夏天是暴雨季节，近来北京（以及其它一些大城市如武汉）遭遇大雨（百年一遇我存疑，但是雨非常大是肯定的）。从网上的图片来看，连故宫都泡在水泽中了，我猜测这是紫禁城被建造以来史无前例的一次。想想看，在还有皇上的帝国时代，若是皇宫被泡在水里了，这得连累多少大臣掉脑袋啊。
每当我们批评国内发生的近乎荒谬的事情，都会引起一些同学的反弹，我也开始慢慢地学会理解他们的感受。所以，我给自己立了个规矩，（尽量）只做建设性的批评，不为了批评而批评，在批评的同时要给出善意和理性的建议。这样或许可以表明，没有人在幸灾乐祸，大家只是本能地对那片土地上发生的一切关注和牵念。
中国这三十年的成就最显著地体现在城市建设上，一片片高楼拔地而起，常叫我们这些隔几年才回去的人找不着北，除了惊叹就是赞叹。一个曾经原始落后的国家，在步向现代化时，大规模的硬件更新是不可少的，这个没有异议。然而，这个超大规模的建设和更新的过程，必须要有科学的精神和理性的态度。城市建设是一门成熟的应用科学，叫做Civil Engineering，要有智慧的规划，要有周密的simulation和数据性的论证，还要有严格的测试和验收。
带有批评性地说，国人（尤其是40后、50后、部分60后出生的人）由于受到过去某个时代的熏陶和影响，做起事来（尤其是处在决策性的地位上）明显带有“大跃进”的色彩和风格，动辄就要“大干快上”、“一万年太久，只争朝夕”等等，牛气冲天，豪情万丈。没有理性的精神，没有工程学的严谨和审慎，结果是不容乐观的，我只希望不要出现灾难性的后果，但也只能是希望。中国历史上的大跃进，其直接后果是什么，那个时代过来的人恐怕记忆犹新。不尊重科学的“义和团”式的蛮干和一厢情愿，是不可能把中国一步带入到现代社会的。已经是二十一世纪了，我们要成为一个现代的国家，提倡要科学地发展，就不能只追求速度和表面的辉煌，要把基础打好，要踏实，要追求长期的增长效益。
具体一点说，中国的城市规划做得非常糟，或者干脆地说国内根本就没有现代意义上的Civil Engineering。世界各大建筑设计Firm都在中国有分部，可是倒没听说过哪家企业（或事务所）是在帮着中国作城市规划的，当然这应该是管理城市的政府部门的职能。北京这样大的城市，地下管道（plumbing）的铺设居然缺乏整体设计，今天盖上，明天挖开，水平低下，远远没有达到一个现代城市应有的标准，何况是对人口密度如此之大的中国城市而言。
城市规划落后的另一突出体现是恶性交通堵塞，这在北京这样的城市早已成为家常便饭。由于缺乏科学的思路，一说要治理交通堵塞，就拓宽主干道，听说国内的有些马路已经有一、两百米之宽了，仍然没有解决堵塞的问题。因为车流、物流等都是应用科学和工程学的内容，除了主循环以外，大量的微循环系统也同样的重要。不能不说，中国在这些领域明显缺乏专业性的人员，从事城市规划的人的知识结构严重落后于时代。
建设性的建言是，希望国内的各个城市主管正视这个严重的问题，不要讳疾忌医，不要别人一批评，就拿“百年一遇”、“外国也发大水”这样的说辞来搪塞。亡羊补牢，尤未晚矣。从现在开始认真做patching即打补丁的改造工程，让整个城市的循环系统健康合理起来，对付“千年一遇”的暴雨可能要求太高，但是对于“百年一遇”的自然事件应该有免疫的能力。
谈到这里，思维跳跃一下，其实我们一直在提倡的制度性改善，尤其是中国的宪政和法治的建设，就是关乎一个国家整体命运的Civil Engineering。经济上短期的发展，不能替代制度的完善和建设；经济上的短期成就，也没法长期掩盖制度建设上的落后。中国的经济已经处于“百年一遇”的各种困境的交织点了，希望未雨绸缪，正视可能出现的硬着陆，提前疏导和主动变通。万一出现“水漫故宫”式的经济版现实，中下阶层的百姓们可就真要生活在“水深火热”之中了。既然强调民生，那就把民生搞好，虽然按我的理念和常识，不讲民权的民生，仅仅是遍布皱纹的脸上的那层薄薄的化妆，缺少实质性和长期性的制度性保障。
再跳到文化的领域，我们讲文化的重整化（就是文化的改良和更新），同样是一个类似的Civil Engineering的问题。如果把几千年传承下来的中国文化比作美丽精致的四合院，那么这个文化缺少的就是适合现代生活需要的地下管道（供水，排（污）水，煤气，电，通讯）以及地面道路的铺设和规划，而这些现代生活所必需的地下管道和地上道路，就是我们平常所说的普世价值（自由，人权，法制，民主等等）的内容。不管你喜欢或选择什么风格的内装修（传统风格，西方风格，科技风格，抽象风格，田园风格，。。。），都少不了那些看见或看不见的infrastructure（结构性的基础设施）。过去的时代，人们说要以“中学为体，西学为用”，显然有认识上的不足。西学（现代文明，科学，法制等）是结构性的，而不仅仅是汽车、电灯这样的用品（这些都是皮毛，不是本质）。国学（传统文化和中国特色）只能是我们生活的“内装修”（习俗，亲切感，归属感，精神需求，等等），作为体（政体，国体，法律，经济）是远远落后于现代文明的。
俺上午起来写下这些文字，自我感觉很富建设性，不属于冷嘲热讽，更不是幸灾乐祸：-）
