骚乱之后说骚乱

就像刚刚过去不久的灭门惨案一样，突如其来的一场骚乱再次冲击着我们这些侨居或者永居在英伦的华人或者华裔的心灵。因为我们是这里的外国人，或者说是外来族裔，无论是否已经入籍，你黄色的面孔改变不了那些骚乱者瞬间的辨认，外来族裔或许更容易遭受攻击，因此我们有理由感到内心的恐惧和不安。

当然这一切并没有发生，这次骚乱并不是针对外来族裔的，但是想想挪威的那个杀手吧，谁能保证在经济持续恶化后的另一次骚乱不会有同样的后果？

伦敦骚乱的起因是警察击毙了一个黑人，被害者的家属前去警局讨说法，但是他们没有得到适当的答复，所以示威了，所以骚乱了。这个起因我们是不是太熟悉了？数年前的法国骚乱不也是一名黑人少年被警察枪杀而引起的吗？今年中东北非茉莉花革命不也是一名突尼斯小贩被杀而引起的吗？再看看中国近年来的一些大的骚乱，例如钱会云案、贵州某城（记不清名字了）一个少女被杀案、广东增城的骚乱不都是这样引发的吗？因此我们有理由认为这样的事情是全世界所有国家面临的共同问题，是一个国家治理、城市管理的问题，严格说来，与政治无关、与制度无关、与意识形态无关。每个国家都会遇到这样那样的问题和困难，每个国家都有富人和穷人，都有这样那样的社会问题。

但是这样的事情发生在英国这样的国家，不能不让人啼笑皆非。这里是民主国家，是最尊重人权的国度，但是侵犯人权的事情依旧照样发生。想一想当其他国家尤其是被西方国家认为的独裁国家发生这种事情的时候，西方舆论包括BBC等国际媒体会是怎样一种心态？在过去的许多年代，发生在伊拉克、阿富汗、伊朗、埃及、叙利亚、俄国，当然还有中国的许多事情，西方总是站在道德的巅峰之上对这些国家指手划脚，教导你不能怎样怎样，应该怎样怎样。作为华人，当中国政府被这样不断教训的时候，我们自己都感到一种强烈的自卑，我们会认为人家说的对，中国政府确实做的不好，不够民主，不够人权，中国确实需要普世价值，确实需要改变中国的制度。

然而我们忽然发现在法国、在英国这样的民主国家、这样一个他们认为全世界最好的制度的国家竟然也会发生同样的事情，我疑惑了。使我更疑惑的是英国政府此后采取的措施和一些说法，例如当有人质疑警察所采取的镇压行动时，首相说“这些虚伪的人权关注”不会阻挡警察的脚步；为了阻止此类事件的发生，政府将采取措施包括关闭博客、推特，甚至手机上的短信服务，等等。

首相错了吗？没有错，任何所谓的人权关注都不能允许此类烧杀抢掠这样的事情再度发生，为了达到这样的目标，采取任何的措施都是必须的和必要的。别说喷水枪、橡皮子弹，对于那些暴徒，就应该真枪实弹的就地镇压，对于暴徒的任何怜悯都是对善良的、遵纪守法民众的犯罪。

但是，但是，但是我的天呀，这些不都是西方包括英国舆论此前强烈批评其他国家依据吗？考虑人权你不能粗暴的对待你的人民，通信的自由、言论的自由、网络的自由是不容侵犯的，这些话语我们似乎这样的熟悉。那么这个世界还有没有统一一点的是非标准呢？或者说这个世界就应该是“双重标准”，对待西方一个标准，对待其他国家一个标准？

所以有一些幸灾乐祸的声音就不足为奇了。当伊朗这些国家用相同或类似的语言讥讽英国的时候，一个负责任的中国政府不会这样做，但是作为普通民众可以不可以在内心窃喜一下，哈哈，原来你也有今日！为什么不呢？想想近年来中国发生的众多事件，民间的一些事件就不用说了，西藏、新疆那么明显的暴力骚乱，杀烧抢掠其严重程度比伦敦骚乱严重的多的事件，在西方的舆论中竟然都是中国政府的错，连基本的谴责词句都吝啬的不愿使用。你说这个世界有正义和公理吗？

因为骚乱发生在英国，所以英坛理所当然的更加关注这起非常事件。有一些不同的观点和争议是正常的，不要试图用一种声音概括了所有不同的思想，当我们站在道德的巅峰之上时，同样需要容忍不同的声音。民主的真谛在于：我可以反对你的观点，但是我坚决捍卫你讲话的权利。

(发于2011年8月15日《人在英国》）