2014年底前从阿富汗撤出军队的安排对美军来说既好又不好。
中评社香港9月7日电（特约评论员 王名舟）由于击毙本.拉登的成功，美国总统奥巴马在今年6月22日满怀信心地宣布长达10年的阿富汗反恐战争取得决定性胜利。奥巴马同时还宣布在2014年前从阿富汗撤离美军的时间表，声称将从今年7月开始，年底前撤出总数为1万人美军回国，到2014年底将安全控制权全部移交给阿富汗当局。许多评论认为，奥巴马宣布这样的撤军安排能提高他在国内的政治支持度，帮助改善美国经济前景，为明年竞选连任打下好的基础。
阿富汗总统卡尔扎伊非常欢迎奥巴马的决定。可是在阿富汗国内，由于派系林立、政府运作效率低下、官员腐败、经济重建困难等因素影响，政府管辖的军队与警察根本无法承担保卫安全的任务，呈现无序和混乱状态。在反恐战线的另一方，美军与北约部队受利比亚战争胶着的制约，对塔利班的攻势大不如前。机会让塔利班获得重振并开始寻机反扑。8月6日，一场惊骇全美国的事件终于发生，30多名美军士兵乘座的一架的“支奴干”大型军用直升机被塔利班火箭弹击中坠毁，造成美军在阿富汗单一最惨重阵亡事件，死者中包括22名美军优秀的精锐海豹突击队员。巧合的是，这些美军的精兵强将就是来自今年5月1日在巴基斯坦境内击毙恐怖大亨拉登的海豹突击队第6分队。
突发的悲剧事件让奥巴马总统及五角大楼开始重新审视阿富汗当前日益恶化的军事形势，也让二个月前公布的撤军时间表能否实施开始变得扑朔迷离。
本来，从伊拉克和阿富汗撤出美军战斗部队的问题曾经讨论过很久，时间设定原是2011年的年底。奥巴马上台后多次表示要尽快从阿富汗撤回战斗部队，然而从现在的形势变化来看，今年的撤军目标恐怕很难实现了。不仅如此，外界还普遍猜测2014年底美军全面撤离及训练阿富汗本地军警接任的安排可能也得往后推迟。
一些人认为，2014年底前从阿富汗撤出军队的安排对美军来说既好又不好。说不好的原因是基于阿富汗的战场状况。美国人知道阿富汗军队和警察显然不具备接替美军的能力，大量多国部队战斗人员离开后将将使美军留守人员无法避免地面临更多伤亡风险。况且任何美军留守都必须拨付可观的军费开支，也是美国当前严加控制政府赤字所忌讳的事情；说好的原因是那些担心现在回国将面临失业的军人们有机会继续留在阿富汗三年时间，从而保住这三年的工作无虑，为国内居高不下的失业率起到排忧解难的效果。
然而现实是美军如果留守阿富汗不撤军，不能保证能持续地战胜塔利班打胜仗。正如一位塔利班将领所说“美国有先进的手表，我们则有的是时间”一样，持久战不利于美军。留守美军必将面临一种新的作战态势。这一方面因为阿富汗民众越来越厌恶美国人，已经把塔利班看作他们民族的解放者；另一方面是因为最近一段时期，塔利班从毒品贩卖中获利而变得逐渐强大，成为了美军和北约部队越来越啃不动的骨头。
严酷的现实迫使白宫开始相信：既然阿富汗现政府的士兵与警察不能控制这个国家，那么正在壮大的塔利班队伍就会有朝一日夺回政权再次成为阿富汗最强有力的统治者。这就是为什么有信息透露美国与塔利班方面正在进行有关阿富汗国家前途秘密谈判的原因。此事如果确切属实且谈判取得成功，则塔利班将卷土重来，人们质疑美国十年反恐的成就究竟是什么？奥巴马当局也极可能因而陷于“塔利班是否真正可信任”的两难怪圈之中难以自拔。
在美国国内，经济危机恶化导致两党斗争加剧、民众反战、预算赤字难解、国家信用调降等等，坏消息接二连三，每一件棘手的事务都支持奥巴马尽快结束阿富汗战争将美军撤回。可是，撤回军队容易，遗留的阿富汗乱局怎么办？人们又会问：难道真的将它奉还给塔利班继续作威作福无法无天吗？真的让美国过去十年花费上千亿的美元与一千多士兵的生命代价付之流水吗？美国光荣的国家历史与信誉又将何在？
所以从现在开始，你可以说美军将继续留在阿富汗，进行新的军事部署；可以说奥巴马并不怕反悔他的撤军诺言，因为阿富汗总统卡尔扎伊曾经多次提出过这样的要求；可以说在阿富汗建立新的美军基地既可以更加有效地控制这个国家，也可以更有效地监视其东西两面的伊朗与巴基斯坦；你还可以预言美军将从明天开始撤回，奥巴马信守诺言，美国长达10年的反恐战争圆满划上句点 … …。总之，一切都有可能，只要总统允许。
