蒋介石真的没“敢”要琉球群岛吗(原创)？
梅梦华
最近看到几个贴子提到蒋介石不“敢”要琉球岛。这个“不敢”二字实在让我严重怀疑这些人们是真的相信他们自己说的话，还是试图在引导舆论。
且不说美国是否真的打算把琉球交给中国(记得列宁还说要把沙俄侵占的中国领土还给中国呢！)，哪怕就是蒋真的没要，我看最多也只是疏忽大意，没有认识到这个弹丸小岛的重要性而已。启有不“敢”之理。
稍微有点逻辑思维和历史常识的都应该知道：1945年，蒋介石先生把日本占领了50年的的台湾都要回来了，又怎会不“敢”要白白送上门来的琉球？ 特别是在蒋败退台湾以后，政治上军事上都要依靠美国支持才能保证台湾安全。但当美国声称“台湾主权地位未定”时，蒋却大义凛然毫不含糊地对全世界宣告台湾为中国固有领土，一点也不卖美国人的账。可见蒋即便是虎落平阳到了风雨飘摇的台湾，英雄气慨仍然丝毫不减当年在大陆。试问，当年毛泽东还在延安或江西时，他敢对斯大林如此不敬吗？事实上，即使当毛统治了大陆，他都从来没敢对斯大林说过个“不”字。这才是真正意义上的不“敢”。
当然，如果蒋确实疏忽大意，没要琉球，那也是他的错。不过，谁没有疏忽大意的时候呢？毛泽东在1962年中印战争大胜阿三以后竟主动让出几万平方公里土地，这样的疏忽大意简直令人目瞪口呆。如此慷慨毫爽的大手笔又启是弹丸小岛琉球可以比的。花了这么大力气打下这块“有争议的领土”后却又匪夷所思地撤回来不要了！你去找找看世界上还有没有第二个这样的例子？
顺便再来谈一下有关七十年代“保钓运动”的历史。
1970年，台湾渔民在钓鱼岛受到日本海上自卫队的驱逐。台湾的中华民国立即声明钓鱼岛为中国固有领土，随后《中国时报》几个记者登陆钓鱼岛，并在岛上插了一面中华民国国旗，在石头上写了五个大字：“蒋总统万岁”。因为《中国时报》的媒体效用，海外的舆论也起来了。有台湾的爱国民主人士执笔写了一篇文章给台湾《中华杂志》，叫《保卫钓鱼台》；文章前面引用罗家伦的《五四宣言》的两句话，“中国的土地可以征服，而不可以断送；中国的人民可以杀戮，而不可以低头”！
随后，世界各地华侨华人响应，1971年1月底，美国的台湾留学生就在美东和美西两地发起示威游行。还有一些华裔科学家杨振宁、李政道等致信蒋介石，蒋介石通过国民党秘书长张群答复：“寸土片石绝不让步”，话讲得很绝。现台湾总统马英九就是当时在美国的台湾留学生保保钓运动动的中坚分子。
保钓运动时期，请问号称中国唯一合法政府的的中共政权当时为钓鱼岛做了些什么？表现不如国民党。不相信就去查历史吧。
