昨天有篇文章说到中国的教育体制扼杀创新，所以中国没有乔布斯。还有报道说中国要在N年之内打造乔布斯。别的不说，我们先拿乔布斯盖茨作为创新创意的代表吧，具体在他们的领域他们究竟创意如何，请专家们去评价。
扼杀创新的，不是中国的教育体制，不是中国的教育，第一是中国的国情，使得在中国生活的普通人的基本生活温饱有比较大的不确定性，和比较高的风险系数，所以一般人不愿意离开比较保险的RIGHT TRACK去追求创新。通过不断的考试来检验教学效果刺激学习动力没有什么不好的，美国也有各种不同的种类繁多的考试来保证学生DID LEARN.但是因为美国的物质财富比较丰富，很多人不那么CARE那些考试以及传统的可以通过学习来获得稳定的工作的人生道路，他们满可以不上大学，低的反正有麦当劳之类的地方可以打工，再兼职做点别的事情，起码也可以养一个破车一个公寓，高的有爹妈爷爷奶奶外公外婆留的股份几辈子都有余，为什么还要承担那份苦读的痛苦呢？假如读书对他们来说比炸薯条更难过的话。再说乔布斯了，乔布斯等要是一直在车库里面倒腾也不出什么成果的话，在美国至少还可以吃饭穿衣嫁汉娶妻，因为父母还是可以靠的，一般家里的房子至少是三室一厅，给他个房间住住是不成问题的，政府也有救济生病了也会得到医治。中国绝对不乏和他智商匹配的人，缺乏的是多余的钱，政府不会一辈子养着这样的人，父母住的房子一般有个成年的孩子一般还是需要睡沙发或者打地铺的。所以自从孩子生下来，就自然而然地会选择不会挨饿的道路，没有背景身家的人呢一般就是读书了，印度也是一模一样的情形，更甚的是他们的父母为了供孩子读书可能要付出更多的钱财，以至于孩子都说他们为了我们的前途付出了一切，为什么我不能在婚姻的选择上听从他们的意见呢？实际上在这种恶劣的环境下，能够发奋苦读，掌握一技之长，挣点工资服务于社会不拖累政府，已经说明了中国文化和教育的成功，不像生活在美国的黑人以及一些懒汉，永远都拿自己的生活环境作为懒惰和伸手要求福利的借口。第二是中国人的责任心和西方人的独立性。在中国，一个人过得好不好，不仅事关他自己，还关系到自己的家人朋友，父母要是有个生活朝不保夕吃了上顿没下顿的孩子一定是心急火燎的，会不断地动用各种资源方法改善孩子的处境，而美国父母一般就觉得他已经成年了，那是他的生活，我能帮则帮，帮不了就算了。而一个子女，在中国的文化里面，也应该奋发上进不让自己的父母担心，要是一个中国孩子有乔布斯那样的智力，可能就会选择读法读医当公务员，而不是呆在车库里面看捣鼓看不到前途的玩意。如果是在中国，有个车库大的地盘，早些年早就放两张床加一堆破烂，这些年早就开成门面买小吃或者出租了。
什么时候中国可以出乔布斯呢？根据上面的观察，可以做下面的推理，第一，国泰民安，消灭三大差别（即城乡，体脑，工农差别），人们不再为吃食发愁的时候，就是可以恣意做为，想当工人农民科学家乞丐随你便的时候。日本虽然比中国富裕，但是也还没有到达衣食无忧的境界，狭小的国土有限的资源巨多的人口，迫使成人要求孩子们走所谓的正道，学习日常工作所需要的技能包括技术管理经营医法等等，最多是在现有的基础之上精益求精，这就是为什么他们也没有盖茨没有乔布斯，最多就是汽车录音机比别人做的更精致更省油省电。第二呢，人情关系变得再淡薄冷漠一点的时候。前面说了，中国人不是单为自己活的，爹妈子女亲朋好友乃至家族，自己的言行命运都与这若干人的荣誉快乐幸福息息相关。所以假如有人开始在车库里面做捣鼓了，一定会有人来劝诫的，而自己也会为没有及早给家族亲人带来荣誉而内疚。英国有个世界有名的画家叫高更，本来是银行家，后面受到灵感来临的冲击，抛妻弃女，不管妻女百般劝说呼天抢地，开始学画，终于成大家并穷困潦倒。这是乔布斯的前辈。综上所述，等到一个人可以忽视父母兄弟亲朋好友的感受的时候，父母兄弟亲朋好友也可以忽视他们的子弟在写字楼还是在跳街边舞谋生的时候，乔布斯就会呼之欲出应运而生了。这个道理也可以解释为什么老美学生平均说来没有中国孩子刻苦，数学差等等的现象，没有生存以及社会压力嘛。
话又说回来，我也没有觉得乔布斯给这个社会带来什么好处，除了让生活更奢华，更多的人玩物丧志以外（哈哈，见了不少学生翘课去排队买那些玩意，也许未来的乔布斯比较可能在他们中间产生）。很多人并没有那个能力去玩那些奢侈品，却想尽了法子想要手里拿一个。一味追求奢侈和享乐的极致，高于全世界人民，于是全民都同意投入战争。
