我的《两次婚姻，两次不同的感受》博文系列发表以来，很多网友在我的博文后给我留言，得到很多家暴受虐者的共鸣。有很多文学城著名的博客撰写人留言鼓励祝福，谢谢大家。特别感谢mm走西口，酒家何处有，曾是同我有过观点之争的网友，收到他们的祝福，我特别感动。
我在此将我的部分读者问题，我的回复和网友的回复集结在这里，因为时间的问题，可能漏掉很多网友的精彩留言，请大家谅解。请大家移步我的博文，阅读更多留言。我再一次表明我反家暴的决心。我是一直是一个有爱心的女性，即使在我的家暴婚姻里。平时我是一个温和的女性，如果对方不触及我的底线--伤害我的尊严，侵犯我的心理疆界。我拒绝任何以所谓的“爱”的名义立下的，实为为家暴者开脱的牌坊。
读者1：你和你前夫在一起的时候，你有什么错么？
游世界：我有错。但我仍然应该得到丈夫的尊重。我仍不应该被骂作垃圾，泼妇，没文化，好吃懒做，也不该被肢体施暴。
我在现在的婚姻里也一样犯错。但我得到丈夫的尊重。
你这个问题问得好。
我在现在的婚姻里也一样犯错。但我得到丈夫的尊重。
你这个问题问得好。
读者2：客观地说，这只是故事的一面。 如果有她前夫来讲，那就是另一面。
是失败的婚姻。而且一切都是他的错。他是一个多低下的人。不是黑白两极吧？
你爱过他么？他爱过你么？你们双方有过快乐的时光么？你们婚姻的结晶：孩子，也是个错么？
到目前为止，你第二次婚姻的幸福有没有你自己成长，成熟的因素呢？虽然你说你还是同样的你。那么久的时间，你没有成长么？我没有结论，只提几个问题。
是失败的婚姻。而且一切都是他的错。他是一个多低下的人。不是黑白两极吧？
你爱过他么？他爱过你么？你们双方有过快乐的时光么？你们婚姻的结晶：孩子，也是个错么？
到目前为止，你第二次婚姻的幸福有没有你自己成长，成熟的因素呢？虽然你说你还是同样的你。那么久的时间，你没有成长么？我没有结论，只提几个问题。
虽然觉得这位读者的问题问得很mean，尤其是他说：“你们婚姻的结晶：孩子，也是个错么？”这样看似一个问题，实际上是一个他的结论。我还是就他的问题他的问题一一回答了他。
客观地说，这只是故事的一面。 如果有她前夫来讲，那就是另一面。
是失败的婚姻。而且一切都是他的错。他是一个多低下的人。不是黑白两极吧？
------------------------
李阳的自白你看到了吧？我的第一次婚姻，这不是一般的失败婚姻，这是家暴婚姻。如果我前夫来讲这个故事，会告诉你他从未说过那些话。他不记得了。其实他是记得的。他要求我在生活中不要告诉别人他的所作所为，为他的第二次婚姻铺路。他心虚。当然他的女朋友一类的关系密切的人也并没有来问我，我也没有主动提及。他敢那么坦荡吗?
你爱过他么？他爱过你么？你们双方有过快乐的时光么？你们婚姻的结晶：孩子，也是个错么？
-------------------
我爱过他，没否认过。而且很爱过他。否则我不会同他结婚。因为他很英俊，个子比我高很多。智商很高（看看他的高考成绩就知道他有多高的智商）。结婚前和刚结婚时看来也挺正常的一个人。那时他是一个穷人，没有那么样的自我膨胀。我在第一篇里就讲到了他的优点。否则我不会忍受那么久。他说过他爱我，当然以后的日子里就不说爱了，因为那时一句没有意义的话。在我提出离婚后，也说过和我在一起的日子，是他最好的日子。但同时也说过，我走了他的摇钱树就走了。你当然不会信。我说的话你都会不信(因为这位读者带着有色的眼镜），所以我说也就是白说。
婚姻里的问题不是爱和不爱的问题，是尊重和不尊重的问题。我还可以爱他，做为一个朋友或一个对世人有着的慈悲心怀，一种大爱去爱他，但是对不起，我不想同他一起生活。还有，爱和不爱，是一种感情，我陈述的，是一些事实。要想人不知，除非己莫为。我从来没有说过我的第一次婚姻是个错。因为佛说，千年修得共枕眠。所以开始我和前夫也是有缘分的，但是，缘分并不能抹杀他是一位施虐者这个事实。我从来没有说过孩子是一个错。蜜瓜也回答你了，到是我前夫认为同我结婚是个错，我们的孩子是个错。而且把错归咎于我的前任，他的前女朋友，因为她离开了他。
是失败的婚姻。而且一切都是他的错。他是一个多低下的人。不是黑白两极吧？
------------------------
李阳的自白你看到了吧？我的第一次婚姻，这不是一般的失败婚姻，这是家暴婚姻。如果我前夫来讲这个故事，会告诉你他从未说过那些话。他不记得了。其实他是记得的。他要求我在生活中不要告诉别人他的所作所为，为他的第二次婚姻铺路。他心虚。当然他的女朋友一类的关系密切的人也并没有来问我，我也没有主动提及。他敢那么坦荡吗?
你爱过他么？他爱过你么？你们双方有过快乐的时光么？你们婚姻的结晶：孩子，也是个错么？
-------------------
我爱过他，没否认过。而且很爱过他。否则我不会同他结婚。因为他很英俊，个子比我高很多。智商很高（看看他的高考成绩就知道他有多高的智商）。结婚前和刚结婚时看来也挺正常的一个人。那时他是一个穷人，没有那么样的自我膨胀。我在第一篇里就讲到了他的优点。否则我不会忍受那么久。他说过他爱我，当然以后的日子里就不说爱了，因为那时一句没有意义的话。在我提出离婚后，也说过和我在一起的日子，是他最好的日子。但同时也说过，我走了他的摇钱树就走了。你当然不会信。我说的话你都会不信(因为这位读者带着有色的眼镜），所以我说也就是白说。
婚姻里的问题不是爱和不爱的问题，是尊重和不尊重的问题。我还可以爱他，做为一个朋友或一个对世人有着的慈悲心怀，一种大爱去爱他，但是对不起，我不想同他一起生活。还有，爱和不爱，是一种感情，我陈述的，是一些事实。要想人不知，除非己莫为。我从来没有说过我的第一次婚姻是个错。因为佛说，千年修得共枕眠。所以开始我和前夫也是有缘分的，但是，缘分并不能抹杀他是一位施虐者这个事实。我从来没有说过孩子是一个错。蜜瓜也回答你了，到是我前夫认为同我结婚是个错，我们的孩子是个错。而且把错归咎于我的前任，他的前女朋友，因为她离开了他。
到目前为止，你第二次婚姻的幸福有没有你自己成长，成熟的因素呢？虽然你说你还是同样的你。那么久的时间，你没有成长么？
---------------------
我肯定在第二次婚姻中成长了。那么我在第一次婚姻里也有差不多7年的时间，我应该也成长了吧？的确成长了。但是没有用。如果另一方不成长，相反却自我膨胀得厉害的话。比如我说过，我知道父母当着小孩的面，要给对方树立一点威信。所以当他当着小孩的面说，草泥马的时候，我忍了。在小孩不在的时候，我跟他说这样是不对的，他不能这样说话。他自己同意了。结果就是他当着小孩的面，再一次说操你妈而且在我提醒之后，连说3次。他和我一起去上过一个小孩教育的课程，上面特别提及不能标签小孩。孩子有一次偶尔同他出去（孩子情愿在家跟妈妈，也不跟他出去）回来后当着孩子的面说，这个小孩真坏。我跟他说，你不要当小孩的面讲这种话，一样的，“小孩真坏，坏透了，”所以我的故事再一次证明，如果施虐者不意识到自己的问题，一味自我膨胀的话，无论受害者配偶怎样成长，提高自己，也无济于事。更何况，受害者可能被贬低得自信全无。
蜜瓜的回复：抱歉哈，游世界本人从来没说孩子是个错，她承担着一个母亲应该承担的责任。可是就是你为之辩护的那个男人，却觉得孩子是个错，连基本的抚养费都想要逃避，探视孩子也很勉强，对孩子的爱还不如继父。
你的问题很好，充分暴露了“各打五十大板”的社会土壤是多么地肥沃，即使你找不出受害者的错，也要各打五十大板”，因为这是钢铁定律，不需要理由，“莫须有”。
再提醒一句：人格确实有高尚和低劣的区分。人格高尚的人，即使有缺点有错误，也不掩他们人格的高尚，人格低劣的人，即使有优点外在看起来多么优秀，他们的人格仍然低劣。
如果你不知道这其中的区别，只能遗憾地说，你接受的教育非常失败。
你的问题很好，充分暴露了“各打五十大板”的社会土壤是多么地肥沃，即使你找不出受害者的错，也要各打五十大板”，因为这是钢铁定律，不需要理由，“莫须有”。
再提醒一句：人格确实有高尚和低劣的区分。人格高尚的人，即使有缺点有错误，也不掩他们人格的高尚，人格低劣的人，即使有优点外在看起来多么优秀，他们的人格仍然低劣。
如果你不知道这其中的区别，只能遗憾地说，你接受的教育非常失败。
网友偶然路过的人回帖以其人之道还治其人之身，问了读者2几个问题，他就跳起来说网友偶然路过的人很mean，小泥山说不会换位思考，是施虐者的特性之一。 没想到他完全不读我的回答。 也不提及李阳所暴露出来的施虐者的心理。不提及一个没有爱，只有利益的施虐者，转移视线，说Kim有爱心，“我在这体会到中国女人的强悍。” 连这位读者都认为的这么有爱心的kim，却被施虐者李阳家暴，这说明什么问题呢？爱在被虐人的心中，施虐者没有爱呢.李阳心中没有爱，我前夫心中也没有爱。 其它网友如，禾口，飘在尘世间，都回帖讲述了Kim和我的博文，因为一位只是谈和李阳的感情，不是写给家暴受害人读的，而我的博文是写给家暴受害者读的，角度不同， |
这位读者2对这些回复视而不见，再次回帖：“是我感到这里的恨。我更感兴趣的是女人之间的异同。美国这边有问题，但人之间提倡爱。而这里有好多的恨。深深的恨。不知是你们以前就有还是来美国了后来才有。”
游世界：从你的回帖里看到你充满了对中国女人的贬低。我怎么在你的身上，看不到很多美国人，包括你赞扬的美国妻子所具有的人文情怀？我也没有看到你的爱心，反而我看到你眼里就看得见恨。你发了那么多的贴子，绕了那么大的一个圈子，终于说到你想要说的了：你从我的故事里读到的是恨。施虐者李阳自己暴露，他从未爱过他的妻子，一起生活了12年的妻子。他有3个孩子，也是拿来做实验的。这些你都选择性地读不到。一个施虐者的内心世界如此不堪，你读不到。我前夫还没有愚蠢到李阳的地步，因为他没有那么有钱，他如果这样说，就休想找到他要首先骗到手的中国女人做妻子。我前夫对你嘴里单纯的美国女人不感兴趣。但无论怎样，那是他的生活，已经与我无干。我祝福他幸福。我希望他从同我的婚姻里总结经验教训。实际上，我当时就说了一句现在看来仍然正确的话，那就是要学会平等地对待你的妻子。
从某种角度讲，你说得对，我憎恨施虐者的虐待行为。恨是人的一种正常的感情。有爱就有恨，我是个爱憎分明的人。所以我并不为自己憎恨家暴感到羞耻。我没有以暴制暴，我从家暴里走出来，我把这种对施虐者施虐行为的憎恨的情绪，变成我对受害者的关爱。这样你才读到了这篇故事的系列。你不要以为我会上你的当。我憎恨所有邪恶
但是你问我的问题，“你们婚姻的结晶：孩子，也是个错么？”是一个非常恶毒的问题，足以证明你的内心世界上多么的恶毒。
我在我故事中讲述的关于我现在的婚姻，充满了爱和平等的婚姻的故事，至少在这个系列中占据一半的位置。你再次选择性目盲，视而不见。通篇只看见恨。
我在我故事中讲述的关于我现在的婚姻，充满了爱和平等的婚姻的故事，至少在这个系列中占据一半的位置。你再次选择性目盲，视而不见。通篇只看见恨。
你要怎样感受是你的事情。但对你这样有着恶毒内心世界的人，我的博客不欢迎你，请你不要再到这里来回帖了，只要你的回帖出现，必删无疑。
我的丈夫爱我这个中国女人，尊重其它中国女人，我的朋友，我的网友，给她们他的友谊。支持我反家暴。比起你这个自称会写中国字的中国血统美国人，人文情怀高尚多了。
读者3："他出差，给我买了10来条围巾，还跟我说，那是给大老婆，二老婆，三老婆的。你是我的大老婆，二老婆，三老婆。”
你老公油嘴，直觉告诉我，他很可能不是个好鸟。也许你现在听着还挺受用。一正经男人二老婆三老婆说的出口？似乎他说得蛮顺溜。
也许我太木纳，但愿是错觉。西方有句话，if you have no good comment, you have no comment. 把前夫说得如此不堪，即便字字句句100%属实，也多少折射出你自身人格的缺陷。不知你内心认同否。佛说，修的500年的缘，可以同舟。至少你孩子如读到你这些文字回不认同你这种做法，to say the least of it.
游世界：你说，“if you have no good comment, you have no comment.”
那你在这里的comment，一定是good comment 了，比如：你老公油嘴，直觉告诉我，他很可能不是个好鸟。对吧？那这个good comment 先还给你：直觉告诉我，你很可能不是个好鸟。
不过，谢谢你来访并留言。如果我谈我的两次婚姻，家暴婚姻和外嫁婚姻，听到的都是同样的祝福声的话，我自己都要奇怪了。总是有人会站出来给施虐者抹金，总能从施虐者（比如我前夫）的施虐行为里，找到受害者的不堪，比如你说的“折射出你自身人格的缺陷”。
你这真能总结哈。还有人拿受辱者必先自辱来说明受害人我先自辱所以被前夫辱。这是一种怎样的强权的逻辑！
无需事实，全凭一张嘴!反正你受辱，是你自找的。你不自辱，别人能侮辱你吗？其实真的，孟子的话我是这样理解的：你建立好了心理疆界，别人的确不可能侮辱你。但是，并不等于他试图侮辱你的行为不存在，是个正确的行为。就像你在这里说的这一番话，对我这样心理疆界良好的人，是没有什么影响的，但不等于你的行为正确。用你的话来说，不知折射出的，是你的怎样的人格？
关于我前夫，100%的事实，既然是事实，当然折射的是他的人格。与我的人格何干？我看到有人犯罪，我在法庭上陈述事实，难道还能折射出我的犯罪人格？你的评论太可笑了。我只是讲述事实。
你说“至少你孩子如读到你这些文字回不认同你这种做法，to say the least of it.”你认识我的孩子，还同他们挺熟？还是你很会想当然？信口雌黄？还是这又是你的一个good comment？
你说，“一正经男人二老婆三老婆说的出口？似乎他说得蛮顺溜。”对呀，二老婆三老婆是我告诉他的中国概念，旧时代，大，二，三老婆的不同作用。正经男人怎么定义？我觉得他是挺正经的男人。你又不要同他生活，你认为他怎么样无关紧要。
写两次婚姻的不同感受，前一段家暴婚姻里发生的故事，得到很多受害者的共鸣。这些共鸣，都是给身边没有家暴的网友，幸运的网友们，提供一个实例。
不知道你属于哪一类网友，家暴者，受害者，还是旁观者？等等。希望你认真倾听我的故事，能从故事中得到一点启发。如果当作你的反面教材，我也不反对。不过，希望你是真正的倾听之后，拿来做你的反面教材的。关于我和我老公的人格，我心里有数，评论就大可不必了。
你说：“也许我太木纳。”我怎么觉得你一点都不木纳呢？
小泥山回复读者3
那你在这里的comment，一定是good comment 了，比如：你老公油嘴，直觉告诉我，他很可能不是个好鸟。对吧？那这个good comment 先还给你：直觉告诉我，你很可能不是个好鸟。
不过，谢谢你来访并留言。如果我谈我的两次婚姻，家暴婚姻和外嫁婚姻，听到的都是同样的祝福声的话，我自己都要奇怪了。总是有人会站出来给施虐者抹金，总能从施虐者（比如我前夫）的施虐行为里，找到受害者的不堪，比如你说的“折射出你自身人格的缺陷”。
你这真能总结哈。还有人拿受辱者必先自辱来说明受害人我先自辱所以被前夫辱。这是一种怎样的强权的逻辑！
无需事实，全凭一张嘴!反正你受辱，是你自找的。你不自辱，别人能侮辱你吗？其实真的，孟子的话我是这样理解的：你建立好了心理疆界，别人的确不可能侮辱你。但是，并不等于他试图侮辱你的行为不存在，是个正确的行为。就像你在这里说的这一番话，对我这样心理疆界良好的人，是没有什么影响的，但不等于你的行为正确。用你的话来说，不知折射出的，是你的怎样的人格？
关于我前夫，100%的事实，既然是事实，当然折射的是他的人格。与我的人格何干？我看到有人犯罪，我在法庭上陈述事实，难道还能折射出我的犯罪人格？你的评论太可笑了。我只是讲述事实。
你说“至少你孩子如读到你这些文字回不认同你这种做法，to say the least of it.”你认识我的孩子，还同他们挺熟？还是你很会想当然？信口雌黄？还是这又是你的一个good comment？
你说，“一正经男人二老婆三老婆说的出口？似乎他说得蛮顺溜。”对呀，二老婆三老婆是我告诉他的中国概念，旧时代，大，二，三老婆的不同作用。正经男人怎么定义？我觉得他是挺正经的男人。你又不要同他生活，你认为他怎么样无关紧要。
写两次婚姻的不同感受，前一段家暴婚姻里发生的故事，得到很多受害者的共鸣。这些共鸣，都是给身边没有家暴的网友，幸运的网友们，提供一个实例。
不知道你属于哪一类网友，家暴者，受害者，还是旁观者？等等。希望你认真倾听我的故事，能从故事中得到一点启发。如果当作你的反面教材，我也不反对。不过，希望你是真正的倾听之后，拿来做你的反面教材的。关于我和我老公的人格，我心里有数，评论就大可不必了。
你说：“也许我太木纳。”我怎么觉得你一点都不木纳呢？
小泥山回复读者3
游世界给你的回帖，我非常同意。也忍不住要说几句。
你的评论 “把前夫说得如此不堪，即便字字句句100%属实，也多少折射出你自身人格的缺陷” 还真是会蒙蔽几个糊涂人，但这句话其实是对家暴受害者的第二次伤害。
要说游妹有错，那就是第一次嫁错了人，这能称为“人格的缺陷”吗？如果是“人格的缺陷”，为什么第二次就嫁对了人呢？游妹为她的第一次婚姻付出了惨痛的代价，她勇敢地走出错误的婚姻，尽全力抚养与前夫共同的孩子，这要有多么的坚强勇敢和智慧。
人一辈子顺利，永远地高瞻远瞩，那当然难得，但能从逆境中走出来的，一定是强者。
你认为游妹为什么要写这么长的一个系列文章？为了发泄对前夫的仇恨，为了晒今天的幸福，为了自我陶醉？读者当然有权作任何自己认可的解读。我和大部分这里留言的读者不是这样看的。我看到的是游妹“反家暴”的拳拳公益之心。
我不想像你揣摩游妹那样来揣摩你的“人格”，不过你这样的言论，实实在在就是我们“反家暴”小组要反对的。受虐不是受害者的错，希望你能停止对受害者的无理指责。
你的评论 “把前夫说得如此不堪，即便字字句句100%属实，也多少折射出你自身人格的缺陷” 还真是会蒙蔽几个糊涂人，但这句话其实是对家暴受害者的第二次伤害。
要说游妹有错，那就是第一次嫁错了人，这能称为“人格的缺陷”吗？如果是“人格的缺陷”，为什么第二次就嫁对了人呢？游妹为她的第一次婚姻付出了惨痛的代价，她勇敢地走出错误的婚姻，尽全力抚养与前夫共同的孩子，这要有多么的坚强勇敢和智慧。
人一辈子顺利，永远地高瞻远瞩，那当然难得，但能从逆境中走出来的，一定是强者。
你认为游妹为什么要写这么长的一个系列文章？为了发泄对前夫的仇恨，为了晒今天的幸福，为了自我陶醉？读者当然有权作任何自己认可的解读。我和大部分这里留言的读者不是这样看的。我看到的是游妹“反家暴”的拳拳公益之心。
我不想像你揣摩游妹那样来揣摩你的“人格”，不过你这样的言论，实实在在就是我们“反家暴”小组要反对的。受虐不是受害者的错，希望你能停止对受害者的无理指责。
读者3再次说，“狗嘴吐不出象牙，就是一种人格缺陷。You要是那一天婚姻再失败，一定又会把油嘴说的一无是处而决不会象现在这样主观盲目拔高。Time can tell everything.”“总之一句话，活在一起说好，离了也说好。积点嘴德。特别还有共同的孩子，整篇说ex如何不堪现夫 （一油嘴）如何受用，于她大儿心理影响如何？为人母不可不知。纯善意提醒。不必较劲抬杠。恕不再回复。”
我还没有回复他，其它网友向他解释为什么我写这篇系列博文，游世界写这个系列，我不认为目的是谴责她的前夫，实际上她已经 moving forward with her life。她是写给那些正在受虐待的婚姻里面挣扎的人们，写给那些可能对家暴婚姻有着误解的旁观者。你难道没见有多少读者和她有共鸣吗？
这位读者3，又说：“吾日三省其身。I agree your ex was a shit. 你将所有的过错推到他身上。总觉得有些不妥。图你嘴乐，对孩子的影响不利。说你hus油嘴你就跳。 祝你幸福。"
这位读者3，又说：“吾日三省其身。I agree your ex was a shit. 你将所有的过错推到他身上。总觉得有些不妥。图你嘴乐，对孩子的影响不利。说你hus油嘴你就跳。 祝你幸福。"
网友禾口回复：
”现在明白了，真有人会把掩盖罪恶当作正义的。原来还以为只是人心理中虚荣，好面子在做怪。“
”现在明白了，真有人会把掩盖罪恶当作正义的。原来还以为只是人心理中虚荣，好面子在做怪。“
其它网友也对他进行了反驳。
然后读者3就开始对网友们漫骂起来了。
游世界：
我看你读我的博文读得跳。我爱我hus你眼中的油嘴你懂吗？很爱很爱。碍你啥事吗？我和他就是生活得幸福，有没有你来祝幸福都一样幸福。
我会教孩子学到正确的价值观念。建立好良好的心理疆界，识别虐待行为，当然他的父亲是一个很好的反面的例子。我怎么教我的孩子，你还是就不要来咸吃萝卜，淡操心了，少肆意侵犯别人的心理疆界，管好你自己的孩子才是你的本分。
本来对你这样的不懂尊重为何物满嘴喷粪还口口声声要别人积口德的的人，直接删贴就是，不过，还是暂时放在这里，给大家做个反面的教材。你的回帖再出现人身攻击的话，请你走路。
再一次告诉你，我前夫就是那么不堪。要想人不说，除非己莫为。你好自为之，不要以为了孩子就可以让你的前妻闭嘴。你的前妻闭嘴不闭嘴完全不是你的选择。做和不做是你的选择。
再说一次，我爱我的husband这个人，特爱他的油嘴。你真叫我见识了什么叫你的木纳。你的木纳是对木纳这个词的侮辱。
我看你读我的博文读得跳。我爱我hus你眼中的油嘴你懂吗？很爱很爱。碍你啥事吗？我和他就是生活得幸福，有没有你来祝幸福都一样幸福。
我会教孩子学到正确的价值观念。建立好良好的心理疆界，识别虐待行为，当然他的父亲是一个很好的反面的例子。我怎么教我的孩子，你还是就不要来咸吃萝卜，淡操心了，少肆意侵犯别人的心理疆界，管好你自己的孩子才是你的本分。
本来对你这样的不懂尊重为何物满嘴喷粪还口口声声要别人积口德的的人，直接删贴就是，不过，还是暂时放在这里，给大家做个反面的教材。你的回帖再出现人身攻击的话，请你走路。
再一次告诉你，我前夫就是那么不堪。要想人不说，除非己莫为。你好自为之，不要以为了孩子就可以让你的前妻闭嘴。你的前妻闭嘴不闭嘴完全不是你的选择。做和不做是你的选择。
再说一次，我爱我的husband这个人，特爱他的油嘴。你真叫我见识了什么叫你的木纳。你的木纳是对木纳这个词的侮辱。
网友4：妹妹，不要再写下去了。其实，我也没看过你写的是什么内容，但那些 "骂"，"崩溃" ，和 “嚎啕大哭”的字眼老在屏上跳动。写的难受，何必呢？
老人说：“人先自侮，然后人侮之；人先自爱，然后人爱之。” 你一定能得到 “人爱之”的。
忘掉他吧，没必要没完没了的写他的故事。家里人等着和你说悄悄话呢。
游世界：我的确写得很难过。但我才写了冰山一角。那你能想象我当年的日子有多难过吗？我写我的故事，是想告诉大家，被家暴受虐者没有错。我本来的确可以像你说的一样，在家多陪老公，孩子，因为家暴离我的生活，我现实中的生活已经很远了。我站出来写我的故事，是因为我的社会的责任感
如果我现在就说你愚蠢，白痴，你认为这是不是侮辱？如果是的话，按你的理论，人先自侮，然后人侮之，你咎由自取对吧？如果不是侮辱，那就请你收下。只是想说，你的这个'老人说：“人先自侮，然后人侮之；人先自爱，然后人爱之。”'是一个伪命题！
谢谢你的留言，请在说话之前三思。
我明白读者4的好心，前面的几句。虽然他说没有读我的帖子。其实这也是典型的不尊重他人的行为。我写博文，是我的选择。至于我家里的事，自然我会处理好。这种想当然真的很可笑。虽然这是一种好心。但也是试图控制他人的好心。
不过，我很坚决地反驳这个“人先自侮，然后人侮之；人先自爱，然后人爱之。”的伪命题。这和被打之人必有可打之处很相似。你不惹他，他会打你吗？是一个出处。一驳就倒的伪命题。
老人说：“人先自侮，然后人侮之；人先自爱，然后人爱之。” 你一定能得到 “人爱之”的。
忘掉他吧，没必要没完没了的写他的故事。家里人等着和你说悄悄话呢。
游世界：我的确写得很难过。但我才写了冰山一角。那你能想象我当年的日子有多难过吗？我写我的故事，是想告诉大家，被家暴受虐者没有错。我本来的确可以像你说的一样，在家多陪老公，孩子，因为家暴离我的生活，我现实中的生活已经很远了。我站出来写我的故事，是因为我的社会的责任感
如果我现在就说你愚蠢，白痴，你认为这是不是侮辱？如果是的话，按你的理论，人先自侮，然后人侮之，你咎由自取对吧？如果不是侮辱，那就请你收下。只是想说，你的这个'老人说：“人先自侮，然后人侮之；人先自爱，然后人爱之。”'是一个伪命题！
谢谢你的留言，请在说话之前三思。
我明白读者4的好心，前面的几句。虽然他说没有读我的帖子。其实这也是典型的不尊重他人的行为。我写博文，是我的选择。至于我家里的事，自然我会处理好。这种想当然真的很可笑。虽然这是一种好心。但也是试图控制他人的好心。
不过，我很坚决地反驳这个“人先自侮，然后人侮之；人先自爱，然后人爱之。”的伪命题。这和被打之人必有可打之处很相似。你不惹他，他会打你吗？是一个出处。一驳就倒的伪命题。
网友zl3341留言说，她想同家暴施虐者丈夫离婚，虽然他看起来在好转。
游世界：我太能理解你了。让我痛下决心（离婚）的事情有两件，第一，我问我自己，我40岁，50岁的时候，还和这个人生活在一起，我会不会后悔？答案是我会。第二，他当着孩子的面说“x你妈。”过后我跟他私下说，你以后不能当着孩子的面说。答应了。下一次，又当着孩子的面说，“x你妈。”我说，我们说好了的，你怎么又当着孩子的面这样说？回答是：“x你妈!”“x你妈!”“x你妈!”孩子在这样的环境下成长太可怕了。尽管他在我工作越来越好以后，表面看来也试图改正。但我认为他骨子里的东西，是没有变的。试想，将来有一天，我又失业了，我生病丧失劳动力了，他会是怎样的一付嘴脸？另外，我的灵魂同他已经没有交集，也不可能再有交集。他也不想离婚，好像我们离婚也挺伤他的，也找了很多人来劝。我很坚决，我不伤他（且不说是否是真的伤他，还是施虐者惯用的伎俩，装可怜），我就是伤害我自己。其实他也说了，我走了，他的摇钱树就没有了。。。很可怕的。
网友zl3341回帖谈了自己的犹豫，
读者4 便来回帖说 ：妹妹，仔细地看了你的内容：字字感人。祝福你，一个好母亲！
网友zl3341回复说：我不太理解读者4的意思，也没去查他／她的发言，所以不太懂他／她对我这个好母亲的赞赏是基于什么。如果是因为＂为了孩子而忍受不幸福的婚姻＂，那大可不必。
我着重写出这点是因为不想给后来的遭受家暴的人有误导。
我着重写出这点是因为不想给后来的遭受家暴的人有误导。
我拒绝牌坊。拒绝好妈妈不离婚，不离开施虐者，充满“爱”对待施虐者，向施虐行为积口德等树立起来的牌坊。
网友飘一一的回复：
【施虐者的特征之一就是把责任推到受害者头上。】有被家暴历史的人都能深刻体会这句话的实质性和严重性。
施暴者有很多的性格言行都是相同的。最大的特点就是“不负责任”。
这个不负责任通常表现在
“随心所欲（打骂指责别人等）”
“推卸责任（无论大小是否之前由他决定，最终只要有问题出现，都能找到理由推给对方~）”
“表里不一（在外做君子，回家当小人）”
“基本没有所谓的不良习惯（例如不吸烟不喝酒不赌不嫖~但其他不良习惯会变本加厉在家行使例如唧唧歪歪扣扣巴巴对老不敬对小不爱对友不义等等~）”
但就这，那些施暴者的口中，他们还都是天下最负责任的男人。
反家暴工作组反对任何形式的家暴，无论施虐者是男性还是女性。
对家暴说不博客更多博文：
施暴者有很多的性格言行都是相同的。最大的特点就是“不负责任”。
这个不负责任通常表现在
“随心所欲（打骂指责别人等）”
“推卸责任（无论大小是否之前由他决定，最终只要有问题出现，都能找到理由推给对方~）”
“表里不一（在外做君子，回家当小人）”
“基本没有所谓的不良习惯（例如不吸烟不喝酒不赌不嫖~但其他不良习惯会变本加厉在家行使例如唧唧歪歪扣扣巴巴对老不敬对小不爱对友不义等等~）”
但就这，那些施暴者的口中，他们还都是天下最负责任的男人。
反家暴工作组反对任何形式的家暴，无论施虐者是男性还是女性。
对家暴说不博客更多博文：
