中共18大面临的大危机和可供选择的出路
张 洞 生
【一】。中共18大面临的大危机
1*。摆在中共18大面前的国内外重大危机是显而易见的。目前党内除了温总于2011.9.14在大连达沃斯论坛提出政治改革5点方案，从改革政治体制为核心内容，以图从根本上解决危机之外，其余的党内高官不是噤声，就是幕后指使毛左们跳出来反对。可以希望中共18大高层现在主动或主导实行政治体制改革和民主宪政是希望不大的。
从历史上来看，当一个政权刚建立时，其第一代头头往往从巩固政权的目的出发，而主动实行某些改革。当政权巩固之后，如果没有危机出现，领导高层，谁愿意‘吃饱了，没事干’，冒着风险去主动进行改革呢？‘皇帝不急太监急’式的改革是难以成功的。因此，只有出现了重大的社会危机，民众推翻统治者的革命或大动乱，或者民众迫使推动统治者进行的改革，才可能成功。
2*。悬在中国人民头上的达摩克利斯之剑—中国眼前的许多重大危机
中国当前最尖锐的矛盾是‘官民对立’，其次是‘贫富对立’。官富2代的横行霸道现已成为民愤的源头。根源是纵容官员集体贪腐和压迫掠夺民众的‘一党专政’制度，因为需要官员维稳。只有改变制度，才能消除民众的对抗，和可能产生的社会动乱和革命。据说2010年，全国群体性事件高度18万件。维稳费用达6000亿元/年，超过全年军费。而且越维稳越不稳。下面其它的许多严重问题和危机将更加激化‘官民对立’。
中国经济发展经过30年的高速‘劫贫济富’式发展，旧的发展模式已经走到了尽头。拉动中国经济的3架马车—外贸出口因世界经济危机、原料人工高涨、汇率上涨和贸易战会大量下降。内需因技术不能升级、没有银行给私企提供资金而导致大量私有企业破产。基建投资因高铁技术未过关而会急剧减少。
房地产泡沫将会破灭。还有股市泡沫、产能过剩。GDP可能会下降到8%。这些严重的经济问题不是短期内能够解决的。它们将断续地产生的高失业率、高通货膨胀和紧缩。
中共地方政府的大量欠债导致的破产。人民银行的庞大坏账导致破产和经济危机。
毒食物、毒土壤、毒水源也是爆发群体性事件的隐患。
3*。由于中共一贯在国际上支持各国反人民的专制独裁政权，并按照勾结反美，形成中国在国际上被孤立和围堵的困境。
现在是信息网络时代，世界的反专制独裁要民主的潮流浩浩荡荡。中共很难靠欺骗宣传来忽悠民众。虽然中共有强大的维稳武力，但是如果许多达摩克利斯之剑同时在广大地区落下，就可能引起大规模或者全国性的动乱和危机。也有可能向突尼斯一样，一个小火星的偶发事件引爆全国民愤民怨的大火药库。
【二】。中共18大的政治体制可能会是一个顽固阻碍政治民主化的体制。
1*。老j和习近平都可以说是黑马，他们二人的上台充分暴露了中国高层领导是由封建特权的权贵元老家族控制的。老j的上台是由邓为首的改革派和以陈云为首的保守派互相妥协的结果，附带的妥协条件可能就是同意邓指定胡锦涛为隔代接班人。江之所以被选上，一是因为他在朝中无势力和派系，再就是江在上海把元老们侍候得舒服满意，是元老们的乖乖仔。习近平的上台是中共党的新旧权贵元老在老j和曾庆红的操作下推举出来的。习的上台的原因主要有以下3点：习出自中共元老家族，根正苗红，他们老一辈信得过。2是他们权贵元老信不过平民和团派出身的李克强。3是习性情比较平和，派系不明显，容易驾驭。请注意，习与江上台最重要不同之点是江上台是改革派与保守派2派妥协的结果。而这次习上台却是权贵元老一派的意志，这就是说，中共现高层改革派元老中，像不问事、不管事、不惹事的万里和田纪云等起不了什么作用的极少数，绝大多数是权贵家族。据说，进18大政治局的常委也需要经过这些权贵家族元老们的同意。而他们最重要思想是要保证18大政治局和常委不出戈尔巴乔夫。其结果18大常委会和政治局必然是一个保守的、代表权贵家族利益的、顽固阻碍政治民主化的集团。
2*。再看，中共政治局常委们都是如何走上来的。首先他们都是官僚，都是从县、市、省、部按部就班升上来的，到成为常委，已经是60多来岁的人了。经过30~40年在中共官场打滚，所有的锐气、菱角大概都被磨平成为圆球了。在中共60多年来的封建特权传统的影响和权贵元老势力的监管下，如果不是新老权贵家族的后代，能够爬到常委的地位吗？在胡锦涛下台之后的18大，平民出身的清流官僚恐怕是极难升进到政治局里了。所以中共18大政治局及常委的政治体制将极可能是一种老人、官僚、权贵世袭的守旧、不思进取、得过且过、保权保位、抗拒政治民主化的政治集团。
3*。从习近平一系列不太完整的言行看来，虽然他为人可能较宽厚。但他是一个无世界视野、一心想保卫‘一党专政’的保守派。去年他在党校作报告说：‘有些事（指中共和毛的罪错）就是不能让老百姓知道。’最近又在党校号召干部学习马恩列斯毛邓江胡的著作，把自己打扮成正统传人。他在墨西哥中国领事馆的讲话口吻活像个‘左愤青’。说什么：‘有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。’中共的主流媒体，如CCTV，环球时报等那一天不在支持萨达姆、本•拉登、金日成、卡扎菲、包括现在的反人民的叙利亚政府，中国在输出什么？在折腾谁？
一个值得注意的迹象，习好像在接近和拉拢薄熙来和刘源，如果18大后，这3个人结成铁3角，这将可能成为一个强力的反民主宪政的保守派。
4*。结论：因此，我对18大能主动启动政治体制改革和民主化是不抱希望和幻想的。现在中共媒体正在制造对习近平的幻想，打造其明君的形象，是想缓和民众的积怨，给民众‘望梅止渴’，以暂时延缓其统治。
【三】。中共18大面临的选择和可能的出路。
第一；以习近平为首的中共18大，在面临社会大动乱大危机或民众起来革命造反的生死存亡关头，可能会有哪几种选择？可能有以下3种选择：
1*。像卡扎菲、穆巴拉克、齐奥塞斯库一样。为了保住政权，而镇压屠杀民众，与民众对抗到底，最后因众叛亲离，在民众革命的大浪潮中，走向灭亡。
2*。镇压屠杀民众成功，民众反抗失败，像8964一样。但是这并没有解决原有的社会矛盾和危机，只是将矛盾和危机暂时压制下来，为以后更大的爆发埋下隐患。
3*。危机变为转机：在民众起来革命和大动乱面前，面临亡党压力下，因为18大常委中大多数人尚未成为大富大贵的权贵既得利益集团，他们可能会接受民众的民主宪政要求，并在民众的参与和监督下，走向民主化。
我相信，在民众起来和大动乱和大危机面前。以习近平为首的18大高层可能会接受民众的要求，与民众一起，走民主宪政的道路。因为他们这一届人，都吃过文革的苦头和基础的磨练，现在上无老，下只有独生子女。不像他们老一辈，是多子女的大家族。他们的家庭利益链短，子女都还在美欧上大学，还没有变成大富大贵而需要特权保护，本人也非大富大贵。而且他们在危机面前走民主道路，还能保住自己现有的富贵。其背后的权贵集团在危机来临时，无法在背后给他们不能承受的压力。他们大多数人没有必要向民众开枪，让自己被钉在历史的耻辱柱上。
第二；中共18大在平时武力维稳能压制住大动乱的情况下，即社会还没有出现大动乱的大危机前，有3条改良的道路可以选择：
4*。中国高层主动实行政治改革，积极有序的实行如温总2011.9.14在大连达沃斯论坛上提出的5项政治改革纲领和任务，实行民主宪政，从制度上还权于民。如能做到，当然会得到绝大多数人的支持，中国将会走上‘长治久安’‘民富国强’的道路。但这种可能性是极其小的。
这是因为在平时，权贵集团的势力太大，在他们的监控下，18大高层彼此互相堤防和监督，各怀鬼胎，都想表现自己，争取向背后的权贵集团效忠。这种分散的状态使每个人难以逾越雷池一步。谁敢出来当出头鸟？真要实行民主宪政，需要长期的有步骤地操作，在这过程中，许多高层人会被权贵集团收买打击和分化瓦解。回顾前苏联赫鲁晓夫改革的失败，到勃列日涅夫的上台，就可知道在平时无大危机情况下，改革的艰难。越南共产党为什么能在无重大危机的情况下走向民主化？这与越南的国情有关。首先，越共执政时间较短，还来不及形成元老的大富大贵的太子党权贵集团。其次，越共内南方资本主义势力相当大，对封建特权是一种抵制力量。再次，越南的自由知识分子，和越南南方资本主义势力没有来得及被消灭就复活了，势力很强大。
对比越南的情况，要想使中共高层主动实行民主政治，该有多么困难。所以最多也只能像温总一样，当个影帝过把瘾而已。
中国‘一党专政’的严重问题在于，既无民主，又无法治。所以温总提政改，首先是要‘依法治国’。‘法治’的目的是‘治官’。现在的中共是‘以官治民压民’。而‘治官’就是反‘官员贪腐’。纵观欧美日各国和东亚4小龙等走向现代化发达国家的过程，都是较彻底地从制度上反掉了‘官员贪腐’。而亚非拉许多国家，由于无法做到较彻底地反掉了‘官员贪腐’，所以长期地处于‘拉美化’状态，或者产生新的专制独裁者。
所以，中国在民主化过程中，只有在 ‘法治’的制度上成功地实行‘反贪腐’之后，中国才能从小康走进低水平的现代化发达国家。但是中共现在的高层集体是由强大的权贵既得利益集团及其代理人组成的。他们本身就是靠贪污爆发起家的。反贪腐是温总政改5条中的第5条。中共在平时无大社会危机的情况下是极难做到的。
中国也不可能走蒋经国的路，蒋是一人独裁，他可以一个人说了算，蒋无有庞大势力的高层权贵集团敢和他抗衡，和从上到下的贪腐官员网。
5*。中国能够实行新加坡模式走向现代化发达国家吗？现在中共为了维持其长期的‘一党专政’，‘朝思暮想’地想实行新加坡模式。中国用搜刮纳税人的大量金钱，长期地派成千上万的官僚到新加坡大学去学习和培训。实质就是对‘维稳有功’的贪腐官员的酬劳和提拔。什么是新加坡模式？简单的说，就是在李光耀家族式的专制独裁的统治下（通过一党专政），先实行严格说反腐和法制，给予民众许多基本的权力和自由以及一些可控制的民主权利，以实行名义上的‘一党专政’。其实质是先法治，后民主。民主是以后必然的归宿。这种模式的优越性是可能在以后逐步扩大民主的过程中，较难产生大的社会动乱和流血。现在新加坡的民主已经扩大了。其实，香港在97年回归前也是这种模式。这种模式能够实行的条件是，有一种强大的独立的外力，能对全体官员实行严格地反贪，使得在反贪腐后，经济能够长期持续地发展，而进入现代化发达国家。
而中国现在的最高层政治体制却是一种‘权力分散’的和受控于外部强大的权贵利益集团的体制。政治局不过是权贵集团的代理人和雇员。
如18大高层有决心和魄力全面反贪和实行法治，走新加坡道路，中共还可能延续‘一党专政’约30年。不过，要权贵太子太妹和官员们们奉公守法，他们做得到吗？
6*。压+拖+空谈治国=胡锦涛现在的路线。18大高层完全照搬胡的这一套是走不下去的。在18大高层即无权力搞反贪和法治，也不敢与权贵集团决裂搞民主的情况下，就只能高喊空话‘搞民生’和 ‘共同富裕’等难着边际、可收可放，而无制度保障的话了。其实质就是‘头痛医头脚痛医脚’地不时给民众点‘小恩小惠’， 暂时缓和一下矛盾。其可能的手段和目的就是：‘拖’+小恩小惠。如公布个国务院‘经济商用房多少条’，和公布个什么‘民生多少条’等等。为了‘拖’，就得忽悠民众，给民众打鸡血。什么‘中国不高兴’，‘中国震撼’，‘中国崛起’，‘美国阴谋’，‘美国人饿饭’，‘中国超过美国取代美国’等。再就是制造左右派之间的互斗。从前邓小平为了‘实干兴邦’，主张‘不争论’。现在中共高层是靠‘空谈治国’，而一边‘闷声发大财’，一边‘闷声严厉镇压维权异议人士和上访民众’。所以他们希望民众在左右派的大吵大闹的掩饰下，忽视他们私下的罪恶行径。比如最近刑法修改后，公安特务在抓捕嫌疑人后，可以无限期不通知其家属，任由酷刑逼供，这比法西斯尤甚。他们一会在人民日报社论中不提毛泽东，以后又在重要场合大谈毛泽东思想。孔子像一会搬出，以后搬进。「孔子和平獎」復活又叫停等 。其目的就是挑起媒体理论家们中的左右派恶斗。因此，人们真正应该关注是中共正在做什么，而不是说什么。
现在习近平也在高谈‘共同富裕’了。看来这已成为18大的基调了。如果习近平不能全面有效地反贪、不能提出‘共同富裕’的路线图和能够行得通的制度保证，也同样是忽悠人们的假大空话。其目的也就是无奈的尽量将危机往后推迟—拖。也算是‘尽人事。听天命’吧。现今为官之道，不就是将升官发财的机会和各种好处抓紧不放，而据为己有，将风险、危险、赔本倒霉的事推给别人和未来吗？现实问题是每年有20多万件群体事件、和越维稳越不稳的情况下，中共能靠拖延而维持多久呢？
假定18大后习体制在维稳而不大乱的情况下，与军方实力派如刘源和薄熙来等人结盟而形成较强有力的核心权威体制，由于他们本身并非靠特权爆发大富大贵权贵，他们有可能实行一些限制打击官员特权的措施或政策，和扩大一些反贪范围，给民众多一点自由，以缓和一些‘官民对立’，在适当高压而不爆发大规模社会动乱的情况下下，小心翼翼地度过其10年任期，这种可能性是存在的。
====全文完====
