我对是否送孩子去私校的看法

家长们都希望把自己的孩子送到私校去接受教育，尤其是中国的家长们。相对来说，私校各个方面的条件要好些，每个班级的学生数量要少些，师资力量要强些，学校的设施如图书馆，校舍也要比公校相对好些，学校的活动也多些，学生素质也相对高些。如果手头有余钱能供得起的话，把孩子送私校当然好，这样家长也省心，孩子的教育就交给学校了，家长就什么都不用管了。但这也不是绝对的，有些公校也很好。如果单从升藤校的角度来说，很多公校要比私校升藤校的百分比还高。如果你家里有几个小孩，你的钱又有限，你又希望小孩去好的学校上学。那拿你的钱在一所好的公校附近买一栋房子可能要划算些。
如果你的钱不是很多，送孩子去私校很勉强，而送小孩去私校的目的仅仅是为了小孩长大能去藤校的话，那就大可不必了。如果小孩足够聪明的话，无论去哪里上学，该去藤校他都会去的。而且牛津剑桥在录取的时候要考虑学生的来源，公校学生的录取条件要比私校学生的录取条件要低，政府对这两所学校每年从公校录取的最低数量有规定的。若是小孩的智商不是很高的话，去了私校他可能也排在班级的后几名，这样反到对他的自信心有坏处，对他上藤校是于事无补。私校的学生素质虽然相对要高些，但如果你以为他们在学校的主要精力都放在学习上，那你就大错特错了。以前上班坐公共汽车时常常碰到一个律师一起坐车。她的两个女儿都在私校上学，她说她的女儿在学校总是比谁家的马多，谁家的房子大些。记得有一天我女儿无意讲到，她们女孩子们在学校算计着长大了怎么才能找到一个有钱的老头，然后吧老头推楼下去又不被发现，吓得我差点没从凳子上掉下来。老公语重心长的说：孩子咱们可不能那样。。。等等。谁知道女儿说到：你们想要过什么样的生活你们自己去过去，别指望我替你们过。我要过我自己想要过的生活。这话虽然听起来很逆反，但也不是没道理。
我觉得当家长的，不要推孩子推的太厉害。一个人仅仅是学习好是没有用的，生活在这个世界上，综合能力很重要。如果有精力的话，多培养小孩各个方面的兴趣，尤其是社交能力，这些比学习成绩好重要的多的多。小孩刚刚上小学的时候，家长们真是没必要费尽心机的找什么“好学校”。小孩在小学就是玩，培养兴趣，性格，社交能力等等。每当我看到在中国的小孩子们从上幼儿园就开始辛苦的写作业，真觉得中国的教育部长该枪毙。 有时候究竟什么样的学生被牛津剑桥录取也是说不清的。以前认识一对夫妇，夫妻俩都是名牌大学博士毕业，女儿也送到私校，小孩学习也是非常的好。她报考了剑桥学医，可是剑桥没有录取她。与她从小一起玩大的另外一个女孩，人非常活跃，成绩不是很优秀。据说还去非洲参加一个什么怪怪的活动，她父母已经放弃了对她进腾校的希望。后来她被牛津录取学医，她告诉她爸爸妈妈。她妈妈的第一反映是：你什么国际开玩笑？还认识一家中国人，住在离我家不是很远的地方，女儿送私校，学习也相当好。每次这家的老公见到我们都信誓旦旦的说他女儿将来一定进牛津学医。后来也没被录取，说不清为什么。另外一家中国人的女儿，上了个很一般的公校，考入了剑桥学医。她是这个学校有史以来第一个考上藤校的学生。听说最后学校非常重视她，还在外边请了老师帮助她练习interview等。后来这个学校又有一个中国女孩子考入了牛津，没见过这个女孩子，只见到过她的妈妈。她的妈妈像祥林嫂一样，见到谁都要诉说她的不幸生活，所以我们都比较怕她。
牛津剑桥的interview非常灵活：有一个小男孩申请剑桥，interview的时候考官拿了个mug放到他的面前，让他加comment。这种interview你怎么准备呀。平时做一万道题也没用。一个朋友的儿子申请剑桥Trinity 学natural sciences.Trinity给每个人发张卷子考数学。朋友的儿子几乎交了白卷，出了考场以为100%的没戏了。后来考官又把他叫了回去，每道题都给一点点提示，这样他又把大部分题都答了上来，最后被录取了。后来才知道，考官本来也没指望谁能答出什么题，要看的就是谁的反应快。这样的考试全凭智力。