在美国有多少政党就不得而知，不过，民主党和共和党是人人佳知的两大政党。由于某些原因，诸如两党在大选时的一些政策分歧越来越小，有时还会采用对方的一些施政纲领，把人搞得糊里糊涂，于是有很多人就分不清美国民主党与共和党有什么区别。其实，这两个政党的区别是很大的，也是非常容易识别的。
简单而言，民主党是穷人党，它的主要组成人员基础是下层的普通老百姓，有色人种，少数民族，或叫草根阶级和小资产阶级。如果把美国所有人根据他（她）们的财富用一根线分开成均等的两半，民主党的基础是这根线之下的那些人。因此，民主党的执政理念就是要维护这些穷人们的利益。具体的做法是采用杀富济贫，提高富人税收的办法。民主党人的经济主张是大政府、高支出、高税收和高福利。一旦民主党上台，政府既会使劲的招人，也会使劲的花钱去搞那些公共建设（如马路，桥梁....），因为政府招的人大都属于低收入的，那些公共设施是免费的，不管富人穷人都可以享受的；同时，政府又会增加富人的税收，用这些钱来提高贫民的福利，而这些福利富人们通常是享受不到的。例如，去年闹得沸沸扬扬的美国总统奥巴马的医改方案，其实就是政府为所有穷人买一份医疗保险的事。因此，民主党做的事，共和党是不主张的，甚至是深恶痛绝的。
共和党是富人党，它的主要组成人员基础是那根线之上的中产阶级以上的有钱人和那些精英阶级。因此，共和党的执政理念就是要维护那些富人和精英阶级的利益。具体做法是削减政府福利，降低富人税收的办法。共和党人的经济主张是小政府、低支出、低税收和低福利。一旦共和党上台，政府就不会对经济做过多干预（刺激），并且主张大幅度削减失业金、社保和健保等涉及穷人的福利。因而政府就会变小，公共设施会变糟，穷人变得更穷，富人变得更富。正因如此，美国穷人一旦靠奋斗成为百万富翁，一般就是狂热的共和党人，而世家子弟到有很多是民主党人。因此，共和党做的事，民主党是不主张的，甚至是深恶痛绝的。
根据上面民主党是穷人党而共和党是富人党的事实，有人可能会自然而然的认为：共和党执政会造出更多的富人，国家会变得越来越富有；民主党执政就会造出更多的穷人，国家会变得越来越贫穷吧。其实，据我多年的观察，结果刚好相反！例如，假若共和党在选举中获胜，把民主党的执政权夺过来，这就意味着大部分人支持共和党的政府，换句话说就是在民主党执政期间富人多起来了；若干年后，共和党的执政权在选举中被民主党夺回去了，这就意味着大部分人支持民主党的政府，换句话说就是在共和党的执政期间穷人多了起来。据此可以推知，那根区分共和党和民主党基础的线，在民主党执政期间会往下移动，制造出更多有钱人，使得国家更富有，在共和党执政期间它会往上移动，制造出更的多穷人，使得国家更贫穷。
美国是这样一个国家，虽然它的政府是由老百姓选出，不过基本上是由民主党和共和党主宰。富人多了就由共和党主政，因为它的执政理念偏向于富人，于是富人越来越富，穷人就越来越穷，久而久之，穷人就占了多数，其结果是共和党在接下来的选举中下台，由民主党主政。民主党主政，因为它的执政理念偏向于穷人，于是慢慢的好多穷人会变富，久而久之，富人就占多数了，其结果是民主党在接下来的选举中下台，由共和党主政。如此往返，以至无穷。这就是美国的民主，美国的生气之真正所在。
只是，这样的玩法真正害苦了广大的中产阶级，靠那点工资收入过日子的劳动大众。这帮人既不能得到民主党政府的照顾，也不能得到共和党政府的什么恩惠，好不容易赚到的两个钱，这税那税的差不多三股一就交到政府了。当然，说起来美国是自由和民主的国家，你有怨言你可讲，到了大选的时候就可以用你的选票来解恨。不过，恨过来恨过去，广大的中产阶级和靠那点工资收入过日子的劳动大众最多只是算个摇摆者，不管哪个党执政都不会管你，你还得去甘受着。
顺便说一句，在工作生活中经常碰到一些民主党和共和党人士，给人的感觉是相当的固执，他们的原则是两个“凡是”，“凡是对方赞成的我就坚决的反对，凡是对方反对的我就坚决的赞成 ” ，总之就是要与你为敌。还有，在美国，上班时间是不允许谈论政治和党派的，虽然没有明令，却也是潜规则。
