农民与猎人
分配原则
(三)这道德标准的不同应该是两种社会分歧的根源，这个话题留在以后有空在扯。
道德本身到底是个什么东东？我个人觉得它就是枷锁套在每个人的思维脖子上。限制思维。为什么要限制思维？因为乱想会导致乱干。乱干会破坏社会结构。于官于民都没有好处。于是就有喜欢乱想的人发明道德，各式各样的，搞出一大堆。最后由社会管理层，即统治者挑选出他喜欢的一个，然后再推广到民间，植人到每个人的大脑里。再一代一代的传下去。最后大家就搞不清了，这道德到底是管自己的，还是管别人的？同样，这个话题留在以后有空在扯。
乱在哪里会大乱，大到社会垮掉？一个社会内部的两件头等大事需要管理的，就是生产和分配。大家基本上不会为了生产打破头。最要命的还是分配。不能想拿多少拿多少。要合理分配。这个理，就是道德。
当统治者选择道德的时候，他们就选择了社会的分配原则。而广大小老百姓没有什么机会投票表达意见，强迫也好，诱骗也罢，反正早晚会接受的。所以，选择了那种道德标准，其实就反映了统治者的智慧，以及当时当地的社会精英层的智慧。
先说说西方的猎人选择了公平游戏，比较简单直白。这东西是谁谁谁生产的，自古归谁谁谁的，都不重要。我们就是来抢的。我们只要遵守公平游戏的原则就行了。所以也同时欢迎你来我家抢。社会就在枪来抢去中进步发展了。
自以为全世界最聪明的中国人的祖先选择了中庸，基本上就是不争不抢的意思。你的就是你的，我的就是我的。所以就有了自古以来，祖制祖训。克己复礼。对于特冲动的人灌输灭人欲。最后逼得这些人转人地下斗争。玩阴的，玩暗的。然后就把整个社会带人阴暗。
目前来看，农民社会的年轻一代和他的精英层已经开始一点一点自愿接受西方猎人的道德了。而我们农民的中庸道德也通过孔子学院打入西方社会。毕竟猎人的社会里还保留了大量农民嘛。
