如果当前的维稳手段失效,民主化的政治改革也没有成效.
但即便如此,薄那一套 - 依靠官僚采取严酷且不依法的手段整治腐败的官僚系统,王的夜奔是其结果之一.哪天搞成薄自个夜奔也不奇怪.
老毛的手段高些,但他的群众运动本质上不可操控,成败与否全凭天意. 文革的结果证明靠高层领袖来推动的群众运动是不可行的.当然我们也要注意到从下而上的群众自发运动会有不同.只是这种运动通常比较剧烈,很难承受.
对大量的掌控国家政治经济资源的处于灰色地带的政府官员,胡温的基本态度是规劝,压使或诱使他们同意并推动党内到党外的政治变革.比较而言,这似乎是个比较稳妥的方案,但需要有持续不断的从上到下,从下到上的长期压力以推动实际的变革. 这有点像西方世界正在进行的银行业的改革.对那些规模巨大的银行,国家的基本态度是不能让他们倒下去,救还是要救,不救,历史是有经验教训的. 但救,变革一定要有.否则救也是白救.