ZT, 资本主义实践已经证明，马克思和恩格斯至少是部分正确的

导读：MarketWatch专栏作家刘易斯(Al Lewis)撰文介绍，美国传奇价值型投资人格兰瑟姆在他递交公司股东的信件当中对美国目前面临的问题，乃至整个资本主义体系的缺陷进行了深刻的反思。

以下即刘易斯的评论文章全文：

现在，所有人都紧盯着巴菲特(Warren Buffett)今年致股东的信件，却在无意间错过了另外一封很可能更加重要的信件，来自格兰瑟姆(Jeremy Grantham)的信件。

和巴菲特一样，格兰瑟姆也是位传奇的价值型投资人。他和别人一起创建了波士顿投资公司GMO LLC，后者旗下的资产目前有970亿美元。这些资金的规模大致只有伯克希尔(BRK.A,BRK.B)的一半，但是也足以让人们好好听听他的声音了。

巴菲特的信件虽然是万众瞩目，但是却充满着各种陈词滥调，诸如“美国最好的日子还在前头”之类。这位奥马哈海滩的神祗宣布“银行业正在重新站稳脚跟”，甚至在抵押赎回权的丧失当中，他居然也可以发现亮点：“大量的人因为赎回权丧失而‘失去’了自己的房子，但是实际上他们却是实现了利润，因为他们更早进行了再融资，获得了超过自己成本的现金。”

然而格兰瑟姆不同，他的眼光更为长期，而且对于我们破碎的经济体系的前途也没有那种廉价的乐观。

他写道：“资本主义正在威胁我们的存在。”

格兰瑟姆认为，资本主义实践已经证明，马克思和恩格斯至少是部分正确的。他写道，两位学者“期盼全球化和跨国公司的出现，因为他们指出，这会使得资本主义更加强大，更加过分，最终不计后果地行事”。

全球化“将为资本家提供更多绞索来绞死自己……从激烈竞争的资本家彼此手中买到的绞索”。

格兰瑟姆是一位英国人，在谢菲尔德大学学习经济学，后来获得了哈佛商学院的工商管理硕士学位。他出道时曾经在荷兰皇家壳牌担任经济学家，于1977年创建GMO。

他说，资本主义几乎在所有方面都优于任何其他经济体系，只是有那么两三个主要的缺陷，但是这些缺陷都有潜在的致命性，而且很大程度上都被忽略了。比如说，一个可持续发展的经济体系不可以建立在不断膨胀的债务基础之上，企业不可以获得左右政府甚至掠夺国库的权力，而“不惜任何代价的增长”更是一剂全球自杀毒药。

以下就是格兰瑟姆一些出色的观点：

——资本主义对未来现金流的价值挖掘过分，伴随不断举债，“你的孙辈就无法拥有任何价值了”。

——企业因为管理层举债而奖励他们是愚蠢的：“资深官员的整体薪酬……相对于普通劳动者的比例从艾森豪威尔时代的40倍一直增长到了今天的600倍，可是却没有任何迹象显示，现在的人们，其才能较当初有什么提升。”

——眼中只有利润而没有人：“资本主义整体而言并没有道德神经。无论最高法院怎么想，资本主义不是人。”

——人们借得越多，赌得越大：“杠杆手段……不断增加你所获得的回报，直到有一天突然将你埋葬。”

——这一次也没有什么不同：“别理会……那些不可避免会出现的拉拉队长，他们会告诉你说这一次我们走到了一个新的高度……哪怕这话是出自联储之口。不，我们应该说，越是联储说的话才越不可信。”

——华盛顿正在变成一个企业界的子公司：“资本主义从来就不缺钱，而钱可以买到影响力……他们所影响的那些问题恰恰是……对于我们的社会的存在至关重要。”

——大企业是刹不住闸的：“有道德的首席执行官可以让一家公司的脚步暂时慢一点，但是这终归只是不可靠的和临时性的解决方案。”

——经济理论罔顾自然法则。巨大的苦难在于“对有限资源的充分利用显而易见的无能……资本主义想要的就是吞噬……有限的资源，而且速度还不断加快，这潜台词就是地球上每个人都有权像被各种废弃物污染的发达国家这样生活”。

——现在我们即将失去的不仅仅只有廉价石油，还有“失去我们作为一个整体喂饱自己的能力，因为不断土地不断被占用，也因为化肥的影响——但这却几乎没有引起任何注意”。

——美国人太过乐观了：“他们选择了睁一眼闭一眼，只看好事，不看坏事的方法来生活……总是有少数专家缺乏长期眼光，缺乏基本常识，或者是有意为某些人说话，这样的‘专家’哪怕目睹了凶案的发生，也会说一切都运转良好。”

——政府必须介入和干预：“要避开马克思所描绘的启示录一般的前景，我们必须有一些适度的政府干预……以免资本主义太过自负，导致一些严重的社会反应。”

——马克思和恩格斯的误判在于认为劳动者会团结起来。“在没有劳动者的时候要发动劳动者革命是非常困难的。组织自动化机器工具可不是件容易事。”(子衿)