“与中央保持高度一致”，从字面上解释，就是自己不可以有主见，“中央”说什么，你就听什么；“中央”让你做什么，你就做什么；“中央”永远是正确的；你的一切言行，都必须在“中央”的精神之下。
其实，这个就是“绝对”、“片面”、“极端”的思想。
也许，有人会说，这句话是针对某一具体事件而言的。然而，有什么事情是例外的呢？不知道。笔者觉得，在绝大多数情况下，“下面的人”都会这样说：永远“与中央保持高度一致”！
这个“永远”，不是好玩的。
这一“永远”，结果就出现了“文革”！
这一“永远”，结果在党代会上，就会有人睡觉。
如果不是“与中央保持高度一致”，结果又会如何呢？看看几十年路线斗争的结果吧。
假如“三个代表”是正确的，那么，中央的决定是否“永远正确”呢？显然是值得怀疑的。在中外历史上，没有人尝试过“从法律程序上对中央的决定方式提出异议”的一种意识，因为人们相信中央是正确的，正如一种宗教信徒对“神”的伟大和无所不能深信不疑。
因为坚持“实践是检验真理的唯一标准”，胡耀邦获得了民心。当今中国实行的“党委政法委员会”工作，只是出于初级阶段。它很少围绕政法委制度展开实效和实证研究，而不可能对中央的领导和决议提出任何异议。充其量只是做一些理论研究，或者对基层组织做一些指导。
有人说，在中国，凡是法律没有明确规定的，都是国家权力禁入的；凡是法律没有禁止的，都是社会权利准入的。但作为领导党，却有较大的活动余地，法律没有禁止的或法律法规留下的社会空间，它都可以进行探索。这就是中央集“伟大”与“腐朽”于一体的真相。正如1957年邓小平在西安干部会上指出的，“在中国来说，谁有资格犯大错误？就是中国共产党，犯了错误影响也最大。”
某年，在北京东四环的一座高架立交桥下，有一条会议横幅：高举XXX的伟大旗帜，紧跟以XXX为核心的党中央；同时，横幅下方有一个交通标志：限高4.5米，请保持距离200米。有人说是调侃，我倒觉得有点道理。
有人说，作为一个严谨的政治集团要求其成员做到“与中央保持高度一致”，完全正确，勿庸置疑。问题的核心在于：中央在其进行各类“探索”的时候，是否可以有一个法律程序确保中央的决定基本正确。
衷心祝愿中国共产党永远伟大、光荣、正确！
