你淹没在那些数字里丢了思想方法了，看看我给你掰开来揉碎了吧。
我说的是“宇宙学原理”下的东西。
在“宇宙学原理”下推出来的东西只在“宇宙学原理”成立的情况下有用，这跟宇宙本身是什么无关。
同样的，在“地球是圆的原理”下推出来的东西只在“地球是圆的原理”成立的情况下有用，这跟地球本身是什么无关。
所以，在“宇宙学原理”下，100MPC相当于宇宙学用的波长，在“宇宙学原理”下的宇宙学看不到比这更小的细节，因为比这小了宇宙学原理就不对了，在宇宙学原理下推出来的东西也就不对了，因此，在宇宙学原理下推出来的东西也就不适用了。
我也给你举个例子，我们说宇宙是各向同性的，但是宇宙有布拉布拉布拉，不是各向同性的，最高的白洞大约布拉布拉布拉,最深的黑洞大约-布拉布拉布拉,正负2布拉布拉布拉,而宇宙周长大约28249布拉布拉布拉,算一下，宇宙偏离各向同性大约是 deltaM/M=9842布拉布拉布拉9842=0.8760布拉布拉布拉98布拉布拉425%.这是个比较小的数值，所以整体上说宇宙是各向同性的也没什么错。
说“整体上说地球是圆的”相当于“宇宙学原理”的“整体上说宇宙是各向同性的”，我们可以把“整体上说地球是圆的”叫做“地球学原理”，跟“宇宙学原理”需要的尺度差不多是100MPC一样，同样的，说“整体上说地球是圆的”这个“地球学原理”也需要一个尺度，1公里肯定不行，100公里也许可以。
如果，相当于100MPC是“宇宙学原理”的尺度，我们用100公里作为说“整体上说地球是圆的”这个“地球学原理”的尺度的话，那么，基于说“整体上说地球是圆的”这个“地球学原理”的理论是看不到比100公里更小的地球的细节的。
无论什么的扫描，只要是基于这个“地球学原理”的，就好像用一个基于这个“地球学原理”的人造卫星扫描地表的起伏，因为这个“地球学原理”的尺度是100公里，所以这个基于“地球学原理”的人造卫星看不到比100公里更小的地球的细节，这些起伏对于了解地球的结构（比如地震，海啸等等）非常重要也没用，但是这个分辨率一定是要比100公里更低（不然这个“地球学原理”不成立，基于“地球学原理”的所有理论就什么用也没有了）。
就好比用“整体上说地球是圆的”这个“地球学原理”假设推出来的东西实际中小于它的100公里的尺度不好用一样，用“宇宙是各向同性”的“宇宙学原理”假设推出来的东西在实际中小于它的100MPC的尺度同样不好用。
当然了，如果你的理论跟“地球学原理”无关就跟“地球学原理”无关。
当然了，如果你的理论跟“宇宙学原理”无关就跟“宇宙学原理”无关。
希望我给你掰开来揉碎了！
