谢盛友：欧洲海盗党的左右难题
作者：谢盛友（德国专栏作家）
根据德国当地时间20点公布的选举结果，与2010年比较，2012年5月13日举行的德国北威州的大选中，海盗党囊刮左翼党，获得近8%的选票而进入州议会。2011年9月，海盗党以8,9%的得票率进入柏林州议会，2012年3月又在萨尔州拿下7,4%的选票，昂然进入萨尔州议会。2012年5月6日举行的德国石勒苏益格－荷尔斯泰因州的大选中，海盗党继柏林和萨尔兰州之后，也因获得 8%以上的选票而首次进入石荷州议会。
德国海盗党是参照瑞典盗版党的模式，于2006年9月10日在柏林成立的一个德国政党。
至今的事实表明，“不食人间烟火”的海盗党，其“网络抗争”的能力，是任何传统党派都望尘莫及的。由于海盗党的“网络”出现，更多选民“活跃”地参与政治，支持海盗党的选票中，几乎都是那些过去从来不参加选举的民众。
一个没有完整政治纲领的政党，竟然局部改变了德国的政治生态。海盗党有多久的政治生命力？支持者认为，海盗党是契机，可能改变和促进德国工业，使之全新全面进入信息时代；而反对者则认为，海盗党对德国政治板块尤其是德国经济来说，是一个致命的陷阱。对于海盗党员本身来说，最重要的不是改变德国政治的内容，而是要改变议会的板块形式。
西方的政治演变至今，无非形成左中右的板块。1789年6月，法国大革命的制宪会议上，教士和贵族大都坐在议会右边的席位上，资产阶级、城市平民、工人和农民则坐在左边。由此，“右派”或“右翼”成为保守派，而“左派”或“左翼”则支持自由主义和革命，有时也指激进派。在现实中，多数人和政党的政治主张左右都有，很难清晰地划分一个党派或一个人是左派还是右派。
德国人为了简单说明问题，往往把政治利益比喻成“两头奶牛”，政党对待奶牛的态度基本形成了政党的路线和政策主张。
中间偏左的社民党（SPD）认为，德意志村里一个专业户拥有两头奶牛，不公平。应该把一头奶牛没收了，由村委会管理，安排人饲养和挤奶，得来的收入全村人（那家专业户除外）分享。这样的主见和政策慢慢演变成一个红色社会党。社民党来源于工人运动，起初更加明确社会主义性质 （现在依然是社会党国际的成员党）。社民党把社会正义作为它的一个主要政见。经济应该发展，利益应该公平分配，因此公民才能更好的享受社会福利。同时，社民党认为一个强大而重视社会福利的国家才能保护弱势群体的权利，一个充分满足下一代需要的财政政策也是非常必要的。为了能够实现这个目标，为了不同的人群能够获利，社民党历来不断提出改革议题，比如富人税收政策的改革。在社会政治上，社民党致力于民法，开放式社会和公民参政上，它们是自由、正义和团结的基石。
保守的德国基督教民主联盟（CDU）认为，全村只有一户人家养两头奶牛，应该让奶牛专业户好好地养牛挤奶，卖牛奶得来的钱，分一半给村民。这样的主见和政策慢慢演变成一个黑色保守党基民盟。基民盟是德意志联邦共和国最大的政党之一，党员成分主要是企业主、农场主、职员和知识分子。传统上是一个天主教、男性的政党。基民盟1947年与基督教社会联盟（CSU）结成姊妹党。基社盟是德国巴伐利亚州的一个基督教保守主义政党，代表颜色与基民盟相同，为黑色。基社盟以基督教社会主义为指导，奉行基督教社会主义和保守主义。“保守”此处指：保留基督教价值观，保留传统、自然的事物。基社盟的党员70%-80%是基督教徒，并且大部分为大企业主和中高级职员。基民盟基社盟代表着一些大财团、大银行、大企业、庄园主、独立经营的小业主的利益。
中间偏右的自由民主党（FDP）认为，只有两头奶牛，这样长期下去，德意志村还是无法永续发展，所以主张，一半的奶钱积存起来，由村委会管理，足额后买头公牛，与母牛交配，生小牛，奶牛一代一代相传下去，德意志村也可以一代一代发展下去。这样的主见和政策慢慢演变成一个黄色自由党自民党。在德国议会中，自民党是最为旗帜鲜明地主张经济自由主义的政党，该党认为全球化是大势所趋，对于德国是机会多于威胁。自民党明白德国是一个依赖出口的国家，因此主张提高德国中小企业在全球化下的竞争力，改革纲领的核心目标是改善投资环境，从而创造更多的就业机会，同时主张简化各种官僚机构和规章制度，改革劳资关系的传统。对于社会福利制度，目前由国家财政支持的社会福利名目繁多，自由民主党主张将它们合并成单一的国民补助金，同时推广各种靠资本运作的私营福利实体，比如商业养老保险，补充甚至逐步取代目前的国家社会福利体系。“捍卫和扩大个人自由”是自由民主党的根本目标，进而提出了“更少国家，够用就好！”的口号，力求减少国家对公民的自由和私人生活的干涉。自由民主党支持各种扩大个人自由的社会改革方案，提倡教会要完全被排除在国家体制之外，各个政党应该和宗教团体保持相当的距离。国家反过来应该保护各种支持基本法和民法、尊重民主秩序的宗教团体。自民党代表中小企业家、知识分子的利益，并且非常注重教育。
左翼党（Die Linke）指责，德国搞的都不是社会主义，一户人家拥有两头奶牛，太不公平，应该全部没收，把奶牛卖了，得来的钱全村人（那家专业户除外）分享。这样的主见和政策慢慢演变成一个紫红超左的左翼党。左翼党号称代表底层民众和弱势群体的利益。
海盗党发源于曾经的“维京海盗”的故乡瑞典，最初仅是瑞典的一个地方组织，由一群喜欢网络下载的人组成。2006年初成立政党，欧陆各国随之兴起一阵成立海盗党的旋风，德国海盗党成立于2006年9月。英文是“Pirate”，既为“海盗”，也意“盗版”。海盗党不仅主张把两头奶牛统统卖掉，而且主张把所有的草地也卖掉，因为海盗党不仅倡导网络下载自由，支持网络信息分享全面合法化，而且更进一步，他们倡导“全民享用所有资源”——教育免费、交通免费，......但是，他们忘记了告诉选民，这些费用如何得来，谁来买单。
海盗党极左，因为他们把左派的思路推向极端，突破“自由的底限”。为获得无差别的公正，而取消绝大部分的自由。极左的目的是为获得政治和经济上无差别的公正，但由于每个人能力、背景各不相同，要压制每个人的个性寻求公正，就必须实行极权。这样，尽管每个人在政治和经济上表面似乎平等，但极权却造成权力的真正不平等。位高权重的，呼风唤雨，无所不为。地位卑贱的，连性命都无法保障。在权力倾轧中被淘汰下来的，往往境遇悲惨。
海盗党是理想主义者，在他们看来，互联网和新的信息科技力量如此强大，会让社会产生根本变化。海盗党提倡利用强大的科学技术建立一个信奉自由、协作和多样性的社会。在这个社会，公民不是被动的消费者，被单向的媒体填鸭式的喂养信息和文化，而成为主动的参与者，共同协作，开启通往未来社会的旅程。而互联网提供了这样一种可能，让任何人只需通过互联网连接就可以轻而易举地接触和学习世界的文化。但是，他们忘记了告诉选民，这些文化如何得来，至今包括他们自己如何享用，而文化如何被保存下来。
海盗党认为，阻碍社会和经济发展的是现行的专利制度和版权法。“科技打开了通往美好未来之门，而版权法将其关闭”。因此，海盗党的基本主张是，改革版权法，逐步废除专利体系。但是，他们忘记了告诉选民，专利和版权才是知识体系最重要的成分。
没有自己的知识体系，就很难有原始创造力，一个文明就不可能变得强大。德国文明是随着自己的知识体系的出现而开始强大的。德国的知识体系是基于自身的实践之上的。德意志有两样东西是世界任何民族无法超越的，一个是哲学，一个是音乐。音乐和哲学，其实它们是相连的，德意志这个民族，其思维就是很严谨的，但是并非死板。自由是建立在一个律的基础上，不是杂乱无章的自由，也不是机械地循规蹈矩，正像他们的音乐，严守作品的节拍和谱子上的音乐术语，却又能与众不同的表达个体的感受，既不矛盾又不冲突。正因为德国有严谨的哲学思维和不是杂乱无章的自由，才有“德国制造”的知识体系和核心工业价值。德国工业的核心思想，是制造高使用价值和高技术含量的产品。“德国制造”在世人心中，近乎“质量和信誉”的代名词。正因为有这样的核心体系，德国则有能力解释自身，有能力聚合各种力量。德国人的实践是开放的，知识体系也是开放的，这就决定了，基于实践之上的德国知识体系具有无限的创造能力。
德国是一个专利大国，专利申请量常年占据欧洲第一的位置。支撑“德国制造”的主要动力，就来自研发与创新。在德国加工工业中，27%的销售额来自于创新产品的销售。这个比例在法国和英国约为16%，欧洲平均水平为19%。德国经济研究所的研究报告认为，就加工工业领域内研发性产业而言，没有国家能达到德国同样高的销售额。德国企业将最新创新成果快速转化为可上市销售的产品，从而保证自己占据行业中的市场领先地位。德国也是文化创意产业大国，从业人员超百万，德国文化创意产业强调的是“创造行动”。
没有完整政党纲领的海盗党，瓜分的基本上是左翼政党的板块，因为这次北威州左翼党损失大约3%的选票，转向支持海盗党，左翼党没有资格进入州议会；海盗党不可能获得右派保守选民的支持，这次的选举表明，北威州原先支持基民盟的4%以上的选民转向支持社民党。海盗党要出卖德国草地，主张废除专利和版权，但是他们忽视了，在知识产权层面上，他们自己也把自己推到出版（包括网络出版）、电影、音乐、广告直到工业诸多行业“公敌”的位置上。
一个人没有目标能走多远？不敢说德国的海盗党只是一时的泡沫政党，但是敢说，一个政党若没有明确的党纲和目标，不可能永久拥有德国的政治板块。
（文章来源：世界知识杂志2012年第11期，转载请注明出处。）
