笔者在国内外几个中文网站都有博客，绝大多数文章，都是同时发表。不过，从反馈的信息来看，同一篇博文在不同网站的相对阅读量是不一样的；即使相对阅读量相差不多，但读者（或者网友）回复内容的重点也是不一样的；从另一方面来看，也就是说不同具体网站的网友感兴趣的文章是不一样。这就好比说，军事题材为主的网站，军迷比较多；摄影题材为主的网站，摄影家比较多。而综合题材和生活题材类的网站，网友也是有各自不同特点的。
形成这样一个个不同的“网络群体”，不是人为的，而是网友们自由选择的结果。中国有句俗话：物以类聚，人以群分。就是这个道理。
其实，这种说法源自一些人用自己的思维方式、从自己看问题的角度、主观地将这个社会的人群分为“自己认为可以是”的几个种类的“人群”。这样的“物以类聚，人以群分”是否真实地反映了具体情况，还很难说。
再举个例子。一个公司的人按照具体的不同工作职责，可以分为几个类别，或者说是几个人群，比如A、B、C。这是一个客观的职业分类方式，老板或者经理也是按照这个分类来进行管理的。但下班之后，一些人可以在一起吃饭、一起喝酒，有的人则是回家吃饭，还有的人在办公室吃泡面。这时候，这几类种“人群”与上班时的“人群”是不一样的，假如是D、E、F、G。如果遇到周末，公司举办体育比赛，大家又可能按照不同的组合方式，形成新的“人群”，又假如是H、I、J。
以上三类“人群”，还是同一帮人，只不过是在不同游戏对象或游戏规则下形成的不同“人群”而已。A群可能分散在D、F以及H、J中；C群可能分散在D、E、F以及H、I、J中。具体讲，一个副经理可以对手下发号施令，但吃饭时可能就会下厨做饭，而打球时却总是输。
从“网络”和“公司”这两个例子来看，人群的划分不是固定不变的，而是基于人群的基本个性、受教育程度、职业技能、生活环境、社会地位等等诸多方面而不断变化的。
划分人群，仅仅是喜欢研究人群的研究者的某种职业习惯，也可能是某些网络人士喜欢表达自己的一种观点而已。它一方面反映了这个研究者职业地位和社会地位，另一方面又反映了这个研究者的思维方式和思维习惯。因此，我们在接触某个社会人的时候，不可以轻易地认为某某人就是某某种类的人，或者说某个人就是喜欢这样或那样的人。除了网络和生活中的间谍需要防范之外，我们应当放开自己的思想，不要总是对他人抱有敌意，要用和睦与平等的态度去接触更多的人，吸收更多对自己有用和有益的信息，让我们自己的生活更加美好与舒适！
