当中美老人得了癌症之后

当中美老人得了癌症之后

当中国老人得了癌症之后，他们在美国的子女会心焦如焚。老人的孩子们会找美国的华人肿瘤医生咨询，并寻问最佳的治疗方案。美国的肿瘤治疗非常规范，比如华盛顿和美国农村的肿瘤病人，基本能得到一样的治疗方案。这是为什么呢？美国任何专科医生都要通过统一的执照考试，每十年还要重新考一次。不管美国医生在哪里，他们必须通过这个考试才能行医。

不管美国的华人子女多么孝顺生病的父母，不管美国的华人肿瘤医生多么热情相助，遗憾的是，美国的治疗方案不一定能在中国实施。这是因为中国到处都充满着辨证法，所谓的辨证法就是千变万化，所谓的辨证法就是底层人物辩不过上层人物。在中国，铁岭和北京的治疗水平肯定不一样。如果铁岭的普通老百姓生重病，当地医院又束手无策，而他们既没钱也没关系去北京治疗，那他们就会输在生命的终点线上。

在美国呢，情况则大不一样。在医疗水平上，美国城乡差别不大，美国也没有那么多的辨证法。美国医生都很尽职尽责，他们会根据合理的方案为病人提供最佳的治疗。在美国，医生视病人为上帝。因为一旦出现医疗事故，医生不仅要吃官司，甚至还会被吊销执照。

美国老人得了癌症以后，他们会像孩子一样必恭必敬去看医生。美国有一位九十岁的老人，在患癌症之前，他已经患有多种疾病了，每天他要靠吃一大把药维生。尽管如此，他也没被癌症吓倒，每次就诊时，他自己会用助走器(WALKER)，晃晃悠悠去诊所求医。经过治疗后，老人的肿块变小了，老人的生命迹象出现了乐观的转机。

在中国，大家都知道不能让孩子输在起跑线上。几十年后，如果当年输在起跑线上的孩子，没能进入中国的上层建筑，哪他很可能还会输在生命的终点站上----得了病，得不到最佳的治疗以至于早衰或早逝。在中国，你一旦在起点输了，到终点时你基本也会输。在中国，普通百姓真是输不起。

5/26/12 11：28PM

sophylian 发表评论于
Now in China, if you are sick, or you get cancer, you need to have connection, otherwise you won't be able to meet the good doctors either.
Money + connection will work in China. if you don't have any connection, then there is no way you can get a good doctor.
All docs are not paid by the government any more. only 20 or 30% of the salary is paid by hospital, the remaining 70-80% you need to get the money by yourself from the commission, eg medicine, body check and etc.. This is my doctor in Shenzhen told me.
laoxiangxyz1 发表评论于
如果你说美国好，肯定有人要争。中国医疗当然好。我有钱有熟人，我也说中国好。即使两月前，一个要人因医疗结果不满意打死了同仁医院的医生。因为中国医疗没有不全不好啊，这是一些人的永远的逻辑。

在美国生活，一定要照顾一些人的爱国情绪，因为社会主义就是好来就是好来就是好。我赞成楼主的观点和瓦娃的评论，这是一个显而易的结论。但我说中国好不想争，免得没完没了。

瓦娃评论于：2012-05-28 23:06:14 [回复评论]
那里都有好的，那里也都有坏的。就整体而言，楼主说的一点没错。
顶一个。
晨雾飘渺 发表评论于
在美国有一种分法将医生分为研究型医疗人员和医疗实践者。前者是医学院教学和研究人员，任何研究都分不开实践，所以他们也每周一天进行临床实践。医疗实践者（medical practitioner)不承担研究，就像其他任何工作一样使用自己的技术，因为他们繁忙的工作通常对研究没有兴趣，他们的工作与研究无关。 前者需要PhD，大多数人有PhD 和MD，而后者只需要MD。 如果找医生最好找那些两个学位都有的医生。这些人会将最新思想运用在实践当中。 并且从研究和实践两者考虑治疗方案。

我的美国妇科医生是我的很好的朋友，我们一起滑冰，她和我的教练是同一个曾经获奥运铜牌的来自乌克兰的退役运动员。我说这个是想说我们之间很熟悉，除了医生和病人关系外有较好的私人关系。这位医生进医学院前是个理发师。我本人是个研究人员，对医学有很大的兴趣，平日阅读有关医学研究文章，关注新的研究。许多次都是我在告诉我的医生又有什么新的理论，新的研究。她只管实践，按照每年出版的医学大辞典行医。这是非常普遍的现象。

不管是在中国还是美国，就是在同一类医生中（医疗实践者，医疗研究者）他们的水平良莠不均，很多人以个人经历为一个国家或者一个行业作出结论，会有很大偏差。

自上世纪90年代以来，由于信息技术革命带来了现代医学的急速发展，大大与以往不同，以依赖技术和设备替代以往的临床经验，西方社会对科学的信仰对其发展有着很大的贡献。

一个无可非议的事实是每年中国派送众多医生到美国进行训练，却没有反相交流。美国医学技术先进是毋庸置疑的。而医疗制度（不是医疗保险制度）的繁琐也造成很多无法克服的困难。医疗实践者慌忙诊断的现象大有存在。想想看，诊所的一切人士包括护士，前台人员，档案管理人员，财务部门的人等等的工资都是在分医生的诊断费。医生的压力是很大的。如果医生请假，所有的人都在吃医生前日的积蓄。

博主提到癌症病人，有一点值得注意，老人癌症死亡率低于年轻人是因为人老了所有器官都在退化，包括癌细胞，很多时不是癌细胞不再增长，就是自己退化。很多时和治疗并无太大关系。而年轻人，特别是在生长期的青少年，他们身上的癌细胞生长非常快。碰到这种情况，不论是对于中国医生还是美国医生都是一个巨大的挑战。

影响一个结果的原因不是一个，而是多个以及这些众多原因之间的相互作用的影响，我们要有科学态度，而不是将事物简单化。

感谢博主提供一个平台大家可以交流有关知识，各抒己见。
蓝嘴鸥 发表评论于
你去过铁岭吗？你到底想说什么？美国的医生误人的也不少！
中国13亿人，美国3亿人，你去中国的医院看看，中国的医生平均每天要诊治多少个病人，美国医生要诊治多少个病人？论医疗经验和水平，中国医生不比美国的差。
瓦娃 发表评论于
那里都有好的，那里也都有坏的。就整体而言，楼主说的一点没错。
顶一个。
neweraedu 发表评论于
感觉作者思路有点乱。
田^田 发表评论于
美国医生哪有像你说的那样一样尽职的，当你碰上一个不懂的你就知道了，有的S板的很，误诊多的是。光想赚钱，没事就让你开刀，好报insurance。有的真很差劲的说。
myguinea 发表评论于
LZ说得在理。数据最能说明问题。癌症在美国的五年存活率是81%,加拿大是72%,英国和日本是62%，而中国只有25%。
xml88 发表评论于
作者的确思维太跳跃。这篇文章到底想说什么？好医生和坏医生一样那儿都有。不是一个规范就解决的。到哪儿都是。大医院病人多些，分科专些，医生经验多些。就是在美国也是不同医院有不同的强项的。
笑薇. 发表评论于
一个非常主观的结论。读者不必介意，那不过是她个人的看法而已，没有科学研究的结论。看看博主其他文章就知道是怎么回事了。写作不过是其跳跃性的思维的反应，东一句西一句未必之间有联系，更说不上证据。只是将其当作各抒己见，没事找话说好了。
河里的石头1 发表评论于
你还真能给美国医生戴高帽子。我有个朋友有妇科病， 在美国看医生，总是根治不了， 每年都要去看， 每年都复发。有一年下了决心回国看， 每花多少钱， 医生说这是很平常的妇科病， 很奇怪美国的医生怎么会治不好。 经中国医生之手，之后再没有复发。另一个朋友有某种皮肤过敏的问题，美国医生给开的药，始终不能解决问题，咨询了国内的医生， 买了中国产的要， 马上就好了。 病患在美国医生眼里不是上帝， 是财神。医生就是个商人。 严格按规定行事那是出于避免法律麻烦， 根本不是出于为病患的考虑。
雨墨 发表评论于
悲催。
needtime 发表评论于
平均也就相差6.5岁。
起个破名想半天 发表评论于
说得极是！输在起跑线的人，到终点线时，已经被甩了几里地了。
ljin 发表评论于
中国各地医疗条件差别是很大，医生水平差别也不小。但美国医生也没有像博主说的那样完美，他们严格遵守规定，一定程度上是避免法律责任。而那些规定，这些医生也未必认同。比如对于莱姆病的治疗是否应该用抗生素的问题上，很多病人就因为刻板的规定，不能继续原本有效的治疗。继续为他们开抗生素的医生，会受到医疗保险公司的起诉和医疗管理机构的处罚。所以没有医生敢于违抗很可能是错误的规定。
oakwoodoz 发表评论于
est VA and DC/NY 同等医疗？
Mr.90kg 发表评论于
生命都有终结，和得不得癌症，没有直接关系，致命的疾病多得很。来一个意外，再健康的人也得死。
美国医疗条件好，病人可以多活几天，也未必活得舒服得好像健康人。是不是美国人得了癌症，照样可以舒舒服服活到120岁？中国人条件不好，带癌生存的病人也大有人在，百岁老人也不少见。生病就是生病，没有办法的事，和“输，赢”有啥关系？
登录后才可评论.