殷正高：因本人被禁止上李锐网，我的日记只好请老汉先生代发。
2012年06月01日 星期五 雨
今天中午起，我被禁止上李锐网。
下午4点，到朋友家上李锐网时，如是游客，可正常浏览网页；如用“殷正高”，则不能登陆，页面显示：无此用户名。“殷正高”是李锐网创办人之一，怎么会无此用户名？既然无“殷正高”这用户名，我便用“殷正高”重新注册。可是，当我用“殷正高”注册时，页面则显示：此字符含有非法信息。“殷正高”三字怎么含非法信息？
前几天，听说“63＋1”解禁了，可如今，“殷正高”则成非法信息。唉，这是怎么回事？
只是殷正高被禁止上李锐网，李锐网站并没被封，值得庆幸。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
张超群
《环球时报》打错了板子
“个体经营”居多的互联网这个神奇的家伙出现，打破了党办媒体的一统天下，中国人看的东西多了，说话的地方有了。中国互联网用户据说有3亿多，人多兴趣广，人多嘴杂，不同声音、不同观点释放交锋，精彩纷呈之时，沉渣泛起也是常见病。
面对互联网的状况，党的喉舌《环球时报》，时不时的站出来指指点点。5月10日、11日连发《新兴舆论市场，需要化解的纠结点》、《中国互联网不可能‘开倒车’》两篇社评。
双箭齐发，矛头所指互联网上的“有可能把中国改革开放带歪，引发一些混乱”的毫无边界的“各种尖锐言论”、“反社会的、以及反中国宪法的”信息。《环球时报》的秀才们抱怨“新兴舆论市场年轻人居多”，“提出的是任何执政者都不可能迅速实现的任务”；警告“中国目前社会承受不了所有人在大众传播平台上‘想说什么就说什么’”；告诫网民要“领悟”“持中并非狡黠，而是真正的政治智慧”的道理，想做点事的人“一定得有一点境界”；最后斩钉截铁地说“监管的必要性几乎不需证明”。
《环球时报》秀才云集，看问题也应该一针见血。可是，面对互联网上的所谓混乱，责怪的是网民，想到的监管，跳不出传统思维。我说，缺少智慧和境界的网民固然该打扳子，但真正该狠打多打的是中国没有立新闻出版法。
中国有公民言论自由的宪法，但中国没有公民言论自由的宪政。新中国成立快63年了，这法那法多如牛毛，但管言论出版的重要的新闻出版法却千呼万唤出不来。咄咄怪事，令人费解。
网民如繁星满天，网络言论如滔滔洪水。规范网络言论，光靠他律，劝不胜劝，防不胜防，打的是乱仗。有了新闻出版法，法律之箭高悬每个人头顶，统一的清规戒律摆在每个人面前，依法上网发言为文，必将成为绝大多数网民自觉的内律和约束。害群之马还会有，但是极个别，依法惩治不难。如此一来，网络的天是晴朗的天，网络世界的网民好喜欢。（5月28日）
