为什么我不尊重YST的《弹道导弹怎么打航母的研究》
看了-HPI-网友转贴的YST的《弹道导弹怎么打航母的研究 zt》以后，我的感觉是：
“又是YST，模式是抄教科书和说工程常识，因此死长活长，然后机械地发挥一下，台湾自己从来没有航母，也从来没有打航母的需要和念头，如果凭抄几段教科书和一点常识就可以了解东风的话，那老美早就清清楚楚滴啦！
这些东西对于学工程的人们基本上就是常识，对于工程学士也许不是，对于工程硕士就应该是了，对于工程博士肯定是。
大家对台湾人的话感兴趣的唯一理由就是因为理论上湾湾应该是反共的，因此台湾人说的共军的好话就可信性大一些。
台湾人应该不在乎让老中笑话，但是台湾人应该在乎让老美笑话，所以，希望YST能有一点自知之明，从来没有航母也从来没有打航母的需要和念头的台湾人对于打航母还是住嘴为好。”
我说：“不过大陆老中确实是没人写这类科普文章，这是事实，至于大陆老中确实是没人写这类科普文章的原因嘛，我也不想猜，但是我相信不是大陆的工程技术水平或工程技术教育水平不如台湾，更不是大陆军工或解放军打航母的需要、决心、意志、动力和技术等等等等不如台湾。
至于我本人，学的是理，后来干过几年工吃饭，理和工都多少知道一点，我的经验是：讲原理容易，工程上实现难；讲原理谁都会，工程上经济实惠地实现最难。”
-Chiyankun-认为：“长是长了一点，但是有理有据不爱看可以不看，没有毁损的必要，不尊重别人就是不尊重自己”
对此，我的回答是：“不尊重别人就是不尊重自己？这是什么逻辑？还是为了尊重自己才尊重别人？
不尊重别人就是不尊重自己？这是什么逻辑？你肯定尊重柴玲！
我完全尊重YST这个台湾人，但是，我不尊重YST这个台湾人写的弹道导弹打航母。
我说我完全尊重YST这个台湾人，但是空口无凭，好在我以前写过一个叫《跟YST说一些推心置腹的话 》帖子可以为证。
不过大陆老中确实是没人写弹道导弹打航母这类科普文章，这是事实，至少我没看见过。但是我相信没有，因为我相信如果有大陆老中写弹道导弹这类科普文章的话，我们大家都会看到，对吧？
有没有想过为什么大陆老中没人写弹道导弹打航母这类科普文章？
我不知道，我也不想猜，但是我相信不是大陆的工程技术水平或工程技术教育水平不如台湾，更不是大陆军工或解放军打航母的需要、决心、意志、动力和技术等等等等不如台湾。
至于我本人，学的是理，后来干过几年工吃饭，理和工都多少知道一点，我的经验是：讲原理容易，工程上实现难；讲原理谁都会，工程上经济实惠地实现最难。
顺便提一下，现在老中翻译俄文的东西也很多，比如说“俄媒”这“俄媒”那的，不仅大陆老中确实是没人写弹道导弹这类科普文章，俄国人也没人写弹道导弹这类科普文章，至少我没看见过翻译成中文的。
有没有想过为什么俄国人也没人写弹道导弹打航母这类科普文章？
台湾人凭什么写弹道导弹打航母？
就凭工程教科书？
如果说台湾搞民主比大陆在军工方面有各种各样的科学技术的优势的话，我可以勉强接受，难道台湾搞民主比俄国在军工方面也有优势吗？
所以，我就是不尊重写弹道导弹打航母的台湾人。
因此，我就是觉得有毁损写弹道导弹打航母的台湾人的必要”
-Chiyankun-回答我说：“你可以批评他的不当之处，但是你不是有的放矢地批评而是无端攻击，所以你也不会受到别人的尊重，没注意到吗？我最近已经基本上不理会你的。至于柴玲我过去批评过，但是我也尊重她的人格。”
说实在的，我根本不注意谁理会不理会我，“最近已经”而且是“基本上”不理会，我就更不可能注意到了。因此，我说：“我给出了理由，因此不是无端攻击。我很庆幸没有你们的尊重柴玲的人格的尊重。”
-Chiyankun-总结了YST的《弹道导弹怎么打航母的研究 zt》一下说：“YST此文的要点是 回复：长是长了一点，但是有理有据不爱看可以不看，没有毁损的必要，不尊重别人就是不尊重自己
1.天波雷达是发现和跟踪航母的核心；
2.无人机是跟踪航母的重要补充；
3.当时北斗尚未进入YST的视野，或者北斗尚在初期，其实卫星特别是小卫星也是跟踪航母的利器。
4.DF21D的出现改变了航母的命运。使它从飞扬跋扈目中无人的进攻性武器变成被动挨打的目标；使航母在亚太的地缘政治中被边缘化，如果不是彻底出局的话。
——在我（Chiyankun）看来，天波雷达，卫星和无人机三位一体，互相补充，说不定可以结合起来，在技术上闯出一片新天地。比如，如果用卫星上的雷达照射探测目标，天波雷达是否可能接收到更强的信号呢？卫星上的雷达功率虽小但是它与目标的距离可能更小的多，而且只需要一次电离层散射。无人机是否也可以作为发射源的载体呢？多个发射源协调工作，有利于隐蔽，如果发射与接收分离，可以提高天波雷达的生存能力。
——至于DF21D，YST肯定了DF21D的存在。这在陈炳德上将说了之后已经没有人能否定了。
——中国当然有打航母的需要。DF21D改变了亚洲的力量对比，今年美国的航母就不再到黄海来了。这就是改变。”
对此，我的回答是：“看看，是不是？你也能说出一套一套滴！一点也不比YST差，除了没抄教科书
至于DF21D，YST肯定了DF21D的存在？
YST肯定有意义吗？
YST凭什么肯定？
如果凭YST说的有理有据的话，那我不相信他，因为抄教科书还能说出一套一套的人有的是。
如果凭YST是个台湾人，凭国军跟共军的特殊关系，所以YST比美国和俄国有特殊的情报来源的话，那我相信他，因为YST有这长处。
尊重不尊重，相信不相信，这都是个判断，网上这么多东西，关于弹道导弹打航母的科普，YST是独此一家！
我们要看到YST究竟有什么长处，靠背工程教科书不算，靠常识想当然也不算。
否则，YST的置信度来自何处？
就是因为你说的不尊重别人就是不尊重自己所以就相信YST吗？”
我想不是只有我一个人对弹道导弹怎么打航母有特别强的兴趣吗？
难道只有我一个人注意到了至今为止全世界只有YST一个人写这个题目吗？
因为没有来自中国大陆的这方面的文章，也没有来自俄国的，至少我还没看到过，那个网友知道还请告诉我。
滑稽的是不仅至今为止全世界只有YST一个人写弹道导弹怎么打航母，而且还是死长活长，这个应该不是我一个人注意到了吧？
我以为YST写的弹道导弹怎么打航母如此之长的原因就是他抄了很多教科书的内容，当然具体语言应该还是他自己整理过了的。
我给大家举两个简单的例子吧。
请看例子1：
“甲. 物理现象
在叙述卫星前，让我们温习小时候学过的一些物理现象。
凯普勒定律（Kepler's law）：十六世纪德国数学家和天文学家凯普勒（Johannes Kepler，1571~1630）在观察太阳系的行星时发现一个非常有趣的规律：
a.任何行星围绕着太阳运行形成一个通过太阳中心的平面，行星运行的轨道在这个平面上一定是一个椭圆（注意，圆是当椭圆长轴与短轴相等的一种特殊情况）；
b.如果你连接行星和太阳的中心就会形成一条直线，这条直线当行星运行的时候就会形成一个扇形的面积，虽然行星与太阳的距离随时都在改变，但是它在单位时间内所覆盖的扇形面积不会改变而是一个常数（constant）。
上面叙述的a与b就是天文学上非常有名和非常重要的凯普勒定律。 ”
大家能告诉我这玩意儿跟弹道导弹怎么打航母有关系吗？
反正我是不知道！
不过顺便说一句，大家看到没有？
“（注意，圆是当椭圆长轴与短轴相等的一种特殊情况）”！
你注意了吗？
请看例子2：
“乙. 卫星的轨道
读者必须了解卫星的应用与它的运行轨道是分不开的，不同的应用需要不同的轨道，譬如侦察卫星和通讯卫星的轨道是完全不同的，即使同样是侦察卫星，携带的遥感器不同其设计的轨道也不同，这个轨道错不得。于是每颗卫星在发射上就需要作出特殊的安排与调整。由于卫星携带的感应器发射后就不能改变，所以卫星轨道的精确性和它的应用息息相关，如果发射的轨道错误，那么这颗卫星的应用价值就完全没有了，形同报废。
卫星所携带的燃料非常有限，推力也很有限，主要用作姿态调整和轨道的维持，万不得已才做变轨飞行，这是最耗费燃料的。所以把卫星准确地送入预定轨道极为关键，卫星的发射任务如果不够精准，轻则减少卫星的预定寿命，重则导致卫星成为废物。卫星的运行与行星的运行道理是一样的，所以凯普勒定律可以直接应用在卫星轨道的计算上，得出卫星运行的性质。
卫星在环绕地球的飞行中循着一定的轨道并且有下列几个重要性质：
a. 这个轨道可以是圆，圆心是地球的中心，卫星运行的高度不变；
b. 卫星的轨道也可以是椭圆，这时候卫星飞行的高度随时间而改变，但有规律可寻，那就是凯普勒定律，最重要的性质就是卫星距离地球越近其飞行的速度越快；
c. 卫星运行形成的平面和地球赤道形成的平面有一个夹角，这个夹角科学家称为「倾角」（inclination angle）。「倾角」在卫星的应用上是非常、非常重要的参数，因为不同的倾角卫星的观察就覆盖不同的地球表面。
d. 卫星运行的高度越高，运行的周期越长。
譬如高度只有一百公里的极低空卫星，86分钟就绕地球一周；
美国的航天飞机通常运行在六百公里的高度，97分钟就绕地球一周；
卫星运行高度上升到一千公里（美国航天飞机的极限），106分钟绕地球一周；
卫星运行高度上升到一万公里，348分钟绕地球一周；
卫星运行高度上升到两万公里（大约美国GPS导航卫星的高度），711分钟绕地球一周；
卫星运行高度上升到35,786公里（地球同步卫星的高度），1436.07分钟绕地球一周。 ”
大家能告诉我这些玩意儿跟弹道导弹怎么打航母有关系吗？
反正我是不知道！
不过顺便说几句，地球卫星的轨道是不可以象行星那样用凯普勒定律（Kepler's law）滴，因为凯普勒定律用到卫星轨道上是非常粗糙的，这里的原因有几个，一个是地球的半径差不多是6,358公里比较地球卫星的高度还是挺大滴，因此把地球看成是质点的时候是会产生误差滴；二个是地球不是球，赤道半径与极半径差20多公里；三个是地球的质量分布不均匀，因此当卫星飞过地球的不同区域的时候受到的引力是跟地球的质量分布有关的，等等等等。
唉，我猜除了YST抄与弹道导弹怎么打航母基本无关的教科书搞出全世界绝无仅有的《弹道导弹怎么打航母的研究 zt》之外，别人对于这个题目是说不了几句话的，其实除去教科书的内容，YST的文章也没几句话。
因为我批评了YST的文章，我就不得不自己也说几句了，好在我以前已经说过我的所有想法很多遍了。
最后，我说说我说过很多遍的我猜的东风弹道导弹怎么打航母，我以为东风导弹有一个关键词，那就是“末端制导”。
由于东风导弹有“末端制导”，所以，对东风导弹来说，YST说的那些拿弹弓打鸟的小孩子都知道的“搜索（search）、发现（detection）与跟踪（track）”并不需要那么高的要求。
因为弹道导弹从高空打下来不只是有一个非常高的速度，还有一个居高临下的大视野，虽然看不到地球的另一面也还是视野挺大滴，所以，对东风导弹来说，“搜索（search）、发现（detection）与跟踪（track）”的要求只要在东风的“末端制导”范围之内就足够了。
好像YST也提到了“站的高看的远”，还说什么“一万英尺的高山顶”什么的，嘿嘿，弹道导弹从高空打下来可不只是一万英尺啊！
还有一个我说了很多遍的是东风导弹打航母还可以不是一个单个导弹的打航母，也不是多个导弹的简单叠加，而完全可能是一个多个导弹的组合，也就是说几个导弹各司其职，形成队列，比如说有滞空时间长一点的导航导弹，比如说有发现并确定目标的侦察兵导弹，等等等等，因为毕竟打航母不是一个持续几年的事情，所以不需要北斗，也就是说只需要一个暂时的局部的导航系统。
最最后，中国的东风导弹如果有打航母的机会的话，我猜中国也不会搞什么“先下手为强”的，所以，一旦一个航母依然开始对中国的攻击，甚至已经有一波或几波飞机起飞了，那么，这个时候发现这个航母也就不是什么困难的事情了，因为各种各样的通信和飞机的起飞和降落，等等等等，而且中国还完全有可能不打没有参战的航母们，所以嘛，YST也就不必忽悠“海洋的面积占地球面积的四分之三，如此大面积的搜索是非常困难的事”啦，哈哈哈哈。
有谁需要YST的“海洋的面积占地球面积的四分之三”的科普？
我们关心的是中国打航母，对于中国打航母，探测根本就不是问题，而且说世界海洋大是忽悠，因为世界海洋虽然大，航母威胁中国的地方没那么大，这一点YST不知道吗？
而且如果中国打航母的话，恐怕也只有可能是老美的，中国肯定不会挑起战争，而且我还相信中国不会打没有参战的老美航母，除非是全面战争，因此，一旦某个老美航母开始对中国的进攻，探测就不是问题了。
