无意贬低北京学生，可能与北京高考宽松有关。对于同一学校，如果在外地可以录取高考前5-10%的话，在北京只能录取高考前15-25%。对几所高校观察，在同一学校里，和外地（不含上海）学生相比，北京学生兴趣广泛，头脑灵活，擅长组织各类活动，但科技类学习比较差，思维缺乏深度，智商偏低，也不太勤奋。相反，在同一学校里，高考大省学生智商偏高，也勤奋。北京高考宽松，看似对北京有利，长期将损害北京考生名声。http://news.creaders.net/headline/newsViewer.php?nid=525446&id=1174183&dcid=33 高考是穷人，贫苦地区为数不多的希望，维护高考公平公正，对政府声望非常重要。北京名校云集，拿全国人民的钱，偏袒本地考生，作为首都，起到了很坏的示范作用。本应是道德楷模的教育部，如此公然以不公平手段，谋取局部利益，（教育部官员的子女多是北京的吧），全国人们看在眼里，你的空洞的道德教育，还能有用吗？ 大家都指责道德滑坡，教育失败，教育部在这种涉及利益分配的决定中，其道德表现，如此自私自利，难道不为道德滑坡负责吗？ 当然，这是历史造成的，不能一年两年就改变。北京拿出一些名额，分到高考大省，杯水车薪，而对北京冲击相当大。因此只有更高层的领导，站在民族的高度，拿出勇气来。只要这个恶例存在一天，它的影响就会让道德滑坡一分。生在京城三分富，京城子弟已经放眼世界，清华北大已经开始不入他们的眼了。可是别忘了，高考是不发达地区青年的命根子！ 有一种说法，北京学生素质好，兴趣广泛，头脑灵活，擅长组织各类活动。可是这种“素质”是靠钱堆出来的。钱自然多数来自国家教育经费。如果把全国中小学都建成北京的中小学那样，全国学生都会有这种“素质”。北京中小学已经占用了高于全国平均水平的中小学教育经费，还要以此为理由，来占用稀缺的高等教育资源。好事两头都让北京占了。人都不傻，都想进京。难怪北京户口如此天价，房子如此天价。 说老实话，没有指责北京人的意思，问题不在北京人，而在教育部。北京高考宽松，看似对北京有利，长期如此，将和少数民族考生一样，损害北京考生名声。
