这件事本来不想专门开贴说了。以输球换取比赛以外的经济利益的,那叫假球;如果是为了比赛中赢得更大的胜利的,那就是战略性输球 ,不算假球。就事论事的层面上说,羽联错了。但是玉珠说这事凸子怎么不说说呢?那就说说吧。
不耽误时间,直接说结论,免得野狼兄一目十行的时候找错论点就不好。这件事的大的方面,说明人类社会朽倒了,到了一个分不清黑白,只剩下厚黑的万劫不复的地步了。为什么这么说呢?
首先是看那场比赛的观众,他们出来愤愤不平了。他们花钱看了一场谁都只乡输球不想营球的比赛。他们只是出来看比赛的,而且就看这一场,不看别的场了。站在这一场比赛观众的立场上,这么比赛就不对了,哪有竞相比谁 笨蛋的比赛啊。媒体也跟着这个立场上了。
接着就出来白岩松了,他观察的角度是整盘奥运羽球的大局。这种战略性输球在目前的赛制里再合理不过了。这是个战略性的考察。如果说中国人是为了避开自己的队友,那韩国人不是队友,为什么也这么想避开呢?结论只有一个,中国人比较强,谁也不想由自己先扛。战略性输球在这一层面上就是再合理不过的了。
但是这时候羽联上来了,他们是站在羽联全局把控的角度。平息世人的怨气,要么羽联自己背黑锅,要么就让球员背。羽联来选,当然是球员顶上了,毕竟,奥林匹克的体育精神不是更慢更弱更低。
这,就又引出来人们搬出足球篮球等等的其他的球事,这个是站在体育竞赛的角度。还有人搬出田忌赛马来了,这个是站在人类历史的角度。当然这些言论的出来并非严格先后如上序,而是人们主流上的讨论主题在先后顺序上大致如此。
一个简单的问题,站在不同的角度,考察范围不同,结论就不同了。这是怎么回事呢?其实简单一句话,人类社会确实越来越没有黑白,不辩是非了。为什么这么说呢?
大家还记得我引用的那个囚徒困境的例子吧。一开始的时候,社会形成,人门之间只是简单的直接的选择出牌,对错一目了然,黑白分明。有罪你就认,无罪你就不认。认了的,就得被罚。这是一条初级简单的规则,判断善恶。这个是物理层。
久而久之,这条简单的规则的漏洞被聪明胆大的人看见了。我不认,而且只要没人发现我的罪证,我就逃脱惩罚了。罪恶就生了一层,原来只有杀人越货的物理犯罪的那个层面,现在还又加了一个伪证逃罪的思想意识层面犯罪了。本来没杀人越货实施物理犯罪的,也有机会犯个伪证罪。这个是意识层。
再久而久之,人们又发现要保证犯罪后在认罪的层面上的安全,我们可以串联起来,conspiracy就出来了。物理犯罪的好处大家集体分享,然后串供上的风险也集体承担。这是有组织犯罪。一个人,你可以不实施物理犯罪,你也可以没作假证,但是还是可以组织犯罪的,出个谋划个策什么的。这个是管理层。
更久而久之,光组织个犯罪的,也不能满足人们不断提高的物质文化生活水平了。还可以干点更高级的,在立法层面上把某些犯罪形式通过立法规则加以合法化,这样大家在这些个方面再犯罪的话,规则上法律上讲就不算犯罪了。这个是立法层。
犯罪有了立法层,就好玩多了。这个好玩,一是在于判定犯罪已经没那么复杂,人证物证当然还是要的,但更主要的是你这是不是犯罪,都在法律一句话的判断,那些证据都只是个说辞。二是,通过立法把某某事说成是犯罪或者不是犯罪,这个让犯罪活动可以有条不紊的长期稳定的发展下去了,一个时期可以把杀人叫做犯罪,下一个时期就可以叫正当防卫了。至于某个时期的立法如何确定,就看社会形势的发展了。反正人类社会的犯罪发展到这个层面的时候,黑白就已经不分了。
我不知道这个黑白不分会不会带来道德塌陷,社会关系解体,或者世界大战。但是有一点是肯定的,人们想仅仅靠社会规则来保障人与人之间公平的希望,越来越渺茫了。规则是什么,法律和道德也。那么这个时期的活人的,最关键的不是你做了什么,而是别人认为你做了什么。