也谈内斗内行，外斗外行

潜水好一段日子了。前些天看了文学城一位老前辈发表的《孙子兵法》中国总被外敌欺负的根源的文章后，忍不住又开始冒泡了。我也不反驳老前辈对孙子兵法的看法了，因为那是他的自由。就象我对“内斗内行，外斗外行”这句话也有自己的想法。

“内斗内行，外斗外行”这句话经常会被国人用来评价中国历来的朝代/帝王/朝臣甚至是民族性上。主要表达的意思也就是我们中华民族擅长窝里斗，而面对外敌却非常软弱无能。另外也指我族不团结，难成气候。不过我还是要斗胆驳一驳。因为这句话需要仔细琢磨的。

内斗内行这句话是泛指所有的政权的，不知道大家同不同意，我到现在都想不出哪一个政权对付自己人不内行的，而且就算是失败了，被自己人推翻了，整下去了，改朝换代，党派轮换了，其结果还是没有跳出内斗所覆盖的范围。所以颠来倒去，内斗内行无论指哪个国家，都是正确的。另外，自古以来这个世界上决大多数国家都是内斗比外斗厉害。为什么？首先，内斗的动机要高于外斗。一个国家/区域/民族的内部权力/利益总共就这么多，有的人多得，有的人少得。但是人的本性是利己的，权力/利益既得者是不愿意失去已经拥有的权益的。他面对的竞争和威胁往往是国内人士，而不是外族或者外国人。另外如果同为内部，彼此之间的接触面更多,互相攻击也更方便。所以内斗的基础，动力以及执行力度都要高于外斗。内斗内行是正常的，对个人来说内斗不内行别说在历史上留名，还没露脸就被淘汰了。

对于外斗外行，我不否认中华民族相对来说有不少外斗外行的时候，有不少历史的确是摆在那里的，尤其是宋朝以及明末的历史。不过我觉得凭这点就说中华民族软弱那就有失偏颇了。怎么说呢？如果说内斗的动机体现在个人利益的争夺，外斗的动机则是为了整体的资源的需要。这资源可以是土地，矿藏，石油，贸易保障，人口等等。不过由于不同国家/民族对资源渴望程度的差异，他们的外斗动力也受到相应的影响。中央之国很早就得到了大片适合耕种居住的土地（关中，中原，山东，川，荆和江南），因此不缺少资源，因此自古以来在扩张上没有很强的欲望。而日本，基本上没什么资源，其外斗的欲望自然要比中国强，再加上没有战略纵深，要是退一步就有亡国的危险了，所以更愿意主动出击。所以同样是朝鲜半岛，对中国来说象块鸡肋，对日本来说却是猪里脊。 中华民族并不是没有成功的外斗，比如汉武，唐太宗，武则天，明太祖，明成祖的时代，但是纵观历史，其比例更小，所以总体来说让人觉得中国外斗不行。

那么外斗很牛的民族/国家是不是就很了不起呢？先来看看蒙古，他们有成吉思汗，曾经建立起横跨欧亚大陆的帝国，现在的蒙古如果不是因为俄国需要和中国有缓冲区，否则可能连独立都不可能。希腊，号称西方文明的始祖，曾经称霸爱琴海，打败波斯。现在是坐等吃救济的欧猪。再看罗马，通过不断地征讨曾经让地中海都变成他们内海的帝国，现在是欧猪四国的意大利。西班牙，曾经是强盛的殖民者, 把印加帝国都给灭了。现在他在美洲连一块属地都没有了，连直布罗陀都要不回来。对了，他也是欧猪四国之一。葡萄牙，殖民非洲的先驱，南美洲最大的国家巴西也曾经是他的殖民地，现在也是欧猪。如果大家觉得欧猪的例子不够好。我们还可以说英国，曾经的日不落帝国，现在只能做美国后面的跟屁虫。俄罗斯，从沙皇到苏联傲视群雄，但是现在最大的特色是卖能源。

回想一圈，现在这个世界上外斗比内斗厉害的国家还真不多。美国都不能算，这也是建立在他的超强实力上的，只有他打别人的份而没人敢打他，与其说是斗还不如说“踩”。我觉得真正意义上外斗很牛，内部又很团结 的国家 只有一个  “以色列" 。不过也是被历史和环境逼出来的。