大多数人都在声称自己要‘自由、民主、正义’，称之为‘普世价值观’，这样的口号听起来很不错，但操作起来很难，老大哥不高兴，老大哥的兄弟会会更不高兴的，那些人可不是我们可以惹的，非权既财，哪一个不是权重、财大、气粗的？所以，别跟老大哥谈什么‘自由、民主、正义’，搞得人家很反感：“、、、你們呀，不要喜歡弄個大新聞，說現在已經欽定了，又把我批判一番，你們呀，neive (無知)。I am angry!（我很憤怒）你們這樣子不行！、、、”。
再说‘三个’，太多了，不好带；‘三个代表’搞得我已经很烦躁了，一听‘三个’我就像孕妇一样，肚子大，反胃，所以，我一个都不要！曾经，在1975年，李天岩（Tien-Yien Li）和约克（James A. Yorke）在《美国数学月刊》发表的开创性论文《周期三意味着混沌》，我也想写一篇开创性论文《‘三个’意味着混蛋》---这是后话，反正，从历史的经验上看，‘三个’，我们什么也得不到，‘三个’意味着虚无。
说一个生活常识。
人非野兽，每一个人都户内经历，房间里是否舒适，大多数人会认为装璜为重，错！大错，光线为重！
光线均匀、强弱恰当的房间才是舒适的房间，装璜只是陪衬。你可以设想一下，装璜最漂亮的房间里，但是光线明暗不均，再漂亮的内饰也会大打折扣；或者，光线强弱在两个极端上，极强或者极弱，漂亮的房间内饰,你能看到什么？你能享用什么？逃之不及吧？
光线均匀，对空间的均匀，是舒适的前提，装璜次之，恰如：‘自由、民主、正义’；换个角度理解，‘光线对空间的均匀’即为：公平。
自由，有没有两可，我只要能跟老大哥一样就好，你能想的，我也能想；
民主，有没有两可，我只要能跟老大哥一样就好，你能讲，我也能讲；
正义，有没有两可，我只要能跟老大哥一样就好，你能做的，我也能做。
综上述理由，我只要公平，有了公平，什么都有了，我们现在一无所有就是因为‘公平’成了贡品，让老大哥和兄弟会的同僚们独霸了去，人家按级别，或多或少地每个人都分了些，当然也有份不均的时候，兄弟会员们能调解就调解一下，内部解决，不能调解时就把此人拿下，踢出兄弟会。在外人看来，‘好，他们还是要正义的嘛！’。
说点正事，据我的了解，安全部、公安部、中南海这三个小区网路都没有防火墙，那里的人想看什么就看什么，近日，彭博社就封网发表社论:‘习近平先生，推倒防火墙’，真没创意，里根先生曾经致电戈尔巴乔夫‘戈尔巴乔夫先生，请把柏林墙打开吧！’，柏林墙打开了，苏联解体了，源自里根的一个电话。
前车之鉴，我们不会打开柏林墙的，决不会，这里不是柏林，没有柏林墙！
为了公平起见，我还是要求：“习兄，打开防火墙吧，我想看毛片，上youtube。”
请给我们‘公平’，兄弟会的兄弟们，‘自由、民主、正义’，你们自己留着享用。
但根据历史的经验，‘公平’，不是赏赐，通常是要争取的，方法各异，无论采用什么样的方法，‘公平’，我们总会得到的，明白些，代价小些，我们有的是时间，愚公三代可以移山，人民几何？
我们玩玩吧！
