中日二战初期中国就该投降
中国抗战的目的是什么？当时官方和现在的官方解释都是“抵御外侮，不当亡国奴”。但此说法根本就没根据，清朝中国人就是亡国奴，但却自吹“同化”了满族。
实际的抗战目的，无论蒋毛，都是为了今后自己独裁，这是不争的事实。1931年918事变之后，国军主力还是剿共至1935年12月西安事变。共军则从始至终一直保持实力到日本投降。
而且，中国从来不是日军的主战场（详情见下）。
整个二战，苏联牺牲最大。苏联的牺牲是人为的原因，比如，斯大林进行了军中清洗，严重减低了战斗力；但苏联的物质力量和人的素质是有实力的。而且，苏军没有所谓气节，初战时，成建制地几十万几十万地大批集体投降。因为，人的生命和尊严是最重要的！
整个二战，中国牺牲第二，远超后面的德、日和其它国家。中国的牺牲原因是差距太大，包括人的素质和物质落后，此种差距就该立刻投降，而不是去论什么自欺欺人的气节。否则，就不要一味地道德谴责日军残暴，南京大屠杀，等等：你自己明知会死，自己不珍惜生命，为什么抱怨敌人？因为，道德谴责从古至今从来就没用（尤其对没有良知的大多数中国人，特别是中国的历代当权者），如果强者不发慈悲，历史只能是一再重演对弱者的悲剧。当然，对中国人来说，草民的生命向来是独裁者和当权者的垫脚石，比如，正在进行的河南兰考的官员们笑嘻嘻地发布7个伤残儿被烧死，中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德说"袁厉害属于过失致人死亡罪，可处3年以上、7年以下有期徒刑"。所以，南京大屠杀的冤魂只不过是中国当权者谴责日本或煽动草民情绪的一张牌罢了，谁真在乎那些冤魂了？就如今天，谁在乎那7个被烧死的小孩了？
法国就立刻投降了，很明智！立刻投降的还有欧洲数不清的小国，比如丹麦、挪威、荷兰、比利时、卢森堡，等等。结果都是既明智又有气节！
张忠义秘密研究报告：八年抗战中国并未取胜
http://www.biku.net/history/win.htm
（中国从来不是日军的主战场，详情见该文）。
中国人从未为自由而战过，因为从来就没有自由的概念，不知道自由是什么；有了自由了反而不知道该干啥了，比如海外华人。中国人的抵抗外侮，都是为了朝廷独裁和民族气节，到了今天，中国人都以出国定居为荣，虚假的民族气节哪里去了？
以民族气节的愚昧名义，抗战牺牲那么大，换来的是另一帮人独裁。不如印度、菲律宾等国毫不费力地独立，并且有了全民选举。
中国人就是宁愿被本族人杀戮、独裁，也不愿被外族人救济和改良，还美其名曰民族气节。比如，朱自清就澄清“饿死不吃救济粮是假”。
这种臭气节不要也罢。
中国人的思维模式，由于没有原则的概念，也就没有逻辑推理的意识，更没有明确的目的。有时有较明确的愿望（不等同于目的），但不知道到如何实施一步步的步骤去达到愿望，以及计划如何处理实施过程中出现的意外，甚至每步意料之中问题或困难之间的逻辑关系也没有意识去预先考虑。
比如，中文谚语里有“士可杀不可辱”，还有“好汉不吃眼前亏”。这两点显然相互矛盾，如何按具体情况取舍？中国人的思维方式里不可能有任何理性讨论。辩证法，这一已被证明了的诡辩方式，进一步愚昧了本就没有逻辑的中国人思维方式。中国人依此继而故作高深地“矛盾的对立统一”，对任何事物都是事实上的不可知论。
关于中日之战中方是否该投降的问题，究竟该“士可杀不可辱”，还是“好汉不吃眼前亏”？既然历史上选择了“士可杀不可辱”，就不要埋怨日军残暴，因为那是可以预见的结局。况且，日军的残暴还远远赶不上秦将白起坑杀40万赵军降卒，远远赶不上张献忠行军时随军驱赶妇女队伍当军妓和军粮，远远赶不上蒙元士兵杀人如麻，远远赶不上满清留发不留头。但中国人是不会谴责这些行为的，因为，那是中国人干的。
倘若不是事实上美国击败了日本，中国肯定在二战时被日本征服，现在的中国历史会对日本感恩戴德，因为，中华民族是由57个民族组成的团结大家庭。为何就不能“好汉不吃眼前亏”？
中国人之间的辩论，如果不是谩骂，则更多的是廉价地嘴上搞赢，最终结果是无结论。徒然浪费时间。
中国人从来不懂得生命和尊严，抵抗是为了生命和尊严，投降也是为了生命和尊严。
现在，西方文明里，动物都有尊严了；但中国人圈里，人都还没有起码尊严，却都还自我感觉良好。
人活着，要的是尊严。
