西方哲学是神学的分枝（多图）
这里的神学指的是基督教，顺便说一句基督徒是理性的，怎么可以说要上天堂避免下地狱不理性呢？
既然说宗教就需要宗教的定义，我给一个宗教的定义，宗教是关于人出生之前和死了以后的玩意儿，用处是以人生换取死了以后的东西。
言归正传，或者说西方哲学是神学家业余的游戏，因为，
一，西方哲学或思想必须与神学一致，因此真理是绝对的和不变的；
二，西方哲学或思想必须为神学服务，至少也不许无神论；
三，西方哲学或思想方法就是神学方法，形而上学的用各种概念（光、水、盐等等）作形式推演的游戏，神父的江南style；
四，西方哲学或思想是不用的，也就是说是没用的。
头两条我以为就不用说了，如果有人要指出马克思的哲学是无神论的话，那么自从二战结束，反共成为头等大事，美国人对国旗宣誓的誓言加上了“one Nation under God”，我就不翻译了。
请看图
现在，我说说第三条，那就是说西方唯一的哲学家或思想家是基督，其实他是中东的亚洲人，可惜他成了西方人的神，他是真理，他告诉西方人如何鉴别是非，如何区分好坏，等等等等。
当年基督活着的时候，地球上的概念很有限，光、水、盐等等，因此，神和处女的儿子也有历史局限性。
可惜人类社会无时无刻不在变化，基督的绝对真理也得跟着变化。
人类社会变化了，基督的真理也不得不随着产生新的“原意”，方法就是以基督的“原话”为佐料作形式推演的游戏，美其名曰形式逻辑，基督的真理的信徒们是不吝把他们自己的话塞到基督的嘴里去的，结果，同性恋也可以了，堕胎居然成了女人的权利，知道真理也不会犯错误（infallible）的教宗说堕胎是杀婴儿都没有用，人家还是要继续杀婴儿。
西方人的形式逻辑思维完全看不见堕胎与婴儿是矛盾的，其实呢，杀婴儿倒是小事一件，因为上帝要求人们繁衍后代，堕胎违背上帝意愿也是西方人的形式逻辑思维完全看不见的。
没用的东西没用，不用的东西也没用。西方哲学家们，或美其名曰“西方思想界”，只有一个人的哲学或思想在使用，他就是中东的亚洲人又叫耶苏，基督＝耶苏＝爸爸上帝＝圣零。
请看图，希望你能找到西方哲学家或思想家们，或美其名曰“西方思想界”
事实证明，绝对真理的非黑即白的形式推演对于初期科学发展是有利的，因为初期科学具有绝对真理和非黑即白的特点。
关于西方哲学或思想方法就是神学方法还有一个非常有趣的现象，跟当基督徒引用基督的话必须说那是基督说的一样，西方哲学或思想的信徒们在引用西方哲学家或思想家的话时也必须说那是某某某某某某西方哲学家或思想家说的
事实是，基督的话的效果是跟基督是神和处女的儿子这个身份分不开的，因为否则就是一个人说的话，一个人说的话不可能是真理，信真理的基督徒都不信。
可怜的是，西方哲学家或思想家山寨神学，连这个方法也要模仿，西方哲学或思想的信徒们在引用西方哲学家或思想家的话时也必须提他们的名字，就好象他们也是神的儿子一样，因为如果不提，那就是引了一句话而已，没用。
现在，我说说第四条，其实呢，我说西方哲学或思想是没用的都是轻的，其实呢，在事实上是有害的，因为纸上推演可以，现实就是另外一回事了。
西方的教父们知道他们的思维方式对于技术的发展却是有害的，因此，在实践中，他们不仅需要强调动手能力，还要给科学以零市场价值，也就是说不给科学以知识产权，因为玩形式推演的游戏教父们都会，所以不是发明创造，用今天时髦的词说叫不是创新。
因此，西方哲学或思想不仅与技术脱节，也是与社会是脱节的，或者说通过教堂与社会间接联系。
对于无神的中国文明中出来的中国人来说，他们看不到科学是神学的一个分支，他们只看到了科学的美妙，甚至以为知识产权的技术就是没知识产权的科学的产物。
西方哲学或思想的无用性还可以从西方哲学家或思想家在西方老百姓的心目中的形象略见一斑，差不多就是不食人间烟火，也就是没用，因为西方社会的运行已经有教父管着了，西方老百姓的心目中的教父形象就是智慧和真理了，总之，西方是只有一个哲学家或思想家：是中东的亚洲人基督。
美国社会就是基督模型，圣经告诉西方人如何鉴别是非区分好坏等等，西方人一直形式推演圣经到今天，结果，居然推演出来了违背上帝意愿的堕胎杀婴儿是女人的权利。
当然了，这一切都是纸上的，纸上可以走龙蛇，纸上可以７天造宇宙，纸上乾坤大，哲学或思想都很非常丰满，可惜丰满但无用，因为现实很骨感，但是，无论如何，还是有很多美国的真正的基督在不屈不饶的拯救那些被堕的婴儿们。
其实呢，西方哲学家或思想家也很清楚他们的无用性，在西方社会里，他们的角色就是无用，因为西方社会的运行已经有教父们管着了，无用就是他们对教父们和西方社会的用处。
否则，西方哲学家或思想家的脑子就不会只看形式，不看内容，只看表面，不看实质，比如说美国的选举是在两个价值观和理念相同的党之间选，也就是说美国的两个党都是资本党，而美国人民主选来选去的结果永远都是资本党执政，也就是说美国人的民主选择是在本质上相同的两个东西当中挑一个。
因为，我猜西方哲学家或思想家的脑子还不至于连庄子的“朝三暮四＂故事里的猴子都不如。
所以，我猜西方哲学家或思想家看得见美国人的民主选择是在本质上相同的两个东西当中挑一个，但是他们的社会角色就是无用。
至今为止，人类的思想方法无非形而上学和辩证法，要作形式推演的游戏，就必须在绝对真理的屋子里玩，只有非黑即白才能作形式推演下去。
所以，只要你相信绝对真理，只要你不是无神论，你就不可能有什么思想的源头活水，因为，“道可道，非常道”。
如果你想为西方理论界输送思想的源头活水的话，那么你就把唯物论和辩证法的东西改头换面纳入基督的麾下就可以了，比如说“什么是大众？”。
那么，如何把唯物论和辩证法的东西改头换面纳入基督的麾下呢？
其实也很简单，不能非黑即白了，你就分几种情况或几个方面讨论，参考“什么是大众？”。
最最重要的当然是不能有“无神”，当然为了貌似刻骨也不能有基督，因为西方这个大房子是基督的，在基督的房子里玩游戏基督自然就有了，因此也就不能有宗教，也参考“什么是大众？”。
不能有数量因素，因为有拿少数统治多数说事的嫌疑，参考上面的图，比如说“大众”必须与大多数无关，也参考“什么是大众？”。
不能有经济因素，因为有仇富的拿阶级说事的嫌疑，比如说“大众”必须与“经济基础”无关，也参考“什么是大众？”。
这一切也都是很自然的，“人为财死，鸟为食亡”嘛，用老子的话说就是：“天之道，损有馀而补不足。人之道，则不然，损不足以奉有馀。”
要在西方思想界有成就出名就只有把这件事做的比别人好，可见做这件事有相当的技巧性，“损不足以奉有馀”确实是需要技巧的，不然怎么可以有效的“损不足以奉有馀”而从“有馀”那里领到口粮呢？
在无神论者看来，宗教是“人之道”，比如说“一神教”的基督教，藏传佛教也是“人之道”的一个，看到这一点就很容易理解美国的“一神教”的基督徒们可以跟达赖喇嘛欢聚一堂的基础了。
所以，西方哲学或思想是基督的“人之道”的一个分枝，西方哲学家或思想家为这一个“人之道”服务，而这个“人之道”是西方唯一的哲学家或思想家中东的亚洲人基督发明的。
最后，哲学、思想、艺术、宗教，等等等等，都是产品。
艺术作为一种产品自然有原材料的来源和对应的使用者是谁的问题，以往的讨论差不多都是内容和形式的辩证关系，为了谁，是提高，还是普及，等等等等。
但是，恰恰因为艺术是一种产品，流通渠道可以说是最关键，这个以往讨论的不多可能是因为当年的各种流通渠道都被中共掌握着。
讨论一种产品，只讨论原材料和市场，不讨论流通渠道就好比不讨论销售，一切讨论都是无用滴。
在中国，哲学、思想、艺术、宗教，等等等等，当年的各种流通渠道也都被中共掌握着的，现在有所不同了。
在西方，哲学、思想、艺术、宗教，等等等等，的各种流通渠道是谁掌握着的呢？
基督教有自己的教堂网络，那么，哲学和思想呢？
所以，西方哲学是神学家业余的游戏。
