有位网友提了个问题，同样的灾难，不同的处理，说具体点。
你的问题问的好，其实，我写了，但怕招来口水仗，又给删了。既然你问了，咱们拿上来说说也行。
近年来，气候变暖，极端气候所造成的自然灾害频繁发生。
本人关心的也就是中国，美国，加拿大。
中国，每年都有水灾，而且都在差不多同一个地方。灾难一出现，政府反映很快，马上派遣军队去救灾。经常让人感动的热泪盈眶。但仔细想想，既然是相同的地方，政府为什么没有加强基础设施的投入？ 正如有的网友说，能上太空去授课，为什么贫困山区的孩子上学还那么难是同一个道理。
受害的都是普通穷苦人，报道的风格，是一片惨兮兮，死了多少多少人，经济损失了多少多少，基本上都是天文数。 无非就是希望得到外界的同情，滥用他人的同情心是一种没有骨气的风格。要想成为经济强国，就要拿出些大国，强国的范儿来。
最近好像有了些改进，灾难之后，不用接受外援了，自己有能力解决。自己解决无非就是从老百姓的工资袋里抽回点，这么做是否正确|？ 保险业，民政部，红十字，你们的机制健全吗？
最近好像有了些改进，灾难之后，不用接受外援了，自己有能力解决。自己解决无非就是从老百姓的工资袋里抽回点，这么做是否正确|？ 保险业，民政部，红十字，你们的机制健全吗？
还有一拨人，一说灾害，马上像打了鸡血似的兴奋，赶紧搞演唱会，搞募捐，大牌明星们互相比阔，个个大大方方的报上个捐出的天文数。好像谁不捐谁就是反革命似的. 最后是否落实，无人知晓。造成了不正常的攀比，不正常的滥用资金。然后又产生各种狗比倒灶的故事。
美国，近年来，自然灾害也不断。处理的方式又完全不同。世界上最富有的国家，哪儿有纠纷，哪里就有美国人的这么个国家，自己后院着火了，要说让军队来救援，难哪！ 费了多少口舌，才让军队出动。牛哄哄的美国总统，连个军队救灾的事都搞不定，让人怎么说呢？让人感觉，这个国家好似一把散沙，各自为政，总统当的心有余而力不足。 最后只是，God bless America! 都成教堂的牧师了！
报道的风格，牛哄哄的CNN， 一口气能说上几分钟，不知道是想表现他的口才呢，还是真的想报道现场？ 有时候，看那些一口气说一大堆，没有句子，也不分段的报道，真让人倒胃口。
加拿大，在国际上的地位， 默默无闻，处世低调。从不出去招摇显摆。但做事踏实，井井有条。有人性化。政客，领导人很快到达灾害现场，新闻发布会，没有大话，客套话，而是让大家服从救灾人员的指挥。从他们的讲话看出， 自然灾害无可避免，让人员伤亡减到最低点是这个救灾的宗旨。军队也很快的到达了现场。
报道的风格，灾区分布在不同的地方，报道人员的连线，互相连接配合的很好，用直升机拍下的照片，让观众看到了整个的受灾场面，也听到了他们吐字清楚的报道。虽然他们没有像CNN那些报道人员那么牛，但他们尽心尽力，很认真的报道。我赞赏他们！
