| | | | | | 文章评论 | | | | 作者:寄自美国 | | 留言时间:2013-03-25 16:48:32 | | | | 作者:stinger | | 留言时间:2013-03-25 17:05:22 | | | | 作者:pia | | 留言时间:2013-03-25 17:17:23 | | | 多谢寄美兄!开博也是为了存一下小文。时间不多,不会多写。跟着评两句就成,心意到了。 | | | | 作者:pia | | 留言时间:2013-03-25 17:20:12 | | | | 作者:半截懒人 | | 留言时间:2013-03-25 18:04:28 | | | 很赞同pia的观点,人类是以点已知生活在无限未知之中,要养成为未知留下位置的观念。 | | | | 作者:寡言 | | 留言时间:2013-03-25 18:34:44 | | | | 作者:蜉蝣之暮 | | 留言时间:2013-03-25 19:51:53 | | | | 作者:pia | | 留言时间:2013-03-25 21:56:14 | | | | 作者:pia | | 留言时间:2013-03-25 21:57:20 | | | 寡言国学功底扎实,有雅兴的时候胡侃两句心得,那就太好。能化干戈为玉帛那就更好。 | | | | 作者:pia | | 留言时间:2013-03-25 21:58:17 | | | 蜉蝣兄见笑,给你和老几兄捧个场,倒是安于这个现状。 | | | | 作者:老冬儿 | | 留言时间:2013-03-25 23:14:03 | | | 很有意思!
我想, 有的人有模糊的能力,有的人没有,这就会产生观点上的差别。 | | | | 作者:老冬儿 | | 留言时间:2013-03-25 23:15:13 | | | 博主可以从“控制面板”进去修改首页评论数量,以方便阅读。 | | | | 作者:pia@ | | 留言时间:2013-03-26 00:29:39 | | | 是啊,诗人的意境也不是常人可以体会到的。各人有各人的眼镜。
多谢老冬儿提醒,我是新手上路,大家提携。 | | | | 作者:老几 | | 留言时间:2013-03-26 01:34:57 | | | 恭贺!恭贺!恭贺PIA兄开博!
模糊自有其合理的一面,科学的一面,更有实用的一面。在科技界,不知道如何处理“模糊与不确定性”,这样的人很多。他们的共同特点,只能在办公室里面,夸夸其谈,遇到问题一筹莫展。再谈。 | | | | 作者:pclaire | | 留言时间:2013-03-26 02:02:11 | | | pia 兄说得不错。
西方文化里“模糊”也有很大作用,谓之 ambiguity。 在法律上,有模糊地带,给大家空间。在政治上有“战略模糊”,给自己空间。
英语本身双关语,一词多意,一意多词非常多,在写作上就有很大趣味。而拉丁文为本的法语就很少模糊词汇,所以被用来起草国际公约。
所有东西都有它的用处,只有一些浅薄之徒才会对此大惊小怪,少见多怪。
哈哈哈哈! | | | | 作者:山月歌 | | 留言时间:2013-03-26 04:06:37 | | | 恭喜开播!常看你的评论,很有见地,开博篇富有哲理!你的模糊说很有意思,有点儿老子“道可道,非常道,名可名,非常名”的意思了。谢谢分享! | | | | 作者:史语 | | 留言时间:2013-03-26 04:25:46 | | | PIA博很好的话题。模糊的另一面是张力,精准的另一面是狭隘。模糊比精准更具哲学意义,精准比模糊更具科学意义。祝贺开博! | | | | 作者:pia | | 留言时间:2013-03-26 10:32:55 | | | 如老冬儿所言,"有的人有模糊的能力,有的人没有。"
大多数人不喜欢模糊,人脑的作用在于提供确定性,真的模糊脑子承受不了的。直话直说的话,脑子思维具有极大欺骗性,很多地方不过是幻觉而已。诗人说人生如梦,它的确真实。
心理学而言,爱自由的人能多承担一份模糊一份不确定,它是自由的代价。对模糊有好感的,大多该是自由散漫的风格。 | | | | 作者:pia | | 留言时间:2013-03-26 10:33:46 | | | 老几兄,我的体会是"剑人合一"该是模糊环境中的正解之一。其实有顺其自然,它本是一幅美景。是自己演砸了。 | | | | 作者:pia | | 留言时间:2013-03-26 10:35:23 | | | 哈兄(pclaire),
如你所言,少见才多怪。极幼们的头发多长不知道,但他们的见识有多少是有目共睹的。总是井底之蛙的弄出些噪音,半瓶醋晃得很。 | | | | 作者:pia | | 留言时间:2013-03-26 10:36:02 | | | | 作者:pia | | 留言时间:2013-03-26 10:36:36 | | | | 作者:叶影 | | 留言时间:2013-03-26 16:28:21 | | | 文章虽短,却给了我很大启发。
这两年开始对国学感兴趣,由于先天的认真加上后天的训练,很多事上都希望能够做到准确,连过去打桥牌都用精准制,不用自然叫牌法:-) 所以初读国学,对其中的模糊也是很不适应。
很喜欢文中烘云托月的比喻,直白又很有意境的解释。看来很多东西只可意会不可言传,只能大而化之,用毕加索的风格:-)
谢谢pia好文章,恭喜开博! | | | | 作者:pia | | 留言时间:2013-03-26 17:58:04 | | | 多谢叶影,国学的东西也是缘分,这是我的体会。桥牌我也用精准制。 | | | |
|