为何说中华文化垃圾？自然科学
Continuing 为何说中华文化垃圾？哲学和数学。
作为实践技术的四大发明是自诩的，全都是假的（即使是真的，也没有理论体系，只是“术”的范围）。中国人在自然科学这一项就是零，对人类自然科学的贡献就是实实在在的零！很简单，套用当朝皇上的名言：“还有什么可说的？”
1900年代的新文化运动以前，华人没有可通畅交流的语言（连现代白话文都是外国传教士发明的！），没有自然科学的概念，也没有Generic科学的概念。钱学森那一辈人是典型代表。当时军阀混战的大环境使得独裁无法彻底，西方的科学启蒙思想使得他们作为贵族有机会从小就受西式教育。后来出国，在西方先进的学术沃土上，他们在自然科学上取得了很好的成就（华人IQ并不差，以此对比更可以看出中华文化的垃圾性！）。同时可供佐证的还有西南联大培养出的比钱学森晚半代的精英们！
1949年后的初期，有一群受西方科学精神熏陶但统治者还来得及扼杀该精神的人，就弄出了人工合成牛胰岛素(1965年)，这个是诺贝尔奖级别的成果(http://www.360doc.com/content/09/1211/12/172267_10858735.shtml)。再后来到现在，什么都没有！
袁隆平的杂交水稻属于应用技术，虽暂时解决了中国人嗷嗷待哺的燃眉之急，但对理论基本没有贡献（杂交水稻技术是西方首创，只不过西方的主食是面，特别是为了遏制亚洲，所以放弃了对水稻增产和改良的研究；现在的转基因大米，就是为了控制亚洲人口的数量和素质而做的，而垃圾国家率先合法化转基因大米！全世界仅此一家，别无分号！）。就像钱学森回中国后虽然领导了中国空间技术的长足进步，但对理论没有任何贡献了。
钱学森的定性应为主要是当了一辈子二传手，所以，相比于年轻时在美国尖端前沿科技、学术上领导性和开拓性的持续创新，钱对自己的一辈子是不甘心的。对其本人和本人的理想来说，回到中国后就没有了任何新意和基于个人兴趣的动力，40岁正值壮年开始的后半辈子是白活了。所以，临死前，钱假模假式地来了个“钱学森之问”。最痛苦的是钱学森这种人，一方面知道问题真正所在(问题在人文精神上天壤之别的差距!)，另一方面自己见缝插针地利用这个问题的缺陷（钱作为技术官僚对中国近代的学术和政治丑恶现象推波助澜不少），还有一方面是无法回到美国的学术环境，既恨又羡。还什么钱学森之问，真够中华文化特色地虚伪到了极点！
而华罗庚和黄昆为代表的当时世界顶级科学家们，回到中国后就是无休止地受折磨批斗，被迫战战兢兢地苟活着(黄昆去世之前终于坦承：不违心说话，生存就不可能；被迫害致死的海归大牌知识分子们比比皆是!)，没有出任何有意义的成果！
中国社会在1949年后对科技的大规模应用被补上了。世界范围内，目前与100年前比，除了新增韩国成了准科技国家，就是新增中国有了全面的轻工业和绝大部分重工业（只有重工业能造军火）。在这点上，中国人真得感谢中华民族的大恩人赫鲁晓夫。但大恩人被中国人骂成了万恶不赦的苏修，这是中国人忘恩负义的典型例子！
没有科学的意识、概念和精神，使得中国人作为一个群体，罕见地没有基本的逻辑概念，中国人思维和思维方式都很简单、很幼稚！
看看平常华人在Free Space的网上和日常实际生活之间的聊天，以及实际工作和科研等严肃内容上的讨论，有什么特点？就是东一榔头西一棒子，大家都只是寥寥数语，大家既谈不到一块去，各自也没任何深度、逻辑，也没有成形的观点和理由，都流于形式和表面。稍有不茬，就开始谩骂和人身攻击。典型表现诸如：手机短信在中国很流行、各种被津津乐道的下流段子、看起来很有才的针砭时弊的笑话、无任何意义的瞎聊和没有起码自知的低级炫耀，等等。都是华人群体很悲哀的事情，因为导致了华人社会的低俗和日常生活信息交流的极端低效！
科学和理论体系需要逻辑思维和抽象思维，华人在这两方面都很差！抽象思维表现为：找出实际事或物集合的共性，脱离实际事或物，定义问题或研究对象的概念集、及它们之间的逻辑关系，并进行推理，得出结果，而且给出该抽象体系的运作条件，以及在什么扩展条件下可以推广到什么程度，可供后续工作完善（或质疑、或推翻）该体系。而华人定义问题，总是用比喻或举例，无抽象化描述问题的意识、能力和习惯。中文语言的逻辑表达缺陷和语法结构的不完整也是问题的一方面，大大限制了华人的思维和交流。
这不是体制或环境的问题，而是中华文化的问题。Culture与IQ这些东西无关，而是与教育方式和家庭文化的影响有关，因为受西方教育的华人就能在科学上有创新和建树！
清朝不好骂爱新觉罗，民国不好骂国民党，现在不好骂TG。不觉得可笑么？更可笑的是骂社会失去了2000年前的好传统！为什么世界上只有华人认为古人比今人聪明？
为什么全世界的中国城、唐人街都那么乱？骂各自所在的国家和市政府没有关怀？
为什么全世界的华人都被斥为没有起码诚信？骂各自所在的国家种族歧视？那在中国，都没诚信该骂谁？
在这一点上，有的华人恬不知耻地说"It takes time for good things to happen."那要Take多长的Time？自诩了“5000年的灿烂，领先了4800年，只在这最后的200年才落后”还不够？
日本明治维新只用了26年就结实且易如反掌地打翻了自己学了千年的老师！
很多华人辩护说“华人只是不擅于合作，个顶个都是好样的，特别聪明”。那华人出了什么学术大师了？特别在中华文化的土壤上？有了几个实打实的诺贝尔奖，被视为民族英雄，却还是在国外搞的，即使是香港的，也是在殖民条件下。美国稍微像样的大学和研究机构，哪个诺贝尔奖不是论把抓，而且都被视为普通人？
诺贝尔奖获得者钱永健，作为钱学森的侄子，为何公开宣称自己不是中国人？要知道他们那样的华人贵族家族“应该”是非常爱国的！
To be continued ...
