埃及又玩了个政变，民选的总统忽然就阶下囚了。民主就如此脆弱？
不是民主脆弱，而是埃及脆弱。民主不是大力丸，选一个总统就黄金铺路了。
民主的本质是什么？帐算清楚。埃及的沙子是谁的，苏伊士运河是谁的， 金字塔是谁的，埃及空军的飞机是谁的，陆军的坦克是谁的。民主之下，私人的是私人的，社会共有的是每人有份的。民主成熟些，帐就算的相对的清楚，像重要的共有财产飞机和坦克啥的，每人一份在细节上有个操作机制，军队上街有律可循，百姓税钱买的军火养的士兵不能成为私人卫队。显然，埃及的帐离算清楚远着呢，军队觉得他是正义，上街靠“灵感”，所以就政变了。
埃及的民主是假的吗？不是。前面穆巴拉克的那个独裁政府，“名正言顺”的就是个军人政府，那时的帐，更是一笔糊涂帐。从穆巴拉克到穆斯林兄弟会，是个帐相对清楚些的过程，但是并没有全清楚，民选的总统是真民主，但是不完全的民主。靠的住的民主要有总统选举，也还要有许多其它配套机制，每笔共有财产都能说清楚。如果要类比，民主可以是你那个退休帐户，你要不断的工作往里面投钱，要选对财管机构为你经营，要查账，要查查帐公司的信誉。 劳动了，投入了，用心察看了，到你退休需要那笔钱时，钱会为你服务的可能就高些。如果把退休帐户当个自动提款机，只在需要时去抽现金，退休生活忧矣。
出独裁的民主过程都得不断的政变吗？当然不是。最好的例子就是咱华人的先例，台湾同胞。
2000年的陈水扁与此时的穆斯林兄弟会有些共性，民选的总统没错，但是对飞机与坦克完全没有成算。非但如此，后来阿扁搂钱，2006年将近同胞总人口4%的百万倒扁“大军”上街示威要阿扁下台。可是，军队没参与，没有政变，没有“革命”，随后民众用选票教训了阿扁所属的政党。同胞的那个系统，是比埃及系统成熟许多的常年积累。地方选举选了半个世纪，选民服务侃了好几十年，议会打架打的世界闻名，军队国家化具体到每笔国防预算，选举争议常年在打官司完善系统。所以埃及的痛苦同胞们躲过了。
埃及日后会怎样？预测将来的技巧是不断预测，总有蒙上的那一次。但是有一点要搞清楚，埃及的问题不是民主的问题，而是不民主的问题。民主的过程，是艰苦的过程，梦想拥有一劳永逸抽现金的民主，是社会懒惰奴性的 标志，这种文化，只能在渐进的民主实践中演化进步。
祝埃及人更勤劳，好运气。
