继续说香椿树朋友为啥贬低林彪？

刚才接到领导下达的买菜命令，没办法，只好服从命令，嘿嘿，现在继续。



我指出了好几个香椿树朋友自相矛盾自打耳光的地方，如果你看出来了，那么你的脑子还在正常工作，如果你认为香椿树朋友自打耳光的评价到位，也就是说你跟pta一样，那么你的脑子就是喜欢自打耳光的脑子。



由于香椿树朋友都是在列举各种数据，基本上都是人数，可惜以弱胜强不只是数人数，因为强弱都是以某个观点或角度决定的，比如说以为吨位大等等就是强和船速快射速快不是强而是弱的pta就认为日本甲午海战是以弱胜强。



其实呢，没有什么以弱胜强，永远都是以强胜弱，只不过所谓“弱”一方的“强”的部分被选择性的忽略了，从而达到长一些人的威风和同时灭一些人的志气的目的，或者是pta认为日本船速快射速快不是强而是弱，或者是香椿树朋友强调的人数，那志愿军抗美援朝也不是以弱胜强了，因此，建议香椿树朋友把武器装备也分析比较一下。



逗自打耳光的人玩虽然好玩儿，但是也不够刺激，我赶快结束吧。



香椿树朋友最后下结论说：“可是台湾朋友对林彪推崇备至， 到底为什么？第一， 他们不了解共军，搬弄自己的脚趾头计算共军，所以闹出笑话，第二吹捧林彪有好处，很多国民党将领遇到林彪都可以招呼两下子，什么杜聿铭，白崇禧， 廖瑶相， 陈明仁，郑洞国和陈诚。 如果林彪是战神， 他们都是对手，不就成了三英战吕布了吗。最重要的原因大概是他们看中林彪逃跑摔死在温度尔汗， 凡是跟毛泽东作对的人都是好人了。”



可惜的是香椿树朋友不仅没有给出任何具体的“台湾朋友对林彪推崇备至”的证据，却给出了相反的证据：“但是台湾同胞把平型关被杀的日本鬼子描写成不能作战的民夫， 不过平型关伏击的是被蒋介石阎锡山惯坏了的日本骄兵， 打个闷棍确实不能说什么指挥高超。”



希望香椿树朋友和pta能看出来“台湾同胞”不是对林彪推崇备至，因为“台湾同胞”贬低林彪到了连平型关都贬低的地步了，当然了，你们可以说

“台湾朋友对林彪推崇备至”，但是“台湾同胞对林彪不推崇备至”，“台湾朋友”不等于“台湾同胞”，“台湾同胞”不等于“台湾朋友”。



香椿树朋友，嘿嘿，不是香椿树同胞！



香椿树朋友说的吹捧林彪有好处虽然有道理，可是他用的方法是抬粟裕和陈赓贬林彪，同样的，吹捧粟裕或陈赓也是有同样好处滴，香椿树朋友也有抬举粟裕和陈赓的手下败将们是三英战吕布了问题，别忘了“林彪成为战神是台湾朋友的杰作”，如果粟裕或陈赓是真战神或比战神林彪还牛，那败给粟裕或陈赓就成了光荣了，所以我说香椿树朋友喜欢自打耳光嘛。



香椿树朋友以为“最重要的原因大概是他们看中林彪逃跑摔死在温度尔汗，凡是跟毛泽东作对的人都是好人了”也是自打耳光，因为他以为贬低林彪，甚至用毛主席的伟大来贬低林彪就不是跟毛泽东作对了，其实呢，香椿树朋友用毛主席的伟大来贬低林彪就是跟毛泽东作对，香椿树朋友干的就是所谓“打着红旗反红旗”。



正如-和事佬- 网友指出的：“哈哈，老毛真是白痴啊，竟然终身信任这么一个打了2个大战役的“庸才””



香椿树朋友最后下结论说：“其实，台湾朋友不明白，国民党失败有其必然性， 解放战争时期蒋介石投靠美国苏联，丧权辱国，腐败透顶， 失败是必然的，尽管林彪在主战场上连连失误，但是林彪的失误并没有挽救国民党。 只是胜利的时间推迟一些而已。 历史毕竟不是一个英雄创造的， 而是人民造的。 毛泽东派林彪去东北并非不知道他没有战役指挥才能， 而是看中了他的战术素养和练兵整军能力， 东北战场大战役组织都是毛泽东亲自操刀， 被林彪的无能胆怯破坏了几次但是没有超出可控范围。”



我不得不说，其实，香椿树朋友不明白，不择手段的贬低林彪也就是跟毛主席作对了，比如香椿树朋友说“林彪在主战场上连连失误”，战场上失误在所难免，因为战场上难以面面俱到，不在这里失误就在那里失误，两害取其轻是战场上常常必须作的决定，两害轻重判断也不是绝对的，因此失误在所难免，但是，“在主战场上连连失误”就不是了，特别是在“东北战场大战役组织都是毛泽东亲自操刀”的情况下，香椿树朋友想说是谁的责任？



我不得不说，其实，香椿树朋友不明白，虽然国民党失败有其必然性，那也是有了毛主席才有其必然性，就连邓小平都说如果没有毛主席，中国人民还会在黑暗中摸索更长的时间，谁以为邓小平指的是解放战争时期在黑暗中摸索更长的时间？



至少还有抗美援朝，也有其必然性，不只是林彪，那时支持抗美援朝的元帅有几个？



有其必然性的事情多了去了，所有历史上发生了的事情都有其必然性，有其必然性，用香椿树朋友的话说就是“这是扯淡的事情”，是胡说八道。



香椿树朋友不明白，有其必然性只是有其必然性而已，有其必然性离现实还远着哪。