林彪和粟裕，指挥？战略？

林彪和粟裕，指挥？战略？

当然都是事后诸葛亮纸上谈兵，逗逗脑子玩玩而已，大家亮亮智商吧，最好能自圆其说，自相矛盾自打耳光也欢迎。

一般一直有粟裕在战略上比林彪强的说法，主要原因当然是粟裕改变了中央军委让他下江南的计划和命令，结果是粟裕说服中央军委决定把国军主力消灭在长江以北，我也不得不承认这一点说服了很多人。

纸上谈兵嘛，我自己虽然对粟裕在战略上比林彪强的说法不服气，多年来我也只有以粟裕不下江南增加了共军过长江的难度还击，这是我能找到的最早的为中央军委的辩护帖：《纸上谈兵说粟裕和淮海战役》。

有趣的是贬低林彪的人们连指挥能力也要说林彪比粟裕强，可惜的是打仗虽然是以胜负结束的，却不是黑白分明的，也不可以重新来过，更不可以让两个人各自来过，就好象是平行宇宙一样比个高低。

各人的条件不同，苹果橘子也没法比，具体到指挥能力，我不知道有一个客观的定义和方法来比，毕竟战争是政治的继续，政治不是黑白分明的，战争也不是，除了输赢是黑白分明的。

具体到指挥能力，如果一定要比的话，粟裕在指挥部队方面需要陈毅的帮助是明摆着的，林彪就不需要，淮海战役有个“总前委”，辽沈战役和平津战役就没有个“总前委”，当然了，人们也可以说淮海和平津是毛主席直接指挥

指挥能力不仅是指挥战士还有指挥将领，显然的，林彪手下将星如云也不是粟裕能比的。

有些人以为共军的服从指挥是绝对的，其实恐怕恰恰相反，共军是最民主的军队，也是最重视做思想工作的军队，粟裕自己不服从中央军委的命令不下江南就是例子，而且粟裕的具体做法还是拖着不走，没完没了的准备，最后提出一系列的困难，终于说服中央军委改变原计划，这恰恰证明了共军不是一个标准的“军人以服从命令我天职”的机器人军队，虽然共军也有对于上级的命令“理解的要执行，不理解的也要执行”的说法，但是，虽然打仗的胜负似乎是绝对的，战争也还是政治的继续，因此不是绝对的。

我在我的帖子《从粟裕的功劳看打仗是系统工程》提到了粟裕不下江南带来的政治压力，也就是国共划江而治形成南北中国就像南北朝鲜的可能性，当然还有军事压力，那就是没有粟裕预先下江南而后在江南的接应共军过江，从而带来的共军渔船过长江的军事压力。

其实呢，粟裕不下江南带来的军事压力还不只是过长江的军事压力，因为把国军消灭在长江以北也不是一个容易的事情，特别是东北战场。

东北战场的特殊性是靠海，美军可以帮助国军从海上运兵到东北，美军当然也可以帮助国军从海上运兵离开东北，因此，把国军留在东北就不是一个简单的军事战术问题，而是一个战略性问题了。

所以，用pta的说法是林彪打仗不刺激，用香椿树朋友的说法是“第二吹捧林彪有好处，很多国民党将领遇到林彪都可以招呼两下子，什么杜聿铭，白崇禧， 廖瑶相， 陈明仁，郑洞国和陈诚。 ”

如果林彪刺激了，如果很多国民党将领遇到林彪都不可以招呼两下子了，那么，还能把国军留在东北吗？不把国军留在东北，还能把国军消灭在长江以北吗？

给国军以胜利的希望，让国军看到在东北胜利的可能性，国军才会留在东北，“很多国民党将领遇到林彪都可以招呼两下子，什么杜聿铭，白崇禧， 廖瑶相， 陈明仁，郑洞国和陈诚”才会待在东北直到最后。

因此，在pta眼里的林彪不刺激恰恰说明了林彪的战略眼光不是一般人所及的，在香椿树朋友眼里的“很多国民党将领遇到林彪都可以招呼两下子”也恰恰证明了林彪的军事战略造诣。

没有战略思想的一介武夫就会追求刺激，但是有战略思想的林彪就很清楚战术是为战略服务的，战术上打的刺激了痛快了，很多国民党将领遇到林彪都不可以招呼两下子了，很多国军将领就会转进了，把国军消灭在长江以北的战略目的就不能实现了。

如果，粟裕在东北，如果粟裕在东北打的刺激，如果很多国民党将领遇到粟裕都不可以招呼两下子，很多国军将领就会转进了，美军可以帮助国军从海上运兵到东北，美军当然也可以帮助国军从海上运兵离开东北，那样一来，共军过长江的难度就会大大增加，南北中国的可能性就会成为现实。

林彪和粟裕，指挥？战略？谁强？谁弱？