女人是讲理的

围观生活这人比较实诚。

实诚的人疼爱起女人来，即使说谎打马虎眼都是可爱的。他那个教男人如何甜言蜜语的帖子也是实诚的，因为只有实诚的人才把这些心得在网上传播。

我早就说过，有些东西，你可以做，但不能说。同样，有些事情你可以说，但不能做。

但是，围观先生偏偏把这个给忘记了。

比如，他说，不能跟女人讲理，要给女人甜言蜜语。这事可以做，但不能说。

对于感性女性来说，看到他的帖子，可能觉得围观先生真明白道理，理解女性，爱护女性。是个好男人，好丈夫，好情人。

可对于理性女性来说，看到这个帖子，反感就来了。因为你稍微琢磨一下，他这句话实际上就是对女性的攻击。说白了，就是认为女人是不讲理的，或者说是不明事理的。 是和小孩子一样靠哄来与其交流的。你看这是不是有点攻击味道了？

当然了，理性女性比例很少，得罪了也没多大关系。可围观先生又忘记了另一个生活法则，那就是：国之利器，不可示人。

比如吧，某位先生和太太分别看到了围观先生关于这连个棘手问题的答案：


1。“我和工作哪个更重要”？

2。“我和你妈掉河里你先救谁”？

答案：“我真没用，竟然让你问出这样的问题”


然后，太太想考考先生会不会哄人。问先生：“我和你妈掉河里你先救谁”？

先生拿出围观的那一套，深情对视，紧紧拥抱，然后说“我真没用，竟然让你问出这样的问题。” 你说那个太太会不会立刻被酸倒？所以，当围观先生将这个答案公布以后，这个答案便不可再用了。

虽然围观先生关心女性，但不一定是一个哄女人的高手，我这里说的女人可以包括伴侣外的女人。他的答案过于单一，忽略了女性多样化。

对于这两个问题，野狼是有不同答案的。厉害的是，野狼的回答因人而异。

先看第一个问题：

1。“我和工作哪个更重要”？

如果问这话的是感性女性，她问的目的就是要你把她当成最重要的人。你完全可以这样回答：

“直接回答你吧，当然工作重要！ ”

女人自然会失望和生气，然后你再说一句：

“工作时生活的保障，生活是爱情的保障。我要是不把这两件重要的东西搞好，还有脸去面对更重要的你吗？”

这个回答的关键是，你不仅真诚，还让女人明白了道理。


如果问者是理性女性。你如果还象上面那样回答，她就不高兴了。因为这个道理她懂。她来问你，就是跟你发发牢骚，并不想从你那里得到答案，也不想你用什么花言巧语来哄她。这样的女人，你不须回答。这样做：

你冷静且认真地对她说：”嘿，你不提我差点忘了。都是我们头，下午没完没了的开会，说那项目必须这周完成，不完成大家都走人。其实，我上周就在某餐厅订桌子了，快，你化妆一下。晚了来不及了。”

在她化妆的时候，你立刻给花店打个电话，然后给餐厅订个桌子。拉她温馨地吃完饭，快快乐乐地回家，然后让她发现门口那篮子花。然后说：“哎，真想把工作辞了，可以天天享受这样的浪漫。”


然后看第二个问题：

“我和你妈掉河里你先救谁”？

如果问话的是感性女性，她也许真想知道答案。围观生活的回答虽然不错，敷衍了一次，但她以后还是会问的。第二次问，你还用同样方法，效应就没有了。因此，你逃得了初一，逃不过十五。

你的回答一定要让她明白，这个问题是没有答案的。

你可以这样直接回答：“为什么要先救后救，难道你怀疑我不能将你们俩一起救起来？我一手挽一个，游个几百米难道有问题？ 你放心，我要没这本事，会胆敢娶你？”

估计她会愣一会儿。然后你再说：“还别说，如果有个男人水性不好，这事还真难办。两人要是有一人因此遇难，估计这男人没法活了，也许第二天就会自杀。”

这样血淋淋地回答完一次，下次她绝对不会再问了。


如果问话的是理性女性，她问话的目的其实就是考你的智力。对于这样的女性，你可以这样：

你说：“这还真是个智力测验题，你得让我想想。”

沉思片刻，你说：“还真无解。不过救人不该分先后。从消防队救人规则上推演，应该谁离着近就救谁，因为这样才能让总体得救概率最大，救人效果最高。其实， 你要遇到同样的场景，有几个孩子落水，你会绕开一个，先去救另一个？不会吧？ 绝对不会！ 所以，从个人自然心理反应和科学救治规则，都是先遇谁先救谁。”


相信，她也不会问第二次。


女人呀，其实是讲理的。认为她们不讲理，其实是男人没有找到合适的语言。