黎明：每个冤假错案都包含“权威谣言”
从9月23日多家媒体的报道中，我们得知“甘肃初中生发帖被刑拘改为行政拘留，今晨获释”。据甘肃省公安厅的解释，之所以撤销初中生杨某的刑事案件转为行政拘留，是“依据宽严相济刑事政策”，“鉴于杨某系未成年人以及归案后的悔罪表现”。
对杨某刑拘转行拘，认杨某无罪有错，错的还是甘肃警方和张家川县领导人。
对某案件死者死因提出某种说法、某种怀疑，这情况多了去，很正常。好多案子的案情令人匪夷所思，连公安局办案人员，也是根据连续发现的事实与证据，逐个排除命案中死者死因。而一开始就铁嘴钢牙地咬定只有死者一种死法，在警察内部也不被当作优良作风。
当警察认定某个案子的案情如何之后，一旦有人怀疑、叫屈，就立即将此人抓起来，会产生什么后果呢？答案是这样：从此不会再有冤假错案得到纠正，无论如何警察都不会错，所有冤案都由警察做成了铁案，所有判决实际上在警察手里已经做出，检察院和法院根本没有存在的必要。
要在全国推开“张家川抓谣标准”吗？要不要对“张家川抓谣标准”指导一番？掂量一下，看着办。
至于指控并处罚少年“煽动游行”（即建议游行、提出游行），此乃法盲言论。就算杨某能煽动成又如何？那无批准的游行，也只是办理游行审批手续方面的问题，是组织者、申请者的事情。宪法规定国民有游行集会的权利，警察要剥夺权利或者加罪于游行，也不可以像张家川警方这样明着说，因为，正常情况下，国家公务员公然否定宪法规定的国民权利，这属于不得了的大罪。
“非有法定事由，不得公开未成年人的行政处罚记录和被刑事立案、采取刑事强制措施、不起诉或因轻微犯罪被判处刑罚的记录”。甘肃警方在通报“张家川初中生网络寻衅滋事案”处理情况时，散布杨某盗窃摩托车的信息，这违反最高法、最高检、公安部等部门规定，违反了就白违反？
这件事给我一个启发：司法机构办成的所有冤假错案，其中都包含着一桩“权威谣言传播罪”，另有一桩伤害巨大的“权威性侮辱、诽谤罪”。
初中生杨某没犯罪，张家川警方实际上就对杨某进行了大肆诽谤、故意侮辱，由于警方诽谤侮辱杨某的信息传遍全国，转帖已达若干个“500次”，据“法律面前人人平等”之理，借两高解释之新法，问题出来了：抓不抓张家川警察呢？
当然不抓。此处彰显“官谣”不受制约、免遭处罚的特权；官谣猛于虎，对个人、社会之巨大危害由此可见。
从9月23日多家媒体的报道中，我们得知“甘肃初中生发帖被刑拘改为行政拘留，今晨获释”。据甘肃省公安厅的解释，之所以撤销初中生杨某的刑事案件转为行政拘留，是“依据宽严相济刑事政策”，“鉴于杨某系未成年人以及归案后的悔罪表现”。
对杨某刑拘转行拘，认杨某无罪有错，错的还是甘肃警方和张家川县领导人。
对某案件死者死因提出某种说法、某种怀疑，这情况多了去，很正常。好多案子的案情令人匪夷所思，连公安局办案人员，也是根据连续发现的事实与证据，逐个排除命案中死者死因。而一开始就铁嘴钢牙地咬定只有死者一种死法，在警察内部也不被当作优良作风。
当警察认定某个案子的案情如何之后，一旦有人怀疑、叫屈，就立即将此人抓起来，会产生什么后果呢？答案是这样：从此不会再有冤假错案得到纠正，无论如何警察都不会错，所有冤案都由警察做成了铁案，所有判决实际上在警察手里已经做出，检察院和法院根本没有存在的必要。
要在全国推开“张家川抓谣标准”吗？要不要对“张家川抓谣标准”指导一番？掂量一下，看着办。
至于指控并处罚少年“煽动游行”（即建议游行、提出游行），此乃法盲言论。就算杨某能煽动成又如何？那无批准的游行，也只是办理游行审批手续方面的问题，是组织者、申请者的事情。宪法规定国民有游行集会的权利，警察要剥夺权利或者加罪于游行，也不可以像张家川警方这样明着说，因为，正常情况下，国家公务员公然否定宪法规定的国民权利，这属于不得了的大罪。
“非有法定事由，不得公开未成年人的行政处罚记录和被刑事立案、采取刑事强制措施、不起诉或因轻微犯罪被判处刑罚的记录”。甘肃警方在通报“张家川初中生网络寻衅滋事案”处理情况时，散布杨某盗窃摩托车的信息，这违反最高法、最高检、公安部等部门规定，违反了就白违反？
这件事给我一个启发：司法机构办成的所有冤假错案，其中都包含着一桩“权威谣言传播罪”，另有一桩伤害巨大的“权威性侮辱、诽谤罪”。
初中生杨某没犯罪，张家川警方实际上就对杨某进行了大肆诽谤、故意侮辱，由于警方诽谤侮辱杨某的信息传遍全国，转帖已达若干个“500次”，据“法律面前人人平等”之理，借两高解释之新法，问题出来了：抓不抓张家川警察呢？
当然不抓。此处彰显“官谣”不受制约、免遭处罚的特权；官谣猛于虎，对个人、社会之巨大危害由此可见。
