说起中国工业化的悲壮和心酸


所以,古人说不在其位不谋其政嘛,我们不在那里,很多事情只能凭我们自己那一点见识想象,这怎么可能理性呢?

想想吧,彭德怀那样的地位,新中国这个事业对他人生的意义,他又对中国的工业化做了些什么呢?

再想想梁簌溟,以他的学识和实践,他又对中国的工业化做了些什么呢?

如果我们还知道理智的意思,还知道啥叫理性,如果我们还有一点自知之明,还知道自己办成过什么事,我们凭什么对毛主席说三道四呢?

具体到中共的内部斗争及其残酷性,我们就更进一步领教毛主席的伟大了,千年农业国的工业化的正事做了,各种麻烦也处理了,其实这两件事做一件都是奇迹。

至于你的描述“中国靠牺牲农民而非走西方的战争殖民掠夺路子,虽然道德上干净些,但确实是悲壮和心酸。”

我告诉你吧,悲壮和心酸你都不知道。

中国农民至少还资助了日本和德国的工业化,这个世界上任何所谓工业国家在1840年以后的工业发展都离不开中国的“投资”,也就是说相当程度上是掠夺中国的结果,你去欧洲看看就知道了,1840年是个分界线,准确一点应该是1850或1860,因为鸦片战争的结果也需要时间转化为他们发展的现实成果。

英国好一点,有不少1840年以前的发展,法国就比英国少一些了,德国基本上没有,日本就更不用说了。

怎么样?

你的悲壮和心酸的程度有木有增加一点?

所以,在这个世界上中国人没有朋友,都是敌人,日本只是最后一个,因此是最明显的一个,没有人为中国好,包括很多中国人自己,自觉或不自觉的,有偿和无偿的,他们还特别努力的做着损害中国同时帮助中国的敌人的事情,这些事情之一就是批毛主席。

告诉你吧,毛主席不仅是完人,而且远远超过完人,因为毛主席比你能够想象到的完人还要完美无缺。

刘少奇自己也没少整人,大跃进的具体问题,刘少奇和邓小平都是直接责任,以毛主席的智慧看着这些人,他的心情我们只能想象,失望是起码的,应该也有愤怒,等等等等。

可是,为了中国的未来,毛主席还是保护了他们,毛主席太清楚这些人以后接我的班还必须以批评我来收买人心,他们愚民,还要说我愚民。

其实呢,这也是必然的,只有中共腐败才能救中共,才能救中国,关键是腐败是方法还是本质的问题,毛主席也肯定很清楚这些,我就不说了,其实道理非常简单。

数不尽,毛主席的恩典,说不尽,毛主席的牺牲,他的亲人,妻子,儿子,他的智慧,他的心血,他的名誉,他的事业,包括他的肉体,至今都还在为中国社会的稳定做着贡献哪!

 世界上别的国家的人把中国人当人都是因为毛主席,简单的说就是千军易得一将难求,一个领袖就想象去吧。

我希望任何人,特别是中国人都不要批毛主席了,不感恩也就算了。

忏悔吧!!!

 
 

hetero 发表评论于
老九爱拔高自己知识理论的重要性,而实际是石油,钢铁,导弹,核弹这些国之重器是国家意志的体现。
石油是什么时候发现的?大跃进的顶峰时期1959
大跃进毛赌钢铁赶英超美是输了,但是石油呢?
没有石油任何工业化进程就无法进行,农业也没有办法使用机械,化肥(靠什么积极性是唯心主义和北韩现在一样),饿死人会是常态---这是不以人类意志为转移的真理。有了石油,起码多养活5亿人口。直到1985年大庆的石油支撑了土共70%的外汇收入,和35%的财政收入。
如果换了国民党蒋集团,民国再培养多的大师也搞不到这样的国之重器的事情来做。
影帝去钱学森家去看钱咽气,钱说我这辈子做一点点事情都是在毛主席,周总理的领导下做出的。气得影帝出来就去了另外一个骗子国师家,还编出来一个什么钱老说“新中国出不了大师”的故事来惑众。
80年代是搞导弹的不如卖茶叶蛋的科学和国防的冬天。
钱老当时是心灰意冷,这辈子是不可能在火箭导弹上赶超美国了---他报复美国的梦想破灭了。
胡耀邦还要他去美国申请悔过认输签证,估计胡适有意气钱老---知道钱当初是被美国驱除出境。

当初他回到中国本来对报复美国是不报希望的---那么落后,一百多年来从来没有任何成功信用的国家民族怎么能够搞出导弹!不可能,就是有10个钱也搞不出来,如果有那么一点可能美国早制造一个车祸把他干掉了。
奇迹就是发生了,钱开始相信憧憬更大的奇迹,他 要让美国后悔。

到了80年代,钱老岂止是心灰意冷!是绝望地心痛!搞特意功能就是这绝望的表现!
要不是炸馆和李登辉的假蛋,温水煮青蛙,钱老会死在爱国者导弹的轰炸中。
haiwaiyouzi 发表评论于
楼主说的对,有一点头脑的中国人都会感恩毛主席的!好文, 顶!!!
董中 发表评论于
回复 '仲伯由序' 的评论 : 谢! 谢! 谢!
仲伯由序 发表评论于
这个名字的博客,希望能保持的时间长一点。祝福你!
董中 发表评论于
回复 '打工的' 的评论 : 其实邓小平接班做的很好,从天时地利人和来看,他做的很好,几近完美,是毛主席的好学生。

给你看看我最近看到的《南明史》的一段话,作者顾城虽然反文革却学会了一点历史唯物主义的方法,请看:

“给你看一段话:“许多人轻信了封建史籍对大顺军的污蔑之词,断言李自成进京后领导集团腐化变质,丧失民心,终归失败。这种观点完全不符合事实。且不说不少亲历甲申燕京之变的人士记载大顺军在京期间纪律严明;就以时间而言,三月十九日大顺军进京,四月初十日左右得到吴三桂率部叛变回军攻占山海关,十三日晨李自成、刘宗敏亲率大军离京平叛,其间最大时限为二十三天。中国历史上许多王朝肇建伊始欣欣向荣,若干年之后壮志消磨,出现文恬武嬉的局面;却没有听说过在二十天左右就腐化得丧失战斗力的。再说,大顺军失败撤离北京后,清军入京立即将北京中、东、西三城居民全部逐出,下令剃头,总不会更得民心吧,为什么没有失败呢?可见,大顺政权之所以站不住脚,不是因为领导层变质,失去贫苦群众的支持;恰恰相反,由于它尚未完成质变,(我的注:或者说它尚未做到政策的转变)继续执行打击官绅地主的政策,引起缙绅们的强烈不满,因而不可能稳定自己的统治区,把汉族各阶层人士结成抗清的一致势力。军事上部署的失误又导致满洲贵族得以勾结汉族官绅,构成对大顺军压倒的优势。说李自成等大顺军领导人因骄致败,是指他们目光短浅,骄傲轻敌;而决不能解释为他们骄奢淫逸。明清之际,中国向何处去?是历史上的一个重大问题,正确地总结这段历史,才能汲取经验教训,有效地利用我国丰富的社会、政治、军事遗产。”

所以说,只有中共腐败才能救中共,才能救中国,关键是腐败是方法(就是我上面注的政策的转变)还是本质(就是我上面引的顾城说的“质变”)的问题,毛主席也肯定很清楚这些,其实道理非常简单,就是抓主要矛盾,搞“统一战线”,团结一切可以团结的人,最大限度地孤立主要敌人(这里也可以看出薄熙来的问题就是破坏统一战线,但是薄也有功,从他的配合等等来看就是作秀,是土共在告诉能看得懂的人们腐败是方法(就是我上面注的政策的转变)不是本质(不是我上面引的顾城说的“质变”),好比延安时期的统一战线,虽然皖南事变都忍了,土改也不搞了,这些只是政策的转变,不是质变,因为为了孤立和打击主要敌人。


董中 发表评论于
回复 '打工的' 的评论 : 谢!
打工的 发表评论于
顶!
董中 发表评论于
回复 '无名小绿草' 的评论 : 谢谢留言!
无名小绿草 发表评论于
有些文章不从对错的角度去评他/她,是因为能从亲情的角度去理解他/她。
登录后才可评论.