应该如何看邓小平是否偏右的问题

汉刘邦白登之围后,就对匈奴实行了右的政策,以后的吕雉,文帝,景帝皆以右派姿态,奴颜卑其地对待匈奴,从而为汉武帝的左创造了条件。而盛极一时的匈奴大帝国最终迅速瓦解烟消云散,或许我们可以从中得到一些启示。

中国人都爱以史为鉴,当今之中国人采取2000年前的策略一点都不奇怪。

记得79年时邓小平访美,中国外交部愣是拿不出几十万美元经费,向机械工业部等几个有外贸出口业务的部门七拼八凑才借够了费用。第二年,邓小平就在内部讲话强调要准备好20年不打仗,把资源集中在发展经济上。实际上整个八九十年代,中国人都在为发展经济努力维持着一个和平的国际环境。89年后邓小平还制定了“韬光养晦,不强出头”的方针,其战略思维是非常连贯的。之后的江胡等实际上都在遵循这一战略。如今习近平时代,羽翼渐丰的中国开始有选择的发力,实际这正是老邓当年正确决策的必然结果。

许多如今的左派,实际上无非就是要求中国在国际上对自身利益强硬,寸步不让,不惜一战。邓小平此人,被老毛称作钢铁公司,本质上是一位非常强硬的人。与如今的书生左派的不同之处就是他有审时夺势的能力,知道在该低头时就低头。在内部政治上如此,在国际上更是如此。

个人认为,极左或极右都不是啥好东西,都会对国家利益造成重大损失。偏左或偏右则是在不同形势下合理灵活的抉择,与优胜劣汰的自然界动物一样,生存乃是丛林中的最高法则。只要能让自己强壮起来,有富强的子孙就好,世界最后是属于那帮孙子们的。

无知无为 发表评论于
优胜劣汰?胜了就是优?我看你的道德认知跟习近平不相上下还在幼儿园水平。
无知无为 发表评论于
所有‘伟大’的政治家(如林肯、希特勒、孙中山、毛泽东、里根、普金)都善于蒙骗蠢民,不管动机、结果是好是坏。邓小平骗中国人从左走到中,于是显得偏右。他其实是个道家和儒家的弟子。
登录后才可评论.