这张是劳工在满月时用了两夜20分钟X20次拍摄的,属于原照。这张照片只用了Hα Narrow Filter(见Quantum Efficiency Comparison Chart)达到下面一张没有到达的像浮云一样的细节效果。因为一次到位没有后期处理加颜色。这下发现“神马都是浮云”这句谚语原来出自这里。
神马浮云图 (Hourse Head Nebula)
Quantum Efficiency Comparison Chart
加了颜色应该是这样,但是这张网上狗来的缺乏劳工那张像浮云一样的细节。
(照片来自古狗)
祝朋友们周末愉快!
所有跟帖:
• 为啥后妻转黑白了?这个星云的形状确实奇特,也许还年轻? -lilywxc- ♀ (0 bytes) (4 reads) 10/25/13 08:46:54
• 后妻是指加颜色。这个是前期没有处理过。 -长在红旗下- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/25/13 08:50:50
• 啊,拍出来是黑白的?那后期根据啥来加颜色呢? -lilywxc- ♀ (0 bytes) (4 reads) 10/25/13 09:01:53
• 用photoshop. 这张如果加颜色应该以红色为主。 -长在红旗下- ♀ (0 bytes) (3 reads) 10/25/13 09:08:38
• 不是问工具,是什么依据?照片外还有别的数据来判断其颜色? -lilywxc- ♀ (0 bytes) (4 reads) 10/25/13 09:12:11
• 更新了。请看原文中的解释。 -长在红旗下- ♀ (0 bytes) (7 reads) 10/25/13 09:25:10
• 谢谢,还不太懂,我本来的理解是根据拍到的颜色来分析温度频率等,好像反了:) -lilywxc- ♀ (0 bytes) (4 reads) 10/25/13 09:29:08
• 据说很多天文图像都是后期加的颜色 -天天古狗- ♂ (416 bytes) (36 reads) 10/25/13 09:44:53
• 狗了下射电望远镜,也许楼主的也是射电望远镜? -lilywxc- ♀ (0 bytes) (3 reads) 10/25/13 09:53:25
• 中间的图是不同胶片(或感光器)对不同波长的感光灵敏度? -吴聚- ♂ (0 bytes) (4 reads) 10/25/13 12:37:31
• 不是。是后期处理时拍摄的光线的长度与染色的对应图。 -长在红旗下- ♀ (0 bytes) (6 reads) 10/25/13 13:30:10
• 神牛! -SpringValley- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/25/13 19:01:56
• 要是二十分钟X二十次曝光,应该出现的是星轨吧。。。 -偶尔不醉- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/25/13 08:30:20
• 需要跟踪拍摄。。。 -长在红旗下- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/25/13 08:32:09
• 太神了,此神相非神人岂能拍到啊! -逍遥白鹤- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/25/13 09:56:24