October 10, 2013 09:00 AM
為什麼歐巴馬對羅哈尼對話解決伊朗核問題積極回應？伊朗又為什麼會突然對美國敞開胸懷，表示善意？
美國接受伊朗「魅力攻勢」和願以對話方式解決伊核問題，主要原因是，美國由於日漸衰退的實力已無力在中東單獨主持事務，需要其他大國參與幫助。正如在解決敘利亞危機上，美國為避免再次陷入像在阿富汗、伊拉克、利比亞和埃及等國的亂局，不得不屈就或求助俄國插手與幫助。自2001年阿富汗戰爭以來，美國實力即逐漸衰退，其經濟持續處於下滑狀態，如：在歐巴馬第一任期，美國積累的債務量，就超過前42位美國總統任期內積累的債務量，美國經濟占全球GDP的比率由2001年的31.8%降至2011年的21.6%。經濟衰退使美國難以繼續維持武力解決問題的慣例。
經過11年征戰，美國人徹底厭倦戰爭。戰爭耗費數兆美元，而美國人並沒有得到什麼好處，相反卻在失去工作和住房。《紐約時報》民調，75%的美國人表示，即使敘利亞政府使用化學武器，美國也不應為此採取軍事行動。美國社會瀰漫的反戰或厭戰情緒，讓白宮在決定武力干預中顧慮重重。
而伊朗向美國的主動求和，其根本原因，是要解決伊朗經濟困難。由於西方長期制裁，對伊朗石油出口禁令，伊朗經濟面臨崩潰邊緣。據官方數據顯示，伊朗通貨膨脹率30%（而國際組織的估計則已達40%至60%），失業率近12%，食品、房租和公共交通等價格急漲，經濟負增長。再加上政治上受到國際孤立，伊朗政府急需與美國和西方國家修好，以解除國際制裁，擺脫經濟困境和在國際孤立。
而羅哈尼及時抓住美國外交（而非武力）處理敘利亞問題契機，主動向西方發出善意主張。歐巴馬也樂於見到伊朗態度轉變，以求和平解決伊核問題。美伊雙方都因其實力（主要是經濟）衰退而放棄以往強硬敵對立場，改走相互妥協與和解的道路。
美國對伊朗善意主張的積極回應，是美國繼處理敘利亞危機以來的又一次協商解決政治衝突的嘗試。這表明，美國對外政策有一些根本性質的變化，即逐漸脫離其武力解決問題（以實現制度輸出或更換政權）慣例，降低其「世界警察」作用，主張走對話與協商解決衝突道路。這也是美國實力衰退（即所謂「美國世紀結束」）以及歐盟、中國、俄國、印度和巴西等強權不斷成長的一種必然後果。（作者為大陸旅德學者，曾任職大陸官媒編採）
Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 美實力衰退國民厭戰 美伊解凍
