从TG核潜艇退役的战略意义不亚于服役为例学一点逻辑推理
ych2000转贴《TG核潜艇退役的战略意义不亚于服役》
pta说：NND, 抄我的思想。 我又走在前面了。
大家逻辑推理一下，NND，谁抄pta的思想了？pta又走在谁的前面了？
ych2000吗？
可ych2000只是个转贴的，有木有？
我问他：NND, 你又空口没凭了。证据哪？
pta说：证据在此。http://bbs.wenxuecity.com/military/971499.html
pta并补充说：提前了47分30秒。
我问pta：你指的是兵坛这里发帖的时间吧？你发帖是你发帖时写的，这个是转贴，有木有？
你思维有问题也还不至于到了认为原作者的文章也是在你的帖子以后写的地步吧？
pta说：谁知道呢？一切皆有可能。
我看pta嘴硬，就说：还嘴硬，看来你说“NND, 抄我的思想”是认真的了。那好，我去查查
这是我刚刚搜到：http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2013_10/29/30759705_0.shtml
防务短评：中国核潜艇退役的战略意义不亚于服役
来源：凤凰军事
2013年10月29日 11:46
这是北京时间，因为凤凰网站上已经是 2013-10-30 星期三 农历九月廿六 啦！
也就是说凤凰的这个文章是美国东部时间2013年10月28日半夜发的。
有意思吧？
大家逻辑推理一下，NND，谁抄pta的思想？pta又走在谁的前面了？
再说了，靠，这就叫你的“思想”啊？就是“上山容易下山难”，一般的常识，有木有？
pta还嘴硬，他说：管他呢，本版本站我是第一个指出这点的。这就够了么。
我回pta说：可是，记性啊记性！你说“NND, 抄我的思想。 我又走在前面了。”指的是谁呢？
大家逻辑推理一下，NND，谁抄pta的思想了？pta又走在谁的前面了？
看来最终的答案只能是：
ych2000抄pta的思想了！
pta又走在ych2000的前面了！
还真是一切皆有可能啊！
最后，请允许我祝贺pta又走在ych2000的前面了！
同时，强烈谴责ych2000抄pta的思想了！
