用拿破仑的话来评毛泽东



为什么世界上伟大的政治领袖那么少?拿破仑对这个问题的回答是:“要拿到权力,你必须是绝对的小人,要运用权力,你要是真正的伟大。很少有人又是小人,又是伟大的。

 
毛泽东不仅是小人,还是痞子。正人君子的朱德当然对付不了毛泽东,失去领导权。在江西苏区,毛泽东就写信向上海的党中央说朱德的不是,同时还带上黄金给党中央。那时党中央缺钱,毛泽东也极其需要钱,为了他告朱德起效果,毛泽东肯给钱中央。

建国后,毛泽东运用权力时,能不能伟大呢?

先从中国人民的历史诉求来看。在低的层次来说,那就是调动一切可以调动的力量,实现中国的四个现代化。那是共产党自己在八大的决议。 毛泽东从根本上违反了决议。再高一个层次,要老百姓过上小康生活,要文明富裕,再高一层,要民主法治人民当家做主人。对这些毛泽东想都不会想的,不会去做的。从这个中国的历史要求来看,邓小平比毛泽东伟大得多了。胡锦涛要和谐要科学观,也正是中国发展极为需要的。他们在运用权力上,符合历史发展的要求,就这个历史的大方向而言,他们都比毛泽东伟大。毛泽东则是逆历史而动!

 
毛泽东的政治判断,多数是错的。建国之后,几乎没有对的。对此暂时不论。最后看他的日常权力操作,也不伟大。举下面二个例子。

 
彭德怀任国防部长时,某要塞需要增加一个连的兵力。彭德怀写报告向毛泽东申请,毛泽东就是不批准。 毛泽东存心让要塞司令对军区司令有意见,军区司令对彭德怀有意见。后来林彪做国防部长,申请此要塞增加一万兵力,毛泽东马上就批准了。中国那么大的国家战争机器上要加个螺丝钉,也就是国防部长要调配一个连的兵力还要主席批准,这个机器的效率很低下,这本身就是非常不伟大的。毛泽东怕别人用军队来造他的反,伟大的做法是军队国家化,军队独立于国内政治。他不肯那样做,因为他自己要用军队来威胁党内的其他人。要塞需要增加兵力是国防上的公事,对此应当公事公办,根据需要决定批不批。而不是用批不批,批得快慢来抑彭德怀扬林彪,这是很卑鄙的做法。

要在党中央委员会里斗倒彭德怀不容易。 毛泽东就指示开军委扩大会,利用军内对彭德怀的个人怨恨来打倒他。会上有人揭发彭德怀私通苏联,有个军官仗义说彭德怀不懂俄文,他怎么私通苏联?会上竟然把那个军官当反革命抓了。 这实在做得太过分了。一个正派一点的普通人,不要说伟大,也会阻止这类事的。

拿破仑还说过一句话,“一个狮子统帅的兔子军队比一个兔子统帅的狮子军队好!”

毛泽东的军队就是一个狮子统帅的兔子军队。毛泽东就是厉害的狮子,他的部下是狭隘愚蠢,自私懦弱的,怕给狮子吃掉。正因为如此,毛泽东才建立得起他的统治。兔子繁殖快,不缺兵员的,毛泽东对打仗死士兵是从来不在乎的。

叫毛泽东在兔子军队和狮子军队之间选的话,他要兔子军队,只要兔子能咬人。这点上,列宁大不同,列宁要狮子军队。列宁要的党是专业革命家的党。列宁有很强的自信,有天降重任于我的使命感和道义感。他要政权,为此割地卖国杀人放火都可以做的,他认为那是为了俄国和世界革命做的。他当然反对别人争取别人,但他不小心眼地从小处来猜疑别人。而从小地方来猜疑别人,正是毛泽东对他的同志们的日常功课比如,彭德怀作报告说,抗美援朝胜利,二个麻子(高岗和洪学智)功劳很大,我的报告,高岗看过了提过意见了。 毛泽东的日常功课就是读报告时做猜疑,把彭德怀看成和高岗是一伙的。毛泽东把精力注重于此,就不能从抗美援朝更深刻地认识美国和世界。

举个例子。托洛斯基和彭德怀都自视很高,看不起同伙,得罪同伙,不会把自己看不起的人收为自己的追随者。托洛斯基还成立过自己的政党。列宁对托洛斯基,大力提拔,使他后来居上。 毛泽东对彭德怀,始终是小鸡眼地在傍边猜疑。

列宁是有学问,他心里有哲学历史的真理般的原则,对自己的作为有巨大的确信,他有不可置疑的领袖地位。他非常地要权力,但是,权力对他不是甜的,他不是要靠权力去住大房子,在章士钊柳亚子等旧相识的名人前感受到不可言状的得意感。

世界上有的国家是选个领袖来达到人民的目的。比如英国选了邱吉尔来领导英国人民打败德国的攻击。战争胜利了,194557日,在伦敦的广场上,邱吉尔对民众说,“胜利是你们的!”民众高声回答,“胜利是你的!”

威望这样高的邱吉尔,二个半月后人民就不要他再做首相。战后,英国继续实行定量供应,老百姓不满意奶油还要凭票买。结果是压倒多数的人去选了Clement Attlee做首相。他的施政方向是增加就业,增加社会福利等等。

邱吉尔不做首相下台后,没有公家车子坐,他站在旅馆前面等出租车,口里唱着他那走调的歌。邱吉尔自己也没有预料到他的竞选会那样失败的,他说了一句名言:“一个伟大的民族对自己的领袖是残酷的。”中国人民真应当牢牢记住这句话。

世界上还有民族,他们对领袖的心态,可以总结为三点:


1)在心理上从领袖处寻求安全感。把领袖称为父亲,他们从来没有成熟到不需要父亲的地步。


2)从领袖处寻求个人不足或者物质不足的補赏。他们想“跟着毛主席,我将来会翻身的,出人头地的,我将来会吃得饱饱的。”寄自己的希望于唱东方红上。


3翻译原文太烦琐复杂了,用通俗点的说法,“毛主席把我关进监狱,我现在混身痛,那就算是母亲打错了儿子,再说,我若是斯大林的手下,早给杀掉了。”

毛泽东死后不久,我遇到一个插队落户的知青。他说对毛泽东,我恨都恨死他了。在当时,那可是气恨极了才说出的危险话。再过了十年,他回城入了党做了干部。再问他对毛泽东的看法,喔,对他要三七开,功劳为主。


对这样的民族,愿上天保佑,不要再出一个灾东。


(写于2013/10-11)


国人甲 发表评论于
大顶:
greatjimmy
X723 发表评论于
回复 'greatjimmy' 的评论 : 你要做毛輪功的信徒是你的事.可是人在海却做五毛,實在有點不倫不類.
沈成涵 发表评论于
好文章,与你同享。
mmyykk66 发表评论于
greatjimmy你家太猪当斯大林的干儿子,出钱,出粮,当金家的炮灰,牺牲几十万人也没把美国鬼子赶出朝鲜半岛。你家腊肉早就挂了,你要舔屁股可以到朝鲜去舔金三胖的,你也可以早请示,晚汇报,再来一个忠字脱衣舞,说不一定三胖高兴了,还会赏你一块骨头。哎,不当奴才,你不舒服吗?
greatjimmy 发表评论于
一只臭苍蝇,在伟人的头上拉屎,不以为耻,反以为荣。 用心如此险恶,道德又是何其底下。 你一个酸臭写手,文不能经邦,武不能略国,四体不勤,五谷不分,有何资格诋毁伟人,有何面目活在人间,浪费中国的有限社会资源。 你如果真的有本事,不要说改造中国,改造世界,就试试改造一下你身边的人,能做的到吗?
毛泽东是近代历史上唯一一个对世界发展进程产生重大影响的中国人。 没有了毛泽东,中国人在世界上还有什么人能拿的出手。 丘吉尔在评论斯大林的时候说,他接过的是一个落后的国家,留下的却是一个超级大国。 同样,毛泽东接手的是一个比苏俄还不如的半封建,半殖民地的国家,他留下的却是一个工业基础健全,拥有核弹,具备无穷发展潜力的世界大国。 在毛泽东的时代,你能见到敢欺负中国的国家吗? 在世界历史学家对20世纪人类最伟大语言的评选中,毛泽东的话荣获第一,那就是‘哪里有压迫,哪里就有反抗’。 毛泽东的一生,都在为人民服务,都站在广大人民一边,都在为理想,为正义,为公平,为国家,为民族,为大众战斗。 他是贪污者,腐败者,压迫者,剥削者,卖国者们的死敌。
中国的贪官污吏,汉奸,叛徒,内奸,流氓,无赖,罪犯们反对毛泽东是历史的必然,本性的必然,但‘蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易’, 一群民族败类,想用污蔑抹黑的下三滥手段诋毁伟人,消除伟人在中国人民心中的伟大影响和崇高威望,是不可能的。
作为一个美国人,我尊重伟大的毛泽东。 如果没有他,谁能看的起一群散沙的中国人,谁又肯把中国当回事。
中国人啊,赶快清理你们的民族垃圾,不要让世界人民看笑话。
greatjimmy 发表评论于
一只臭苍蝇,在伟人的头上拉屎,不以为耻,反以为荣。 用心如此险恶,道德又是何其底下。 你一个酸臭写手,文不能经邦,武不能略国,四体不勤,五谷不分,有何资格诋毁伟人,有何面目活在人间,浪费中国的有限社会资源。 你如果真的有本事,不要说改造中国,改造世界,就试试改造一下你身边的人,能做的到吗?
毛泽东是近代历史上唯一一个对世界发展进程产生重大影响的中国人。 没有了毛泽东,中国人在世界上还有什么人能拿的出手。 丘吉尔在评论斯大林的时候说,他接过的是一个落后的国家,留下的却是一个超级大国。 同样,毛泽东接手的是一个比苏俄还不如的半封建,半殖民地的国家,他留下的却是一个工业基础健全,拥有核弹,具备无穷发展潜力的世界大国。 在毛泽东的时代,你能见到敢欺负中国的国家吗? 在世界历史学家对20世纪人类最伟大语言的评选中,毛泽东的话荣获第一,那就是‘哪里有压迫,哪里就有反抗’。 毛泽东的一生,都在为人民服务,都站在广大人民一边,都在为理想,为正义,为公平,为国家,为民族,为大众战斗。 他是贪污者,腐败者,压迫者,剥削者,卖国者们的死敌。
中国的贪官污吏,汉奸,叛徒,内奸,流氓,无赖,罪犯们反对毛泽东是历史的必然,本性的必然,但‘蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易’, 一群民族败类,想用污蔑抹黑的下三滥手段诋毁伟人,消除伟人在中国人民心中的伟大影响和崇高威望,是不可能的。
作为一个美国人,我尊重伟大的毛泽东。 如果没有他,谁能看的起一群散沙的中国人,谁又肯把中国当回事。
中国人啊,赶快清理你们的民族垃圾,不要让世界人民看笑话。
潘文鸣 发表评论于
一篇好文章,可惜大陆人民看不到。中国人民哪年哪月才能成熟起来?
普鲁士国人 发表评论于
很好的观点表达!
可怜无数山 发表评论于
难得一篇从头到尾都极尽弱智的文章,居然还有人捧臭脚,果然是网络时代
F-U 发表评论于
好文,可惜中国 奴才太多,产生这样的人的土壤还在。
星出而作 发表评论于
比您悲观。个人觉得,自封建道统尽毁,毛和文革还会卷土重来。您说的那种正向激励机制和信仰体系不存在,在短期内也建立不起来。您认识的那位知青,乃至千千万万的普通中国人,都是在野的毛。他们要是掌权,大致上比毛还激进和不择手段。
所以老子说,圣人出有大伪。只不过,所谓的英雄伟人和“人民”,都乐于搅混水!
eRandom 发表评论于
谢谢分享。
与你同祷:愿上天保佑,不要再出一个灾东。

登录后才可评论.