美国的亚裔高中生这几年可为异军突起，遥遥领先。然而保守的东部名校诸如哈佛，耶鲁，普林斯顿，哥伦比亚等等一直以来打着多元化的幌子，格守种族比例招收新生，亚裔比例15-20%不等。惟有加州理工（CIT）思想开放，亚裔比例已经占到40-45%。这所1981年才建校的私立小学校，如今已经荣登世界顶级。这与她择优录取的招生原则和优秀亚裔学生的积极参与及贡献也许是有一些联系的。
亚裔约占加州总人口的13%。加州的州立大学里的亚裔比例也高达36%。这些年来，对于东部的同学们来说，加州在大学招生上如同西部升起的一线曙光，期待继续升起，照亮整个美洲大地。希望有一天，东部的那些名校能参照加州模式招生，去其种族配额的歧视原则而择优录取。但希望的曙光还没有升起时就将被黑暗所遮蔽吞没。
2014 年1月30日，(Ed Hrnandz)的SCA-5法案，在加州州参议院以27：9投票通过。下一步即将提交到加州众议院投票。如果在加州众议会（State Assembly）获得通过，将于今年11月公投，若加州多数选民的支持SCA-5（可能性极大），它将成为加州法律条文。SCA-5 的核心含义就是要求加州州立大学招生时，放弃择优录取的原则，按种族和性别配额来录取。这就意味着今后在加州的各州立大学里，亚裔必须从36%降到13%。女生的比例也必须从53% 降至50%。
SCA-5 的在参议院通过已经把民主邪恶和自私的一面展露无遗。参议员们3：1的投票过程是100%的民主的，通过的却是一个种族歧视， 违背国家宪法的法案。美国国家宪法第14条，明确规定，公民升学和就业的权利，不能因为血统和种族而被剥夺。这是加州的参议员们都很熟悉的。然而，3/4的参议员们选择了支持对自己族裔有利益的，同时充满种族歧视的，违背国家宪法的提案。从此，对于很多孩子们来说，有没有升学的资格，将由肤色和血统来决定。
民主虽然是个好东西，但使用不当时，其破坏程度绝不亚于集权。有义务交待清楚的是，这里不是为集权辩护开脱。
首先，让我们来一起翻开历史的教科书，看看民主是如何一路走来的。
图一-RIA
再来看看臭名昭著的巫婆审讯吧。1692年前后，美国已经具有比较完整的司法程序。历史上，司法是民主一大进步的具体表现之一。然而，以清教徒为主的白人们为了自己的某种利益，可以随便随时抓人并指控和冠以“巫术”的罪名，进行审判。审判只是一个过程，走完这个过程，就将那些无辜的妇女囚禁在极端恶劣的环境或直接处死。
图2-SWH
待续 - 见（下）
