清官难断家务事 - 发散性思维的对话

和人打交道，少不得碰到不知该如何评论，解释，或者劝说的情况。那位“打交道”的人，可能是你父母、兄弟姊妹，也可能是你的另一半和下一代，或许也就是一般朋友。当时发生的对话，在做的一些事，绝对在法律意义上不是什么违法的事，甚至可能以普通道德规范的标准来看也不是什么错事的事。但是就是不知该如何对付。零零碎碎的，我把这些情景记录下来，来问问网上大伙，看看该怎么办。注意了，咱们不是讨论谁对谁错。而是说说该怎么办。对了，就因为这种或许谁也没法说清谁“对”，谁“错”的事，我把这些情景取一个笼统的名字，叫做“清官难断家务事”。下面就开始我们的第一个情景。

情景一：发散性思维的对话。
场景：A和异性朋友B讨论该不该吃鱼翅。下面是对话的一部分。

B: 那你吃过鱼翅吗？
A: 我没吃过鱼翅，连那种罐头装的超市有得卖的鱼翅我也没吃过。

注解： A提及罐装鱼翅的本意，是想强调他/她任何鱼翅产品都没有吃过。那么B接下来会说什么呢？

B: 你没尝过鱼翅！尝一次也没什么。不过罐头装的鱼翅味道不怎么样。没有餐馆里的做得好吃。你知道一方面罐头里有添加剂，对了，这是我的一位在食品公司工作的朋友告诉我的，说这些鱼翅其实都是一些零碎角零料。那位食品公司的朋友经常告诉我一些一般人想都想不到的事，说得我罐头食品都不敢吃。这位朋友其实挺有意思的，人也好，可就是不知为什么就是没有男生追她。他们家里也挺着急的。。。

两人的对话暂停录于此。想问的是，假如你是那位A,你的谈话对象是这样的“发散性的思维”。你是打断这样的话头呢，还是继续听下去，直到B停止，然后再回到鱼翅的问题上来呢，因为你是想讨论该不该吃鱼翅的。