《境界》独立出品【热点聚焦】
文/临风
@看到形势不妙，艾克发表声明说，他私人的抉择并不代表公司的立场。他从来坚持不把自己的信念加诸他人，包括政治议题。他也希望大家同样有尊重个人自由的雅量。
@目前美国部分自由主义者有一个通病，凡是不赞成同性婚姻的人就被认为是不容忍、偏激、充满仇恨。他们认为反同者不配被容忍，只当被人蔑视和嘲笑。
@资 深记者林克尔认为，这不是自由社会的做法，因为这种态度表明：任何与我意见不同的人就应当从主流生活中被放逐，这批异类没有资格在公共社会表达自己的意愿 和价值观。这批高举自由和民主大旗的人已经成为自由和民主的剥夺者和破坏者。那些一向以为自己是反对偏执行为的人，反而变成最偏执的人和最仇视异类的人。
经过一年的甄选，2014年三月底，硅谷著名的Mozilla公司董事会推举布兰登·艾克（BrendanEich）为Mozilla的首席执行官（CEO），艾克此前是公司的首席架构师（Chief Architect），以及首席技术官（CTO），2012年协助发明了跨平台编译型编程语言RUST。
这似乎是个非常顺理成章的决定。然而，公司里的“同志”员工提出严重抗议，要求董事会撤销任命，并非因为他们认为艾克在领导上或营业上不称职，而是针对他在2008年加州“八号提案”公投时个人所作的抉择。
当年，艾克以个人身份支持反对同性婚姻立法的“八号提案”，并且私人捐助1000美元，以支持提案。
估计艾克本人都没想到，在他无数次实行民主权利，表达个人政治或社会议题立场的投票中，这一个如此稀松平常的投票行为，竟引起如此轩然大波，甚至丢掉了来之不易只当了11天的CEO权力宝座。
做了11天的CEO，被“拥同共同体”轰下台
我们先来了解一下艾克其人。1986年，他在香槟城的伊利诺州立大学取得计算机科学硕士学位，来到硅谷工作。伊利诺大学的国家超级计算中心就是网景公司（Netscape）的技术发源地，第一个商用网页浏览器“网景导航者”（Netscape Navigator）的前身Mosaic发明于此。
布兰登·艾克在“硅谷图形公司”（Silicon Graphics，已寿终正寝）工作七年，专长操作系统和网络功能。1994年，投资“硅谷图形公司”的硅谷风险投资红人吉姆·克拉克开创了网景的前身（Mosaic Communications Corporation），由开发Mosaic的马克·安德生（Marc Andreessen）为总裁。艾克也是创办人之一。
艾克在网景表现优异，1995年他为网景浏览器开发出直译式的脚本语言Javascript，直到今天，这个脚本语言还是网页浏览器上最常使用的工具。
因着网景公司优异的领先技术，它被一度如日中天的“美国在线”（AOL）吞并。后来AOL营业不善，2005年它又被吐出，成为今天的Mozilla。Mozilla公司的网页浏览器火狐（Firefox）是个人电脑上第二大浏览器，仅次于微软的IE（今年很可能已被谷歌的Chrome超过）。因为浏览器是免费的，Mozilla绝大部分收入来自与谷歌订的合约。
反对艾克做CEO的声浪在推特和网络上迅速爆发开来。一个App开发商 Rarebit的“同志”CEO宣布，要把公司的apps从Firefox Marketplace撤出。择偶网站OkCupid更是公开抵制Mozilla产品。
另一个无线公司Credo Mobile发动网上签名，要求艾克下台。Mozilla公司十分担心谷歌会因此在商业谈判中作梗，谷歌公司向来坚决支持同性婚姻。硅谷其它重要成员如脸书、苹果等，都一向积极参与各种“拥同”活动。
看到形势不妙，艾克发表声明说，他私人的抉择并不代表公司的立场。他从来坚持不把自己的信念加诸他人，包括政治议题。他也希望大家同样有尊重个人自由的雅量。
其实，Mozilla公司一向采取开放、容忍的作风，所有同性伴侣关系等同夫妻关系对待，享受公司一切福利。这些作法并没有因为艾克的新任命而受到影响。不过，这番话无法平息众怒。最后，为了公司的前途，艾克只好宣布辞职。总共才做了11天的CEO。
不支持同性婚姻，就是“心怀仇恨”，要被处罚？
艾克辞职后，Mozilla董事会主席米切尔·贝克女士在博客上撰文，为选择艾克做CEO向大众道歉，承认公司这次没有倾听、请教，以及接受共同体的指导，犯了大错。
显然地，Mozilla的董事会在压力下低头。硅谷的“拥同”共同体大获全胜！前面那位Rarebit的CEO HamptonCatlin “义气凛然”地宣称：“在道德上，我们不能支持一个心怀仇恨的人占据在机构的高位。”
到底谁在“心怀仇恨”？
也不是所有的人都为艾克的辞职欢呼。新开发公司Circa的CEO Matt Galligan在推特上无奈地表示，他虽然同意同性婚姻，但是，他认为艾克受到了迫害：“暴徒们得手了。”
Mozilla内部也有同情艾克的人。例如，万维网联盟（W3C）的共同主持人Daniel Glazman表示，人们应当把个人的政治立场与公司的使命分开。他说：“我们作为一个共同体，不能在促进开放和个人选择的自由同时，不尊重个人的信念。拿艾克多年前个人的抉择为理由（去排斥他），这是很不公平的，它违反了Mozilla共同体的核心价值。”
他说中了目前美国部分自由主义者的一个通病，凡是不赞成同性婚姻的人就被认为是不容忍、偏激、充满仇恨。他们认为反同者不配被容忍，只当被人蔑视。《Slate杂志》的Mark Joseph Stern就是这样嘲笑那些对同性婚姻持保留态度的人。
新闻网站theweek.com资深记者达蒙·林克尔（Damon Linker） 为文分析这种趋势。林克尔本人支持同性婚姻，并且乐见同性婚姻逐渐在各州合法化。但是，他为目前这个趋势担忧：“这有关道德规范。一部分所谓自由主义者声 音大，影响力深。他们坚持，每个人不但应当容忍同性婚姻，更该承认、肯定（甚至拥护）同性婚姻。处罚不投降的人，这不容妥协。处罚不是法律上的，乃是由社 交媒体推动的政治迫害，用羞辱的方式，把反对者逐出文明社会，以及主要企业的权力圈子。”
警惕“拥同”霸权
艾克的遭遇并非一个孤立事件，类似的例子很多。说白了，在这批“拥同”精英的眼中，不支持同性婚姻立法不但被认为是种不容忍的表现，而且被贴上“心怀仇恨”的标签，视为是没有道德的人，应当受到制裁。
林 克尔认为，这不是自由社会的做法，因为这种态度表明：任何与我意见不同的人就应当从主流生活中被放逐，这批异类没有资格在公共社会表达自己的意愿和价值 观。这批高举自由和民主大旗的人已经成为自由和民主的剥夺者和破坏者。那些一向以为自己是反对偏执行为的人，反而变成最偏执的人和最仇视异类的人。
今天美国许多城市的中、小学里已经在教导孩子们容忍、接纳有同性恋倾向的人，或是同性恋家庭（领养）的孩子。
不 但如此，一些拥同组织更是积极推动学区正式输入“拥同”课程。课堂上传授异性的与同性的“性知识”。根据报道，甚至有中学还介绍同性恋的“性前戏”，以 “保持健康”。可是似乎很少学校教导孩子“禁欲”的好处。积极分子期望在幼小的心灵中灌输“同性恋的骄傲”，要孩子们“庆祝”同性恋。
姑且不论绝大多数反对同性婚姻的人并不歧视同性恋者，更不要说是仇恨了。他们有理由担心，下一代的心灵将受到扭曲、摧残。
这些担心并非茶壶里兴起的风波，与早年受到逼迫的同性恋者一样，今天那些看法比较保守的人，他们也担心自己的自由权被剥夺，受到歧视、被消声。
美国今天的公共领域几乎已经达到一种现状，如果任何人竟敢倡导“传统婚姻”，很可能就会被贴上“心怀仇恨”的标签。但如果倡导“同性婚姻”，或认同“双性倾向”，绝对不用担心会受到排挤或攻击。难道这是公平、合理的现象吗？
丑化他人，高抬自己是人类数千年来的老习惯，很难除掉。可是，因为科技的进步、社交媒体的爆炸式传播和世界的平坦化，这个老习惯所带来的伤害变得更普遍，更有杀伤力。但愿这些事例能帮助人们看清楚自己的盲点。
在一个多元的文明社会，我们都能够尊重他人的自由、尊重他人的动机，不去随意诋毁与自己不同道的人，不去任意质疑对方的人格和道德操守。否则，在我们指责他人的当儿，我们自己可能就在霸凌，在侵犯他人的自由权。
