看了篇《扯些没有的：民主》的文章，把民主与民主制度分开来分析，很有启发。民主、民主制度以及某国的民主制度，这些概念完全不同，不能混为一谈。
对于民主二字，本人倒觉得没必要那么咬文嚼字，通常的理解应该是“你不能什么事就你一个人说了算，也得听听大家的”的意思。理应如此不是吗？
“那么到底听谁的该怎么确定？”您还挺较真，咱只好说“谁说得有道理听谁的呗。”
“那么谁说得有道理该怎么确定？”您瞧您还真就杠上了，那没辙，只好弄个条条框框出来，只要符合了这个形式，就他说了算。譬如说举手表决，或者一人一票等等，这就是制度。
“这样最好。”您倒是合适了。
且慢，要那样的话我还有问题呢，“如果明显这家伙憋着坏，说的内容全是扯淡，就因为举手表决多了一票，我就必须听他的？”
您告诉我，“要相信条条框框的正确性，而不要相信自己的判断！”
然后我就二忽了，怎么听着那么像郑人买履呢......
然后您又告诉我说：“你要想反对他，你也有这个权利啊，但你不能违反这个条条框框，也就是民主框架，因为它是制度啊！”
然后我就更二忽了，怎么觉着被绕进去了呢？您老先生什么时候证明过您那个条条框框的正确性了，怎么就成了不能违反的制度了呢？
由上面可以看到，民主是人类的共同理想，这就和人饿了要吃，到年龄了想干那个一般，作为社会的一员不愿意被别人当空气，自己的意见愿望要表达，它有着近似本能的天然的正义性。所以反什么别反民主。
但民主制度就不一样了，一开始就是没辙的基础上的抬杠加忽悠，是屁股决定脑子的结果。制度说到底只是一个工具，可为善，亦可为恶。而在这些条条框框面前，往往心存善意的人练不过心存恶意，处心积虑要害人的人，那么整个社会就会发生与人们期待相反的善与恶的逆向淘汰。然后，天就一天天的黑下去......
至于“某国的民主制度”嘛，“民主制度”已经如此，其中的一个特例还用多论吗？
今天的世界，高呼着“实现民主靠一人投一票的制度”的神龙教的教徒还少吗？或许有人会问，不靠一人投一票的制度，靠什么制度？那么我要先反问，您真的那么迷信制度吗？
或许，在人类社会中，善斗不过恶是一条规律，但就人这种动物来说，还有另一条规律，那就是一旦掌握了某种知识（道），认识到了就不会再愚昧回去。由道入德，从最深刻的认识出发自然得到的善意，这才是实现民主最根本的保障，而制度只是可以利用的工具。笔者文章中曾多次提到过要认清魔鬼。魔鬼就是要让人的认识向“浅”与“恶”的方向前进，而由“深”入“善”正式我们作为人类要追求的。
即便，人类迄今为止数千年的探索与实践，并不支持以德治国的理念，但法治是靠恐吓维持其有效性，就算能产生立竿见影的效果也决不会是人类追求的终极目标。那么，在人类首次经历了如我们现在一般的信息交流的条件和手段后，人类首次拥有了如我们现在所处的社会所掌握的知识后，完全可以尝试以前没有尝试过的社会制度，哪怕是第一次，哪怕是以前由于某种原因（愚昧）失败了的制度。
----------------------------------------------------------
附：《扯些没有的：民主》
奥运看好谁
民主是什么？简单说，“民”，就是“人民”；“主”，就是“统治”。两个字分开，都好理解（表告诉我，你不知道什么是人民，什么是统治）。放一块，就不是那么回事了。“人民统治”这个词，的确比较抽象。当然，这不能怪我们。怪只怪这世界上，没有任何一个国家，那里的所有人民都能实实在在地参与到国家的每一项日常统治活动中。也没有任何一个国家，那里的所有法律，制度，是所有人民的意志体现。
既然现实中不存在，我们就先抛开现实，只谈理想中的民主。
理想中的民主，就是国家中的每一个人民，都能参与到国家的统治中。或者说，国家的任何一条法律，制度，条令和规定，能体现每一个人民的意志，满足每一个人民的需求。单从这一点说，民主实实在在地是好东西！
人们常说，当上帝关上一扇门的时候，会打开一扇窗。却很少有人想到，当上帝打开一扇窗的时候，先关了一扇门。
对于民主来说，“难以实现”，就是那扇被关的门。
想象一对夫妇，正直善良，受过了良好教育，都真心真意地想替孩子规划未来。现在在讨论孩子课外时候干什么。女的认为不能让孩子输在起跑线上，该学钢琴，学画画。男的认为该让孩子享受无忧无虑的童年。
如果俩人都通情达理，最后达成的方案可能是按照孩子的能力和兴趣，安排好时间，保证学习玩乐两不误。
如果男强女弱，最后达成的方案可能是在孩子不够大的时候，让孩子尽情去玩。
如果女强男弱，最后达成的方案可能是存钱，交钱，然后带着孩子天天上不同的兴趣班。
无论如何，以上三种方案，只要双方认同，都是民主方案，即使两个人意志的体现，程度可能不同。
可是还有另外一个结果：如果男强也女强，俩人吵了又吵，达不成任何协议，最后还因此离了婚。
现实中，因孩子教育分歧，导致的离婚也不少。
在民主世界里，每个人都有自己的诉求。要能达成一个平等体现每个人意志的方案，首先是保证每个人都能被听到，然后通过大量的往复式的交流讨论和争吵，存同求异，通过妥协（褒义）折中，最终达成一个满足每个人的利益的方案。
可是，这样做的成功率是多少呢？零。
不要说体现所有的人的意志，即使只体现两个人的，都已经困难重重。拿那对夫妇案例来说，达成方案成功率虽然是75%，可是是建立在很多理想状态上的。两人没有根本利益冲突，没有私心，有一定共同语言，有相同的愿望，有类似的教育背景，没有人曾经罪过犯……现实生活中，不认识的两个人，因为小摩擦大打出手，甚至拿刀，拿枪杀死对方的事，我相信你也听过不少。
说民主不可能，你可能觉得我在狠狠地抽自己的脸。这世界上可是有很多民主国家的。
那只是因为所有的不同民主体制的民主国家都玩了一个把戏：他们用某个人或者组织的提案代替对每个人的诉求分析，用投票代替艰苦的折中妥协，用多数人的同意代替所有人的利益。他们认为自己很民主，实际上，玩的程度不同而已。
所以，西方学者才搞了个民主指数排名。在2012年，挪威排第一，得9.93分。美国排21，得8.11分。写这些在这里，不是认同他们的分数，只是想说，西方的精英们也认为他们享受的民主是不同的。人总是比较看好自己的生活方式，所以我也理解他们给自己和同伙设计一个相对高的分数。不过在我眼里，满分不是他们认为的10分，而是100分。同时，如果人民越多，地域越广，发展越不平衡，差别越大，人民感觉的民主程度也会相对越低。
说那这么多，没耐性人要骂了：“别整那么多没用的，你TM什么意思！”
我也不用文雅了：“民主是好，别老TMD说自己的民主好！都差不多，离百分还远呢。”
----------------------------------------------------------
