川普激进政府改革的历史必然性

耶鲁前教授和国内海归科学大佬傅新元：“你可以分析一下？共和党里没有制衡的力量吗？ 独裁实现这么容易？ 美国精英层如此无能了？不过 Trump - Musk的一些内政改革 还是有必要的 ：美国官僚机构 包括NIH 效率和腐败也触目惊心。在学术界 也是私下拉帮结派 青年人很难出头”。

我的有些引伸的回复：

现在美国已经不是老傅在耶鲁当教授时的美国了，别的我们不好说，因为自己在系统里。

我只给你这些图你就会明白，行政人员是正规医生的好多倍。同济美国医生说：“医院医护人员不到所有员工的20%”。美国现在是人浮于事，你肯定不敢像当年那样辞退人。

我们看到的是中国的革新和美国的腐败，这些年特别明显。以我看到的美国一流大学的科学训练为例，从大陆到美国的博士生与博士后，他们中存在相当数量的优秀年轻人。他们已经可以在抵美国的很短时间里就能进入美国的顶层竞争，这是十几年前罕见的。

美国需要革新，川普和马斯克的行动在某种程度上得到了美国大多数民众的支持，美国制度的好处是可以纠错。凭着掌控国会两院的机会，川普进行着大刀阔斧的变革，我们只希望自己能够度过难关，但是这些对美国总体来说还是有好处的。

川普如果真失掉民意，他也会失势的，主要力量应该来自民主党，看佛罗尼达联邦众议员的补选情况。川普已经感受到heat, 因为他己经撤回哈佛校友和纽约众议员的驻联合国大使的任命，让她留守国会。因为失掉众院控制权，川普新政就会很难。

现在不是你说的共和党制衡的问题，只有民主党才能制衡。但是民主党是烂到根部了，没有他们的腐败根本没有什么川普当总统的事。

还有一层因素是川普的个人作派造成的，他可以对任何反对人士施以极刑般地攻击。那些考虑自己前途的共和党政客都拍他的马屁，成了跟屁虫，他的从副总统到内阁的幕僚更是如此。我们还不太老，但是中国和美国的文革都经历了，我当时在妈妈背后听到过武斗时的喧嚣声。

川普猛政什么时候会消停些？我觉的还有段时间，马斯克说会在5月底离开政府，那可能是个转折点。我从来沒有见过任何总统的国会咨事讲话像川普那么愤怒的，他有很强的复仇心态，自己差点丢命，民主党可以使用施法腐败制裁他。

4月2日的川普关税应该在华尔街已经消化了，避免了愚人节，但是玩真的。全世界都抗议与震惊，尤其以德国反应最甚，因为德国13%的高档车销美国。古董社区尽是奔驰宝马，但是我们在欧洲很少见到美国车，这公平吗？

外国居然还批评是美国破坏世界贸易，以前我们在国内时中国对进口车实施100%的关税。实质上川普关税这次叫Reciprocal tariffs，所谓对等关税，即你对我多少关税，我以同样关税对你，川普关税只是逼着各国公平行事。以前对川普拿墨西哥特别是加拿大开刀不理解，现在他扩大到全球就make sense了。

最好大家都没有关税，实现彻底自由贸易，但是这不可能。在川普政府实施关税政策后，部分国家选择降低对美国商品的关税，以避免美国进一步的贸易制裁。2025年2月，欧盟提议将对美国汽车的进口关税从10%降低至接近美国对欧盟汽车征收的2.5%的水平。此外，欧盟还提出增加从美国购买液化天然气和军事装备。

世界擦美国油太久，美国不干了。Singal门泄露事件里有件事被忽视了，那就是万斯和防长对欧洲的反感。可以看他们的发言，也代表我在欧洲街头的愤怒：

“If you think we should do it let’s go. I just hate bailing Europe out again,” Vance replied. Hegseth agreed that “I fully share your loathing of European free-loading. It’s PATHETIC.” But, he added, “we are the only ones on the planet (on our side of the ledger) who can do this.”

（“如果你认为我们应该这么做，那就干吧。我只是讨厌再次替欧洲埋单。”万斯回复道。赫格塞斯同意道：“我完全认同你对欧洲占便宜行为的厌恶。这太可悲了。”但他补充说：“在我们这一边的阵营里，只有我们能做到这一点。”）。

ChatGPT关于Reciprocal tariffs的说明：“互惠关税是指一国对另一国的进口商品征收与该国对本国出口商品相同或相似水平的关税。这一贸易政策常用于贸易谈判，以确保公平竞争，防止单方面的贸易优势。例如，如果A国对B国的商品征收10%的关税，那么B国可能会采取对等措施，对A国的进口商品也征收10%的关税。互惠关税的目的是促进贸易关系的平衡，遏制保护主义政策，并在贸易争端中创造谈判筹码。这一策略在贸易协定和报复性关税措施中较为常见，例如在贸易战中，各国常采取互惠关税作为反制手段。你是否想了解一些历史上重要的互惠关税案例？”



傅新元教授：“欧洲卡油 时间太长了？”

我的回复：“美国纳税人把欧洲惯坏了，美国还吃亏不讨好，只是川普和他的幕僚万斯和防长把难听的话说出来了。我们可以看近期的数据，在2024年的北约军费总额的1.3万亿美元里，美国占比约 70%（8860亿美元），经常与美国作对的法国只出550亿美元（约4%），欧陆首富德国只占大约6%。美国军费远超所有北约盟友总和，占比超过2/3。杜鲁门在二战结束后是拥有选择的，可以继续出头当世界领袖，也可以重回美国开国元勋们所奠定的孤立主义国策。杜鲁门选择了在全球驻军的世界霸权，虽然他阻止了麦克阿瑟将军在亚洲的可能冲动。最近在上下班的路上，听了不少耶鲁政治教授Ian Shapiro的近代政治史。他在讲述NATO这个军事联盟时引用了华盛顿规划美国孤立主义的名言，我以前早就知道，现在终于看到美国孤立主义的源头了。乔治·华盛顿在国会的离职演讲：“It is our true policy to steer clear of permanent alliance with any portion of the foreign world."（“我们的真正政策是避免与任何外国势力结成永久同盟”）。耶鲁教授还引用了英国19世纪重要政治人物和首相Lord Palmerston（帕默斯顿勋爵，1784–1865）的名言：“We have no eternal allies, and we have no perpetual enemies. Our interests are eternal and perpetual, and those interests it is our duty to follow.”（“我们没有永恒的盟友，也没有永久的敌人。我们的利益才是永恒和持久的，追随这些利益是我们的责任”）。川普在上届就扬言退出北约，长期抱怨其他北约国家出钱太少，他现在似乎没再提退出北约的事”。



傅新元教授：“行政人员这么多 怎么发生的？医院 都是私营企业吧“

我的回复：“我也不懂如何解释那些曲线里的数据，似乎他们医生的留言已经证实了，我只知道以前私人医生单干基本上消失了。现在文件很多，规则也多，医生就是大公司的雇员”。

同济美国海归教授：“据说以前医院停车场豪车都是外科老主任和名医的，现在都是穿高跟鞋的年轻MBA[Chuckle]。图表虽不完全了解，但确实数字恐怖。就像中国高校，行政（尤其党务)领导几乎出自辅导员系统，这就不正常了[Chuckle]”