中国为什么出手难？
这几天我写了好几个帖子说哲学、文化和历史说中国行的是“君子之道”，而别国行的是“小人之道”，如果大家请有时间浪费就点击《算个小账，中国在东海和南海驯小人（图）》和《知己知彼，从美国制裁俄国到菲律宾抓中国渔民》。
而且，包括美国，行的也是“小人之道”，只不过美国是老大要当世界警察，加上多年来美国实力有限，因此，有时美国也不得不装一装君子，可惜的是，美国的装君子却能忽悠很多人。
首先，兵者不祥之器，君子不得已而用之
由于中国行的是“君子之道”，中国出手就难了，因为“君子之道”是“文道”，“文道”是不出手的，“君子之道”是“教化文道”。
老子说：
“夫兵者，不祥之器，物或恶之，故有道者不处。
君子居则贵左，用兵则贵右。
兵者不祥之器，非君子之器。
不得已而用之，恬淡为上。
胜而不美，而美之者，是乐杀人。
夫乐杀人者，则不可得志于天下矣。
吉事尚左，凶事尚右。
偏将军居左，上将军居右，言以丧礼处之。
杀人之众，以悲哀泣之，战胜以丧礼处之。”
动手无疑可以解决问题，但是，动手也必然带来新的问题
近年来，中国的周边有很多麻烦，无论是日本、菲律宾还是越南，不管是在东海在钓鱼岛，还是在南海，都有一些麻烦。
因此，很多人在喊动手。
可是，中国非常低调，只是要美国谨言慎行。
无论是日本犯错误，还是菲律宾犯错误，或者是越南犯错误，中国不可以跟着他们犯错误。
其次，麻烦只要是中国的，美国就必然为所欲为
麻烦只要到不了美国身上，美国就没必要谨言慎行。
麻烦只要是中国的，美国就必然为所欲为。
如果中国还要联合美国抗这抗那，中国每抗一个就要联合美国一次，中国每联合美国一次就是有求于美国，美国就又多了一张牌，美国就不仅没必要谨言慎行，美国还要变本加利为所欲为了。
比如说，中国在钓鱼岛联合美国对抗日本，钓鱼岛就不仅是美国遏制中国的一张牌，还成了中国有求于美国的地方了。
所以，如果中国在钓鱼岛联合美国对抗日本，那么，在钓鱼岛，中国就不仅是被美国卖了还替美国数钱，而是还要加上自己的钱给美国感谢美国卖了自己。
钓鱼岛是中国的，有木有？
南海是中国的，有木有？
反正，只要麻烦到不了美国身上，美国就没必要谨言慎行。
麻烦只要是中国的，美国就必然为所欲为。
如果中国还选择联合美国解决麻烦，比如说，中国在钓鱼岛联合美国对抗日本，钓鱼岛就不仅是美国遏制中国的一张牌，还成了中国有求于美国的地方了，美国就不仅没必要谨言慎行，美国还要变本加利为所欲为了。
如果中国还选择联合美国解决麻烦，比如说，中国只打击邻国，无论是日本、菲律宾还是越南，不管是在东海在钓鱼岛，还是在南海，那么，麻烦就不仅到不了美国身上，邻国还更有求于美国了，美国还可以发战争财，美国就越发的没必要谨言慎行，美国就还更要变本加利为所欲为了。
所以，无论是日本、菲律宾还是越南闹事，都是中国对美国，中国的问题是如何给出美国一点麻烦，不然美国就没必要谨言慎行。
因为，无论是日本、菲律宾还是越南闹事，都是中国对美国，所以，中国与日本、菲律宾和越南的各种麻烦的得失不只是在中国与日本、菲律宾和越南之间算的，还要在中国与美国之间算，而且主要是在中国与美国之间算。
所以，中国与日本、菲律宾和越南的各种麻烦的得失帐主要是在中国与美国之间算的。
也就是说中国面对中国与日本、菲律宾和越南的各种麻烦的得失，如果中国有失，而日本、菲律宾和越南得了，如果这个账是在中国与日本、菲律宾和越南之间算的，那么无疑的，中国亏了。
但是，中国面对中国与日本、菲律宾和越南的各种麻烦的得失，这个账是不是只在中国与日本、菲律宾和越南之间算的，而且主要是在中国与美国之间算的。
所以，算中国与日本、菲律宾和越南的各种麻烦的得失帐，如果中国有失，而日本、菲律宾和越南得了，那么无疑的，中国亏了，但是，如果考虑到中国与美国之间得失，如果美国有失，那么，即便中国是亏了，却没有只是在中国与日本、菲律宾和越南之间算得失帐亏的那么多，而且，还有可能赚了呢。
当然啦，如果考虑动手，那就还要算动手的得失，是不是不得已而为之，利是不是足够大，有多少失。
比如说，如果中国当真打了日本，或者日本当真感到中国的威胁了，日本就会跟美国抱的更紧一点，比如说日本就完全可能很快就签了TPP了，这是美国的得。
菲律宾和越南也是一样，如果中国当真打了菲律宾或越南，或者菲律宾和越南当真感到中国的威胁了，菲律宾和越南就会跟美国抱的更紧一点，那就可以请美军回来了，美国就真的重返亚洲了。
大家也许会说，美军回不来对美国不是什么失，美国不重返亚洲对美国也不是什么失。
从物质角度看，也许美国不重返亚洲对美国也不是什么失，但是，这只是看眼前，因为美国是老大，老大的计划没有实现这个事实对老大就是有损失的。
当然了，这个损失对老大来说只是面子损失，但是，因为是老大的损失，无论老大的什么损失都是会随着时间物质化滴，包括老大的面子损失。
比如说美国在日本得不到TPP，不能因为本来就没有TPP就说美国在日本没得到TPP不是损失，贸易是经商，至少即便是完全从商业角度看美国在日本没得到TPP也是机会损失。
其实呢，美国给中国制造与日本、菲律宾和越南的各种麻烦也不是没有出本钱滴，就是嘛，作后台撑腰打气光是靠说话显然是不够的，特别是在今天的中国的实力条件下，要日本、菲律宾和越南跟中国作对找麻烦。
很多人喜欢说中国没盟友，你以为有盟友赚钱，你以为有盟友便宜啊？
说好听的是盟国，维持盟友是要付出代价滴，说不好听的是养狗，养狗还要给狗粮呢。
最简单的道理就是水往低处流，富人跟穷人交朋友成了盟友，你以为穷人想什么呢？
日本、菲律宾和越南，日本虽然算是富人，日本也缺钱，因为，日本算是富人，日本还需要保护，菲律宾和越南就更不用说了，他们是既要钱也要保护。
因此，总的说来，日本、菲律宾和越南都是美国的包袱。
至少的，跟美国作盟友要有起码的风光，这就是美国的责任了，比如说给几条船什么的，因为老大懂经济，跟美国作盟友也不能经济太差，特别是还需要证明民主制度好，这也是美国的责任。
退亿万步讲，即便美国的投入只是说话，不过比起当年打越战，美国也还是有所进步滴，看趋势嘛。
战场上阵地的得失也不都是一次搞定的，往往也需要拉几次的锯，就别说是中国对美国了，美国是老大，美军是离开菲律宾和越南了，要美军不试图重返一下，特别是对面的中国比美国还是要弱很多，要美军丢了阵地不试图跟中国拉拉锯，那也太低估美国老大的意志和心气了吧？
再者，中国要以亚洲的主人翁的姿态看亚洲
中国的崛起的一个标志就是亚洲的事情亚洲人决定，把美国请出亚洲，因此，亚洲各国的发展，无论是经济的，还是军事的，作为亚洲的主人翁来看，都是好事。
因为，如果亚洲各国的经济和军事发展不仅对美国是失，而且还提高了美国干涉亚洲事务的成本，美国要在亚洲兴风作浪给中国找麻烦的代价就会随着亚洲各国的发展而升高，比如说美国在日本得不到TPP，菲律宾的眼光也越来越高，很多武器还看不上，要的武器也越来越高级，等等等等。
因此，不到一定程度，中国是不会跟日本、菲律宾或越南动手的，这个程度当然是中国政府从空间和时间全盘考虑的结果，从空间的全面考虑，从时间的长远考虑的结果。
当然啦，中国不跟日本、菲律宾或越南动手不等于中国不会给他们一些损失。
由于他们给中国找麻烦的后台是美国，他们的这些损失是要美国给他们补上的，这也是美国支持日本、菲律宾或越南给中国找麻烦的代价的一部分，这种代价最明显的就是美国同意日本政府操纵货币搞“量化宽松”。
因为，日本给中国找麻烦，结果日本经济受到损失，美国也就同意日本政府操纵货币搞“量化宽松”了。
我就不说美国同意日本政府操纵货币搞“量化宽松”牺牲美国的金融信誉了，问题是牺牲了美国的金融信誉不能没有效果。
所以，日本政府操纵货币搞“量化宽松”必须有效，因为，如果不然的话，那就是赔了夫人又折兵了。
但是，要日本政府操纵货币搞“量化宽松”有效，美国自己的金融策略和计划不可能不作出某种调整，甚至必须为了配合日本政府而不得不调整，这种配合别人的调整也必然是有代价滴。
那么，也有差不多一两年了，日本政府操纵货币搞“量化宽松”有效吗？
大家见仁见智吧。
我看是没效，所以才有了奥八马亲自文字许诺钓鱼岛属于日美安保都没换来TPP！
最后，我请大家想一想自己的生活经验
如果张三背后有后台撑腰打气，而他的后台比你厉害也比你实力雄厚，如果他给你闹事找麻烦了，你想一想如果你跟张三动手，你要把他打成什么程度才能保证：
１，你的损失可控；
２，张三放弃他的后台；
３，张三的后台没有得或所得有限还有损失；
４，张三的后台不会打你。
因为，如果不然的话，张三还会继续给你闹事找麻烦，没完没了。
当然啦，动手见效快，也爽，只不过这种爽不是君子要的。
君子要的是“恬淡为上”。
美国纵有千变万化，中国自有一定之规。
任凭风浪起，稳坐钓鱼船。
因为，美国的盟友们，比如说日本、菲律宾和越南，他们的日子过的好不好，那是美国的责任。
所以，如果中国出手打了日本、菲律宾或越南，他们的日子过的好不好，就成了中国的责任了。
我总结一下，其实不是什么中国出手难，而是中国不出手是上上策
永远都是知己知彼，面对美国这样强大的对手给中国找麻烦，损失是必然会有的，所以，不要指望没损失甚至牺牲。
毛主席说：“要奋斗就会有牺牲。”记得当年中国乒乓球队访问美国毛主席都说要准备死人呢。
马航370刚刚淡出媒体的视线，一百多人，现在，在越南又有牺牲。
但是，美国给中国找麻烦也是有投资的，而美国的目的不是杀人，越南的目的也不是杀人。
其实呢，不仅是君子不得已而杀人，小人也是不得已而杀人，只不过小人杀人的条件比较容易满足，而君子杀人的条件比较不容易满足罢了。
所以，人处理问题的手段的极端程度不仅反应了这个人是君子还是小人，也反应了这个人的处境是不是到了不得已的程度。
中国人有一句老话“欲知其人，先观其友”，简单的说，“观其友”是君子还是小人就反应了这个人是君子还是小人。
其实呢，“观其友”不仅反应了这个人是君子还是小人，也反应了这个人的处境是不是到了不得已以至于什么胡朋狗友都不得不交的程度。
大家看看日本和日本的安倍，再看看菲律宾和菲律宾的阿鸡诺，再看看越南和越南的流氓土匪的打砸抢杀，这些都反应了美国老大的处境的困难程度。
我前面说过了，跟美国作盟友要有起码的风光，这就是美国的责任了，比如说给几条船什么的，因为老大懂经济，跟美国作盟友也不能经济太差，特别是还需要证明民主制度好，这也是美国的责任。
本来，美国给了越南很多贸易优惠帮越南吸引投资，要让越南风光起来，这也是老大的面子和责任，还有TPP也早就许诺给越南了。
现在，看看越南和越南的流氓土匪的打砸抢杀，收拾这个烂摊子也是美国的责任。
唉，到底是美国交友不慎呢，到底是越南交友不慎呢，应该是都有。
最近，到底是越南一招不慎呢，到底是美国一招不慎呢，应该也是都有。
自己本来就是小人，还交友不慎，也就是说小人交更小的小人为友，一招不慎是必须的，而且不仅是一招不慎，而必然是招招不慎。
关于这一点，毛主席早就说了，“捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡。”
美国会不会早一点停止捣乱呢？
大家拭目以待吧。
