红斑狼疮讨论

(1)

红斑狼疮如果快速攻击系统，随时或可致命，此种致命性发生之机率，应有人研究，我不是此病的专家，可听他们说法。
从讨论到的病例所见，此病如果没有重创大系统，导致系统遭到崩溃与被摧毁，倒是有很大的救治空间与舞台。
我所知的病例，其病程多在2，30年之久，我大学同学病重卧床，主要以西药类固醇为治，身体极度虚弱，反复骨折，除了与年龄有关，也与药物所致骨质受损有关，至于频发的感冒及其合并症，显然也与免疫抑制有关。
但是，如此重症，广义波及系统，并为造成系统崩溃，也并未致命。。。应促使人们多加思考。
1，疾病发生，正邪两面，人体自有强大的免疫系统，会自行平衡补救自身疾病大半。。。
2，人体免疫力，也是生命力之体现。
3，此生命力细密之机理，目下很少被关注。
4，此类免疫机制的关键点是蛋白质。
5，如果人们认为狼疮是免疫攻击，或免疫病态，有理由问，病患免疫系统，生命体内到底发生了神马？
6，生命之奇，难以观测与被深入理解，但是，科技进步即可分辨分子间距，纳米，还可远望外太空黑洞，而转基因工程或科技，就是建立在对分子大分子甚至蛋白质的观测检定基础之上的，于是才剪辑与插入某基因分子片断，以显人类科技神奇。
7，我因此并不完全理解医学对狼疮病发原理知解之停顿与如此缓慢，至少，高科人类应当借突飞猛进之高科近解其1，2。或多解其2，3。
8，而免疫抑制剂已投入临床学使用近半世纪，目下与抗生素还是当代医学的神器，当此物救人无数时，其害，还在被认可，而做为1线主体药物，50年，或100年，应当是个转变周期。。。因为，密集的人工化合物被打造出笼，快速占据医药市场，而类固醇竟成此类龙头主打之物，人们应有理由问1下，是否发现另物可替代现行类固醇，以消减其免疫抑制之力，更有正面作用大幅提升，以成医治狼疮之类病痛的新宠，我期待之，我的同学与老师们身受其害2，30十年不死，已是奇迹，但是，相对病死者，他们做为1些经典病例，已经有些临床学价值，他们不正是1些海选随机者么？这对于研究，就是病例的特别意义与价值，可惜，人们都认定这是严重疾病，原因貌似已明，貌似不治之症，但是，它真的不是癌症。。。而癌症也并非都是不治之症，病的本质，都可致命，但是，有其特别时空舞台，给医师与病人可操控之空间，医师与病人首先不要被吓倒，同时要用功思索，善用时空给医病救助所留的空间舞台，而不必僵化地遵循1成不变之说之法——最可怕的敌人，常常不是疾病本身之凶残，而是人类之思之谬误，之岐见，之毫无创意，缺少足够的想象力，而杀死了自己的判断力。。。
9，我不认为狼疮病是现代化的病，类同AIDS或SARS之类，换言之，我认为此病如同感冒（流，普）1样，是1种经典早就存在的人类病，当初的中国人1定曾经患有此病，就如同万千年前的中国人也1定会患有过感冒1样，他们用神马物来救治？
他们患感冒患狼疮，1定有死掉的致命死掉的，1定有用药救治成功的，1定有偶然自愈而活过来的，就如天花杀人1样。。。
中国人抗病史，之所以更有价值，也还因为中国1直拥有最大的地球人，而中国人的抗病历程就是些个案与群案。
10，我在想，即然我的同学能活下来，除了用类固醇治标，还有何物可治本？
祈同学可教我。

(2)

看到讨论红斑狼疮，我插两句话。
1，我没治过此病，讨论之前没翻书，据我所学所知所记忆，如有新法，可教我。
2，此病写入西医教科书，应属自身免役病，此概念太宽泛，因为，免役与免役系统太模糊，免役攻击与错误攻击，貌似很多人类疾病之原因。。。此病病因并不甚明，但是，可能在血液中找到某种狼疮细胞，帮助诊断。

3，临床表现可分为1系统狼疮，2盘状狼疮。前者快速破坏系统，更严重些。
4，因为属于免役攻击或免役体系病，所以，在未能找到确定被攻击机理之前，只好借助免役抑制剂，以平抑此类过激的免役反应，
主要药物是类固醇，以强地松之类口服。
5还有些新法，但是其临床学意义并不大。
6，我的大学老师与同学有多人患病。。。选取两例盘状红狼讨论1下。
7，老师患病超过30年，常年只出门诊不值急诊班，记得只服用强地松最保守量，至今大致已愈，年已近80，身体保养不错。
8，大学同学患病20来年，早就病退，考服用类固醇控制，但是，两次骨折，经常感冒，生活难自理，常年卧床。。。
9，我不知米国有啥新法，或许有天价药物根除此疾，我愿意与同学们出资给我这位老同学买些送给他，以示救助。
10，可见，此病不是癌病，杀人并不快速，即是癌病，杀人快速也因人而异。
是谓讨论，有高见的同学可来教我。谢谢。