天安门镇压对今天的中国继续施加着深刻的影响。在六四之后，为挽救共产党的统治，邓小平 加快了经济改革，但是扼杀任何走向政治改革的新动作。外媒指出，共产党实际上向中国人民提供一个交易：给予他们更大的经济机会和更多的个人自由—但不是政 治自由—换取他们不要挑战共产党的权力垄断。
CNN：六四的记忆损害共产党合法性
CNN有线新闻网6月2日报导说，1989年的危机导致中共最高领导人邓小平清洗那些同情学生的自由派官员，并代之以保守派人物。
但是对于邓小平而言，天安门的一个核心教训是，公众对中共的信心只能通过继续八十年代开始的市场经济改革来维持。在天安门镇压之后，邓小平加快改革进程，触发跟保守派之间的一场艰苦战斗，他曾经依靠这些人支持他镇压1989运动的决定。
在他一生最后一次重大政治战役当中，邓小平胜利了，但他也扼杀了任何走向政治改革的新的行动，那些他的接班人也一样。
尤其是，担忧六四可能损害共产党的合法性，北京无情的寻求将六四从公众记忆当中抹去。所有对这场危机的公共讨论都被禁止。每个春天，当局将对付任何寻求提出这个事情的人，不管是异议人士，或是那些死者的家属。
扼杀式控制
CNN报导说，随着时间的推移，对任何公共讨论的窒息性控制，整整一代人对于曾经发生的真相知之甚少。但是1989的记忆仍然如幽灵般困扰着共产党。确保类似的事情不再发生仍然是北京对一系列问题政策的核心特征。
这可以从中共对阿拉伯之春和前苏联所谓的“颜色革命” 的神经质反应看出来。他们增加国内安全，加强镇压西藏和新疆，严厉对付异议人士，手忙脚乱的扑灭中国各地每年数千起地方抗议。
迄今，北京的策略大体上有效，但随着这个国家的经济放缓，互联网和其他新兴通讯方式给予公民们新的发声和制造政治压力的工具，共产党正面临新的挑战—这将对天安门广场的遗产产生新的共鸣。
北京对待六四的策略因此将成为一个悖论。四分之一世纪之后，共产党仍然被迫使用所有的国家资源来说服国内的人民，那一天没有发生什么值得记住的事情。而在中国之外，六四周年将是反思和分析这场中共建政以来最严重危机事件的时刻。
时代：中国特色资本主义旨在加强共产党权力
《时代》6月2日报导说，随着坦克在1989年六月四日轧过天安门广场的民主抗议者，中共发出一个再清楚不过的信息：北京容忍经济变革但是不容忍政治变革。十年前，最高领导人邓小平启动了自由市场改革，点燃中国的经济奇迹。
但是在那个灾难性的六月天，随着邓小平粉碎天安门运动，他也铲除了政治自由化的任何希望。并转向“中国特色资本主义”以加强共产党的权力控制。
二十五年之后，中共领导人的态度仍然没有改变。习近平倡导全面经济改革，允许私营企业发挥更大影响力和放开资本流动。但是在政治方面，没有任何迹象显示，习近平跟1989年的邓小平有任何不同。共产党坚持其执政地位不能受到挑战。
仅仅看中国经济记录，共产党可以证明，资本主义的成功不一定跟民主有关。自从1989年以来，中共专制主义领导人设计了一场突出的经济成就。它的经济规模如今增加了20倍成为世界第二大经济体。但那个基本的问题仍然存在：经济和政治改革可以分开吗？
政治和经济比以往任何时候更相关
《时代》报导说，实际上，天安门镇压25年之后，政治和经济比以往任何时候都更加相关。在三十年的快速经济发展之后，中国经济已经发生巨大的变化。它的增长曾经主要依赖于充足的劳动力，低成本，和对外国业务的有限开放。但是这个模式已经失去动力。
实际上，经济在面临自从邓小平改革以来的最大挑战。薪资上升，蚕食了中国出口机器的竞争力。债务上升到危险水平。房地产热潮看起来将要破裂。一个不受控制的影子银行领域已经点燃人们对金融危机的广泛担忧。产能过剩困扰着许多行业。私营商人仍然匮乏资本和机会。
许 多这些危险是不完全市场改革的结果。为了让它自己摆脱困境，共产党将不得不放开自由。银行必须被允许基于财务基础而不是政治关系来分配资金。企业必须变得 更加创新，这要求更大的信息自由。受保护和受资助的国有企业必须向私人和外国企业开放竞争。资金必须被允许更自由的在境内外流动等。
目前当局亟需对天安门作出裁决。如果中国要将它自己提升到发达国家的行列并重振它的竞争力，它的人民将要求天安门抗议者25年前争取的自由。共产党不得不认清一个事实：天安门遗产在阻碍这个国家前进。
