从明天到19日，习近平开始任内首次南亚之行：去塔吉克斯坦参加完上合峰会，就会访问马尔代夫、斯里兰卡、印度。
这马上引出了几个问题：
1。现阶段的中巴官系是否玩完了？
本月5日，巴基斯坦总理谢里夫对外公布，双方同意推迟习近平的访问。6日，外交发言人秦刚被记者逼问，不得不证实。中方理由是，最近一段时间巴基斯坦政局动荡。是否牵强？
巴基斯坦作为中国的“全天候盟友”，与印度“宿敌”，按说中国官方更该重视中巴官系。但现实是：李克强当了总理，出访的第一个国家是“印度”而不是巴基，让谢里夫很没面子。这次，本来习近平任内首访南亚，第一站是巴基，要为巴拉回面子，现在泡汤了。双方的关系可谓冰上加霜。到底是什么原因，让中巴官方这么“绝情”？
传说：问题就出现在新疆的恐怖事件层出不断。
今年以来，中国遭到的“暴恐袭击”明显增多。中方对“三股势力”的打击，已经不仅仅限于国内，对他们在中东和西亚山区的培训基地早有不满。中认为：巴境内隐藏着“随时可能越境中国的激进分子”。为此，中国一直私下向伊斯兰堡施压，要求巴采取行动打击盘踞在该国北瓦济里斯坦部落地区的激进分子。这些人不仅在巴受恐怖训练，目前更重要是，他们从那里不断地向新疆散发独立和恐怖袭击的CD宣传品。… 显然，这严重危及到中国的国家统一和人民安全，因此，中向巴施加了很多压力，要求巴方肃清这些组织。 虽然巴不时地向中移交一些低级别的激进分子，但对激进份子的核心领导层，从未触及。这让中方很不满。并且，有事实证明，当中国对新疆激进分子采取行动前，有巴官方情报人员给这些激进分子通风报信。
这些说法，或许有“离间”中巴友谊的味道。但事实证明，巴在打击恐怖主义的能力上，确实需要中方等国际社会的督促和“帮助”。然而， 习要是到访，必然督促巴方加大打击恐怖的力度，对新疆的恐怖有遏制作用。现在习推迟了访问，定会使巴方减弱对恐怖分子的“制裁”，这对华反恐更不利。所以有了中方的说辞：
人民日报称，2013年5月，谢里夫领导的穆斯林联盟在国民议会选举中以明显优势获胜，成为议会第一大党并成功组阁。而反对党：正义运动党和人民运动党，近期指责穆斯林联盟在去年操纵大选，要求谢里夫辞职，重新选举。谢里夫拒绝。为此：从8月14日开始，正义运动党和人民运动党发动了数万名支持者游行，威胁占领总理府。巴形势恶化。8月30日深夜，抗议者涌向总理府，与警察发生冲突，目前已造成3人死亡、约500人受伤。9月1日上午，多名示威者冲击了国家电视台，正常播出一度中断。即使如此，中方派出的协调习访问巴的联络小组依然在紧张地工作，说明中方此前也没想到巴政局会这般持续恶化。
巴官方当然不愿意看到访问被推迟，当然愿意看到中国最高领导人访问，一可以通过访问对巴国内传达出中国支持谢里夫政府的信号，等于通过习的访问来支持巴现政府的合法性，以巩固其政权。二是习近平来访，中巴将签署多项文件，会成为谢里夫政府的“政绩”，为其统治继续提供合法性寻求依据。 上个月谢里夫曾透露，双方将签署的协议可能高达340亿美元。而该国2013年的GDP仅为2300亿美元，中方与其签署的协议金额占该国GDP的1/7！ 为此巴官方上下都在为访问做准备。比如巴基斯坦经济最发达的旁遮普省“一把手”沙巴兹最近高调赞扬中资公司在巴的投资活动，希望中国访问团带来大笔协议，加深双方合作。此人正是总理谢里夫的兄弟。
因此，可以说习推迟访问的原因有四：一是巴局势动荡不明，中方此时到访会让中国外交陷入困惑和纠结。一旦谢里夫政府大选舞弊罪名坐实，最终下台，不仅将让中国很“没面子”，也会使得外交局面更被动。 二是目前巴官方，已没太多时间和能力来筹划习的访问，接待成为问题，安全成为问题。三是中巴将签署众多协议，谢里夫一旦失势，是否让这些协议带来经济风险？此前中泰签署“大米换高铁”的协议，就因为泰国军事政变延宕了甚久，差点出现大问题。此乃前车之鉴，羞尤在眼。四是在中方看来，中巴“全天候友谊”是巴各方共识，任何政党上台执政都不会影响到中巴友谊的大局，中方对他们本质上都是“一视同仁”，所以，与其冒险前去，不如静待其变，体现“不干涉内政”的外交原则。
但现在不去了，会否惹恼谢里夫，逼他走向他人？如同习坚持与南韩结约惹了金三？这就要看该国的局势发展。需拭目以待。
2。现阶段习去印度合适吗？
首先，对巴的关系，去印度合适吗？按习对朝韩的做法，他不在意。但别的“盟友”如何想呢？外交影响值得商榷。
现在就以印度本身的问题来看，要不要去？
首先是莫迪当了总理后，他第一次看望的军队，就是驻扎在中国藏南的部队，明显剑指中国。月初又绕过中国直访日本，成为他当总理之后的第一个出访国。并且，在他访日期间的涉华言行，基本都是站在日本的核心利益一方，俨然挑衅中国所坚持的利益。
再是，印度外长斯瓦拉杰，8日明确向中国表明：你要印度支持“一个中国政策”，说“台湾是中国的一部分”，那你中国领导人就该尊重“一个印度政策”，就要承认阿鲁纳恰尔邦（就是我们说的中国藏南地区），是印度的一部分。 接着，9日《印度时报》报导说：从2010年起，我们印度就拒绝支持“一个中国政策”。当时的中国总理温家宝到访问我们印度，我们的辛格总理就坚决不同意把这个概念写入联合声明。并且， 印外长斯瓦拉杰还明确表示：中国对我们印度谈西藏问题，就如同美国跟你们中国谈台湾问题一样，印方感同身受。你们认为台湾是你们的内政，我们印度也希望你中方能理解并领会：阿鲁纳恰尔邦（中国的藏南地区）是我们印度的内政。
从二战结束，印度从英殖民地独立后就占了中国的藏南，62年中国打过去了又回来了，就像打了老山/凉山又回来了一样，前者是补给线太长，那时候不具备坚守。该地区处于西藏自治区6个县的管辖范围之内，我们一直不承认印度拥有该地区的主权。但人家8几年建了阿鲁纳恰尔邦，中国除了喊几嗓子一贯的“坚决抗议”之外，还有何能？--- 弱国无外交那！现在老说富了、强了，也没见硬到哪去，说到底，还是不强。还得卧薪尝胆，继续图强。
很明显，在这种气氛里，中国没必要访问印度。然而，为什么习近平还是要去？
印度的外长斯瓦拉杰是这么说的：我们印度总理莫迪与习近平有着“平等的关系”；“我们与中国保持着很好的关系，在我们之间既有竞争也有合作，但当莫迪总理与中国国家主席习近平在巴西会面时，他们相处融洽。”
中国的外交部9日下午在媒体吹风会上是这么说的：从中方来讲，印度是和我们有着数千年友好关系的国家，同时，在当今世界，也是中国一个非常重要的发展中国家的伙伴，双方关系的发展是建立在平等、互利、互不干涉内政、互不侵犯的重要基础之上，中国从来没有，今后也不会有所谓的以军事或其他手段来包围印度的这样的意图。
真是自己说的比大家想的好听多了。行不行，信不信，全由你了。
习团队执意要去印度，到底为了什么？
李克强去，为了经济。习近平去，还是为了经济。为了那个GDP，为了执政的脸面，没治了。只要能赚钱，什么原则都成是GS的P。过去的政府，已经把低劳动力、土地买卖、不计环境代价、狂印货币 （-- 货币供给M2的平均增速几乎是GDP增速的2倍），等等，都用到了极致 --- GDP总量突飞猛的结果，让现政府无论如何再搞砸钱也砸不出7个点的GDP。没办法，没了可炫耀的GDP，一贯吹捧的执政合理性就会被削弱，没办法，就看到了印度的基建和发展，要作为自己的“突围”稻草。
本来，真如墨游说的：中国打太极拳吧，慢慢磨，拉大中国与印度的差距，主动权就在中国手里。中国不能再走援助越南，朝鲜，阿尔巴尼亚的老路了。要学美国，经济援助的同时必须坚持附带政治条件。但我们必须认识到残酷的事实：帮莫迪上台的是他的家乡古吉拉特邦的发展，让他家乡发展的是中国集团。现在，帮助印度规划的“基础建设3000亿”，也是中国集团草拟的。不过人家莫迪不买账，去了趟日本“招商引资“。最终，中国的”私化“国企大集团，都会多少地介入这些基建：不遗余力地”帮“印度搞基础建设。这就是从温总，到李总，到习大，马不停蹄地跑印度的目的。
在这种指导思想下，怎么可能拉大中印的距离？目前的中国“私化”国企集团，那是哪里有钱哪里赚，不管黑猫白猫。周倒了，中石油在加拿大的投资亮出来了。谁能管他们？你能指望老温管他妈他老婆他的子？---怎么管？全是”组合拳“，“合理合法”的国际交易。
因此，对印度，除了经济利益，本来就可去可不去。面对现在这种气氛，就更不必去了。要说习是出席峰会顺道，那也真为难他了。要是这个不去，巴基也不能去，他老习也真憋屈。去印度，明显是弊大于利：签单吧，近帮了莫迪，远帮了印度，对中国的长远不利。 不签吧，趁机让给了日企，还让人家说中国不帮忙，那人家莫迪上周撤出一个越南平台不是白“让步了”？那不是逼人家再和越去合作更多平台。本来，人家莫迪先访日本，就是要给习今日用的，就是要逼你中国让步。说莫迪没顺着日本的要求说，但人家也没说不答应那。人家只是等老习的访问开什么订单，再说。现在是中国左右为难，老习左右为难。这时候去，何苦来哉？
所以说：莫迪是左右逢源左右开弓；中国只能口惠而实不至，见招拆招。
问题还在于：要是现在到门口了，又说下去，会否惹恼莫迪，让他完全倒向美欧日，完全倒向南海的敌对方？这同样要看国际的局势发展，需拭目以待。
3。历史的教训值得注意：
先认识一下印度的莫迪。这个人奸诈、毒辣、言而无信，对老婆的态度几十年不理不问，对权力的追逐卧薪尝胆几十年，可见一斑。此类小人，往往是无利不往，为达目的不择手段。西方说他是印度的小平，你说呢？
习和这个对手谈判，谈什么？摆明了，他不会跟你谈藏南（其实，习大概也没打算谈藏南），那习唯一能做的就是：谈印度的基建和发展，和日本一起“压价”，去争夺”帮“印度发展的机会。
一件耐人寻味的事情是，9月底在纽约举行气候峰会，西方一直拿中印说事，这次习近平和莫迪都说不出席，不知是否习和莫迪的“默契”，是否算作针对西方用气候问题打压发展中国家的首次“合纵连横”。
中国历史上有很多“错误”访问的后遗症。一个例子是：上世纪70年代末，最高领导人华国锋，在外交部的错误安排下，在伊朗巴列维王朝摇摇欲坠之际到访德黑兰，虽然老国王对中方此时来访表达支持，激动不已，但不久伊斯兰革命政权上台，对中国很生气。后果是：德黑兰大街到处是：“打倒中国”的标语，和“打倒美国”、“打倒以色列”并列在一起。直到80年代，在美国压制伊朗时，中国站在伊朗一边，才又转了回来，中伊关系才逐渐改善。
去年的泰国大米换高铁也是一例，就不用说了。这次习到印度是否重蹈覆辙？
当然，中方也有过很多成功的外交投资、“雪中送炭”的例子。像今年5月李克强访非洲，当时尼日利亚总统乔纳森和尼政府面临恐怖袭击威胁。李的到访让尼日利亚很感动。尼方赞称，中国总理“毅然前来”，是对乔纳森总统和尼政府的巨大支持。 现在平稳了，就买中国的东西，让老美很眼红，说中国在非洲摘桃子。
还有60年前周恩来首访非洲10国，那时冒险访加纳也是如此。访问前的1964年1月2日，加纳发生未遂政变，时任总统恩克鲁玛遇刺受伤，加纳形势十分紧张。恩克鲁玛认为周恩来不会如约访问。然而，周恩来坚决按原计划到访加纳，他说：“我们不能因为人家遇到了暂时的困难就取消访问，这是对人家的不尊重、不支持。”加纳人深受感动，到现在还和中国很铁。
习在这种情况下坚持访印，不仅前途不明，且有点多此一举的感觉。现实已经证明，美国的阻挠和敌对的中日关系，不仅没有延缓中国的发展，而且促进了中国的多边贸易。同样，保持一个疏远的中印关系，对中国未尝不是好事。
说难听点，老习去印度，有点不知所以然，甚至还多少有点自讨无趣、自取其辱的劲头。因此，这次老习的南亚之行，本来延迟了巴基，就该找个理由同时也推了印度。现在可好，他坚持要去，那最坏的结果就是：既惹了巴基斯坦，也惹了印度，一切都是竹篮打水，一场白忙，还倒贴了“官系”。
