习都在印度作了什么?

收获了一种恬静的生活, 像一条波澜不惊的小河, 流过春夏 流过秋冬
打印 被阅读次数


习近平,作为一国元首,到底在邻国印度说了什么,做了什么?这对作为还有点爱国细胞的人,就想知道,不要人家领导们把国给卖了,我们自己还在傻不啦叽地爱呢。
 
历史上中印是两大文明古国,从来没有大的直接对抗。倒是到了现代,为了藏南打了一大仗,成了互相看得不顺眼的“世仇”。现在,两个都是世界上最大的发展中市场,同时又是世界多极化进程中两支重要的力量。中印如何处理彼此的关系,成了关乎两国当今发展和在未来“亚洲世纪”之角色的关键。

9月18日,习近平在印度的世界事务委员会发表了题为《携手追寻民族复兴之梦》的演讲,对上述命题讲了自己的看法:中国主张中印两国要做更加紧密的发展伙伴、引领增长的合作伙伴、战略协作的全球伙伴。--- 讲的非常抽象。具体就是:

1。中印要共同管控好边界争议。在边界问题上,双方要继续通过友好协商,寻求公平合理、双方均能接受的解决方案。在边界问题最终解决前,共同管控好争议,维护好边境地区和平安宁,不使边界问题影响两国关系发展。
 
这段讲的很含蓄,有点害羞的感觉。其实就是:”搁置争议地区的问题,先谈别的经济发展”。原话羞答答地表述,就是一种“忽悠”,就是要尽可能巧妙地说“搁置争议”,而避免刺激“自己国民”根深蒂固的爱国情愫。

其实,印度认为你占了人家的东线,那是要归还的;而西线(藏南)那是英国人留下的历史纪录,就该铁板属于印度,你中国想都别想。

一般来讲:我占有一块地,跟你有争议,我会说:你先别谈这争议的部分,咱先谈别的大问题。从来没见过人家拿着我的地方,我反而说:你不用谈争议,咱先谈帮你发展的问题。这个逻辑很皈依,应该在日常不通,在国际上也不通。那显然是讲给国内百姓的。这是一种自欺欺人。人弱的时候,这么做还好理解,不够强么,领导无奈何。当人“强”了,要去帮别人,这类逻辑就不好理解了,而领导要这样,就成了百姓无奈何。

2。 习近平邀请莫迪访问自己的家乡陕西,去看看玄奘藏经译经处。我们要把两国友谊与合作的纽带传承好、发扬好,把中印关系发展好。

当年玄奘修行的地方就是莫迪的故乡古邦(古吉拉特邦),也是甘地的家乡。19日习在新德里拜见了印度国大党主席索尼娅·甘地和前总理辛格,人民院议长马哈扎。习赞赏索尼娅·甘地和辛格是中国人民的老朋友,长期以来为中印关系发展作出了重要贡献。习说,1988年,索尼娅女士的丈夫拉吉夫·甘地总理访华,同邓小平先生就重启中印关系达成重要共识,这是一次历史性的破冰之旅,掀开了中印关系的新篇章。

对这么多的“友好”人士,都没提请人来家里坐坐。只有对总理莫迪说了。必须明白,习访问印度,是印度总统慕克吉邀请的,作为国家元首对等来讲,习应该邀请慕克吉回访,而不是邀请比自己低一级的总理莫迪回访,有没有把人家总统的地位看得太“傀儡”,而不“礼貌”?再说,通盘讲经贸,讲投资,这都是人家总理李克强的业务,现在有没有把人家李的地位看得“傀儡”,而不“礼貌”? 看来多少都有一些。

3。我们合则两利,争则共伤。人民日报是这么说的:“龙象之争“是捕风捉影、添油加醋,有意放大两国分歧。

那到底有没有“龙象之争“呢,当然有。要么莫迪去日本干什么?谈的可都是军事、海洋合作、经济合作;还有,就在习到马尔代夫、斯里兰卡的同时,人家总统慕克吉去越南干什么?谈的也都是南海共同开发。难道没含“你我冲突”的部分?

作为媒体不仅不提醒自己的领导”注意事项“,不教育国民别被表象冲昏了头脑,而是这般掩盖矛盾,粉饰太平,实在有点自欺欺人。人家印度人看了会笑:那个懂国语的留学生高兴就说:你们中国人不敢面对现实,你们的媒体不敢讲问题,只会粉饰,这其实对双方解决问题没好处。

君不见,习去印之前,印外长就直言不讳地说:(藏南)是印度的,若你们认了是印度的一部分,我们再谈”一个中国问题“。而我们的外长怎么说的:我们两国有着悠久的历史关系,共同发展对双方都有利”,全是这些冠冕堂皇的话。

习如何说的:当我们谈到中国梦,我们谈的就是最广大中国人民的梦想。当我们谈到印度梦,我们谈的就是最广大印度人民的梦想。所以,在我们谈论中国梦时,同样也会理解和欣赏印度梦。那么去哪里寻梦呢?这个共同的梦想其实就体现在两国人民的生活水平、日常生活和人民共同的志向中。

我们的国家主席,好像还是人家的元首。

4。习说:两国领导人共同郑重地选择提升合作水平以面对未来。我们的着眼点需要是多元的,发展优势的互补、民族梦想的相近、文明本质的相通都是道理所在,忽视了其中任何一点,答案都是不完整的。这为两国的25亿人民改善生活带来何等机遇,给两国追求民族复兴的伟大事业何等助力。

你看,既然要有多元的眼光,我们就不妨多发现问题,避免疏忽或走入陷阱,这是“士”应有的精神吧。

现在,中国领导对印的“共同发展”很感冒,很想跟人家分享自己的“成功”经验,很想给人家投资,百般地要求和人家一起深化合作,一心要为两国的25亿人民改善生活找出路,这是什么精神?国际主义的大援助?

5。习说:未来五年,我们要在印度投资350亿美元。会在15个领域、330多个项目进行投资和合作。

我们来看看日本的30年。它当年利用中国的市场中国的便宜劳动力,赚了中国很多钱,结果呢?中国同时发展了,它好过了吗?日本人是如何反思这段历史的?我们难道要走别人后悔了的历史老路?

我们可以去开工厂,买他的资源,稀有金属等,但该不该帮他建高速,建高铁,实在值得商榷。领导明面不能讲一些话,下面人要不要鼓噪,都该冷静地、长远一点的想想。运筹学里不仅讲点的“量”,更讲路径(连结线)的“权”。这连接线太畅通了,在运筹里的两个点就“合成”为“一个点”了。阿里巴巴为何在中国通,在北美就不得通?就是点间的权解决不了,货源与分散点,分散点到客户端,每个州的税收不一样,加拿大的药不能卖到美国去,BC的酒不能寄到安大略。就连WD的硬盘,美国的编号在加拿大不能安保,美国买的奔驰在加拿大没有保养。这些贸易壁垒就是“区”间的“权”。马云解决不了。所以Amazon疯不起来。

我们讲这些具体的问题,就是要让我们理解,帮助印度发展高铁高速公路的问题,要很慎重。因为一旦消灭了“区”的“隔”,那就是脱缰的野马, 其发展就是谁也挡不住。类似今天,美日挡不住中国的发展一样。结果(中国的发展)对美日有好处吗?是共利吗?

别人走过的路,我们要看,但不一定要走。世界的饼,就那么大。你吃多了,我就吃少了。人家肥了,你再谈搁置的争议,那地方就永远搁置给人家了。中苏的江条约,就是历史搁置给江的,江结果就一笔搁置过去了。

6。习还送了莫迪一幅玉质国际象棋,一幅苏绣的双面山水,和一套《玄奘之路》电影片。他老婆还教人写毛笔字。

外交部说,要将中印友好相处之道打造成中国同周边国家关系的楷模。
 
当然,有些话,也就是明面上说说而已。真的要做,那就要好好地想想。不要太“诸”头。一是做不到,二是没必要。

-----------

附录:古吉拉特邦——“印度的广东”

  昨天,习近平抵达印度访问,首站并非首都新德里,而是古吉拉特邦首府艾哈迈达巴德。古吉拉特邦是印度最西部的一个邦,海岸线长1600公里,为印度各邦之最。提起古吉拉特邦,在印度的地位举足轻重,那里是印度国父圣雄甘地的诞生地;全球最廉价汽车“塔塔纳米”从那里生产下线。

  从各项数据来看,古吉拉特邦都是印度各邦中的“大块头”——面积比中国的广东省略大,最新人口统计超过6000万,过去10年GDP增长率超10%。这个传统的“商业之邦”走在印度改革最前沿,创造了“古吉拉特发展模式”,近年来更被西方媒体追捧为“印度最受欢迎的投资地”,被印度人比成“印度的广东”。

  古吉拉特邦自古以来航海商贸活动活跃,该邦面朝阿拉伯海,那里曾是中国古代海上丝绸之路必经之处。莫迪总理在回答中国记者提问时表示:“丝绸之路、香料之路等贸易路线不仅是区域贸易的通道,更是亚洲繁荣之锚。印度正好位于这些贸易路线的交会点,不断与沿线国家分享着彼此的智慧结晶。我相信这些自然贸易路线若能重现,必将为建设21世纪繁荣亚洲做出重要贡献。”

  今年6月,《印度时报》曾特别报道过20家中国企业访问古吉拉特邦的消息,并评论说“在现任总理、该邦前任首席部长莫迪2011年访问中国后,古吉拉特邦就成为中国产业投资的一个目的地。”这些企业涉及汽车、摩托车零配件、房地产、电气设备、垃圾处理等行业。目前在该邦的中资企业有上海宝钢、特变电工、上海海立等。对越来越多的中国投资,古吉拉特大学中文系不少学生认为“机会来了”,他们希望以后能到更多的中国企业谋职或帮印度企业跟中国做生意。

  中国领导人访印首站选在古吉拉特邦,也让该邦成了连接“印度梦”和“中国梦”的重要一站。

杨子 发表评论于

? 习大大的决策十年后将产生特大当量的暴轰效应,要么像邓的改革开放释放正能量,要么像胡的边疆政策释放负能量。没有中间当量。领导人不好当。 - 超流隧道 09/20/2014 09:11:03

? 应该是正负都有。我们就是在群策群力,帮难当的领导减少步入陷阱、减少产生负能量的机会。
邓的改革开放释放了正能量的同时,也释放了很多负能量,有些负能量还是致命的。
问题就出在,当时的老邓“谁不改革谁下台”,不让人家质疑,不让人家选择。全国一条道。结果出现了很多不该出现的问题。这就是我们在唠叨的原因吧?! - 杨子 - 09/20/2014 09:41:09
杨子 发表评论于
? 杨子先生,习总这是在办外交,不是在国安会的闭门报告。去两个地区(严格地说印度很长时间都不是一个国家)冲突比较少,就是因为印度还不统一,没有本钱搞摩擦。现在中印两国作为压轴和世界的大国,在外交的层面当然应当提倡友好提倡合作。比如印度虽然明里暗里支持西藏独立,豢养着叛乱集团的大量人员甚至有一只军队,但是公开的场合人家从来都是长的合作调调,而且在国际场合也的的确确有合作的空间。
我以为,中国也应当对印度实行多层次的政策,而不是用外交统领一切,用外交语言指导一切。既要在国际关系上搞友好合作,又要对印度高度警惕,而且有一个长远的战略。比如应当通过非政府组织支持印度各民族的独立解放运动。印度分裂成十个二十个小国更符合中国的利益。不要认为这很困难。原来的大印度银镜分裂成印度,巴基斯坦,孟加拉国和斯里兰卡。将来像阿萨姆、邦孟加拉邦等等许多帮都有可能独立。只要阿萨姆邦独立了,中印之间就没有直接的边界,藏南的回归也就水到渠成了。 - Chiyankun
? 我说的也是:习在台面上说好听的绕弯弯,很多话他不能说,我们下面的人不必要也一味“唱好”。 - 杨子 -
? 他说的也都是大实话,难道中印不要合作,难道合作不是共赢,... - Chiyankun
? 真逗!印度评论是为了区区2白亿,莫迪跪在习面前,应该强硬夺回被中国侵占的土地。 - 看个乐 -
? 对印度人来说,印度的评论错了吗?倒是你,中国人要说拿回争议,那一定错。你的逻辑有问题。
杨子 发表评论于
? 正好相反的感觉。习大大大勇若怯,胸有成竹,从容大度。 - 有言 -
? 我的感觉正好相反,为了保GDP,失去了某些分寸。 - 杨子 -
? 现实地说, 中印搞好关系对两国都有利。 要搞好关系, 双方都需要尊重对方的立场,不把自己的意志强加给对方。 - pta
? 当人家肥了,你再跟人家谈搁置久了的争议,那地方就永远搁置给人家了。中苏的江条约,就是历史搁置给江的,江结果就一笔搁置过去了。 江怎么就没有继续“保持现状”?你怎么看 - 杨子
? 得了吧!当年将签字俄国还说中国占了便宜。140几万你要的回来吗?要不是国民党签了字,最后还是老毛把港口和铁路要回来。 - 看个乐
? 搞了半天,你也说过去老蒋“搁置”,后人要不回来了。你到底在帮我说话,还是反驳? - 杨子
登录后才可评论.