宇宙无边,有生命。人是动物,也是狼。来自远方的狼,在想啥呢?
打印 被阅读次数

1)中医4诊,要合参,4诊是立体的,共用的,不可割裂的。2)特别情形,可舍脉存证,或舍证存脉。3)必须辨证论治。诊脉

 
 
来源:  于 2014-10-19 19:55:15 [] [博客] [转至博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:10 次 (2141 bytes)
做为中医诊法之1种,可能独断很多病,但是,最重要最有价值的临床学意义是决死生。
古诊法更讲求4诊合参的立体运用,现代诊法有进步,但是,中医诊法及脉诊依然有不可替代之用,合理地将古诊法与现代诊法立体结合,更有效地补心电,超声,MRI ,CT ,血检。。。等当代诊法之不足,是所有中西医人都要关注的,而所有的当代影学,像学,血检学,生化检学。。。都有其缺欠及不足,临床学意义都是有限度的,而所有的检测手段,都难以定量,数字化人类感觉。
而脉学之神秘却在于运用真人的感觉,用手来检测人体的病态改变,即对器质变有判断价值,还对机能变有判断价值。
但是,任何检测手段都不唯1正确。
诊脉断孕,古法也是要将望闻问切4诊合参的,这是常规诊法,如果,专凭脉象断孕,是1种刻意实验,其结果设计此科研设计的科学与合理性,其前提是1种实验,或创新。但是,中西医师都将此种诊法定义为正确与常规的中医诊法——这是错误的。也妄图以此类实验结果来判断中医理论与临床学之真伪,但是,无论此实验最终结果如何,都无助判断中医学理论与医术之真伪,因为,此举本身就是个与中医学脉诊之真相违的伪命题,伪实验,当然无助中医学的知识与好奇心之正解。
当然,若海选随机双盲对照。。。大样本小样本足够,再定P值。。。此种刻意的实验,也许是有意义的,但是,即使如此,中医人断孕的临床学举措还应遵古法常法,同时也可借用当代诊法手段,将以当代科技工具所取得临床学数据吸取用之,纳入中医系统语言给以专业解答。
顺便说1句,对中医学而言,当代医学所有工具所见,不过是中医望闻问切的延伸,所有西药皆可中医所用,不过4气5味,丸散膏丹汤而已——不变的是系统。特别的系统与特别的系统语言。
登录后才可评论.